От Рядовой-К
К АМ
Дата 31.10.2014 14:36:51
Рубрики Танки; Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

А ещё можно вот так - "пассивный экзоскелет"

>Таскать тяжолое оружие три солдата могут так:

http://cs14101.vk.me/c540102/v540102172/635ec/FgsTd5VZuK4.jpg




http://www.ryadovoy.ru
От Николай Поникаров
К Рядовой-К (31.10.2014 14:36:51)
Дата 31.10.2014 14:57:31

Дык это же для рабочего, а не для бойца

День добрый.

http://gcaptain.com/wp-content/uploads/2014/08/mfc-fortis-photo05-h.jpg



http://www.youtube.com/embed/x34mySH1jYc?

Локхид Мартин заключила с US Navy контракт на два образца для испытаний. Для работы на верфи, а не для боя.

С уважением, Николай.
От Ibuki
К Рядовой-К (31.10.2014 14:36:51)
Дата 31.10.2014 14:44:38

ухудшает ситуацию

при движении в сравнение с просто рюкзаком:
http://biomech.media.mit.edu/wp-content/uploads/sites/3/2013/07/Walsh-2007_A-QUASI-PASSIVE-LEG-EXOSKELETON-FOR-LOAD-CARRYING-AUGMENTATION.pdf
Потребление энергии выше. Нагружение дополнительной массой конечностей плохая идея. Но может спасти колени от травм да.


От tramp
К Ibuki (31.10.2014 14:44:38)
Дата 02.11.2014 04:46:35

Re: ухудшает ситуацию

>при движении в сравнение с просто рюкзаком:
устраняя возможные повреждения скелета?
>Потребление энергии выше. Нагружение дополнительной массой конечностей плохая идея. Но может спасти колени от травм да.
в сравнении с чем, с рухнувшим солдатом без разгрузочного каркаса, там ведь
предусмотрена аккумуляция энергии при рабочем ходе, откуда столь заметные потери? да и конструкция не столь монструозна, чтобы превращать человека в переносчика металлолома, основная система выполнена на ногах и поясном уровне

с уважением
От Ibuki
К tramp (02.11.2014 04:46:35)
Дата 02.11.2014 18:10:10

Re: ухудшает ситуацию

>>Потребление энергии выше. Нагружение дополнительной массой конечностей плохая идея. Но может спасти колени от травм да.
>в сравнении с чем,
В сравнении с человеком несущим рюкзак такой же массы без пассивного экзоcкелета.

>предусмотрена аккумуляция энергии при рабочем ходе, откуда столь заметные потери?
Читайте сцылку. Гипотезы: увеличении инерции конечностей и ограничения траекторий движения конечностей отклоняющих их от оптимального.

>да и конструкция не столь монструозна, чтобы превращать человека в переносчика металлолома, основная система выполнена на ногах и поясном уровне
Во всех экспериментах с такими девайсами потребление кислорода растет в сравнивании с движением с аналогичным грузом без экзоскелета. Снижение потреблении кислорода и пульса было достигнуто только на моторизированном экзоскелете HULC.
От tramp
К Ibuki (02.11.2014 18:10:10)
Дата 02.11.2014 18:45:44

Re: ухудшает ситуацию

>В сравнении с человеком несущим рюкзак такой же массы без пассивного экзоcкелета.
Весьма странно, человек такой груз будет гораздо тяжелее воспринимать, иначе зачем экзоскелет
>Читайте сцылку.
зачем смотреть чужие проекты, когда у нас свои есть? к ним претензии есть?
>Во всех экспериментах с такими девайсами
что придумали авторы статьи...
>потребление кислорода растет в сравнивании с движением с аналогичным грузом без экзоскелета
судя по этому любая разгрузка или рюкзак это зло.

с уважением
От Ibuki
К tramp (02.11.2014 18:45:44)
Дата 02.11.2014 21:07:43

Re: ухудшает ситуацию

>>В сравнении с человеком несущим рюкзак такой же массы без пассивного экзоcкелета.
>Весьма странно, человек такой груз будет гораздо тяжелее воспринимать, иначе зачем экзоскелет
Это и есть проблема пассивных экзоскелетов.

>>Читайте сцылку.
>зачем смотреть чужие проекты, когда у нас свои есть? к ним претензии есть?
Когда они опубликует результаты сравнительных испытаний - будут ^_^ К "секретным приборам" претензий разумеется нет.