От sss
К alexio
Дата 05.11.2014 12:01:03
Рубрики Современность; Флот;

Авиатоплива на Нимице - 9 тысяч тонн.

И если в воздухе, как положено, постоянно держать патруль из 1ДРЛО и 2-х пар суперхорнетов, то даже 2-х недельный расход на это будет весьма заметной долей от запаса.
От Лейтенант
К sss (05.11.2014 12:01:03)
Дата 06.11.2014 00:00:00

В составе американских АУГ обычно есть танкер и часто даже не один. (-)
От sss
К Лейтенант (06.11.2014 00:00:00)
Дата 07.11.2014 09:10:33

Т.е. и CVN в походе всё равно необходимо заправлять(+)

...во всяком случае авиатопливом. И его "автономность" получается достаточно условная.

Для ведения активных операций (особенно против берега) АУГу все равно нужен ОЧЕНЬ развитый и мобильный тыл, представления что АУГ может сама по себе пойти через весь глобус и там кого-то нагнуть - довольно оторваны от реальности. Например боеприпасов на авианосце в общем тоже не сказать, что бы очень много, на несколько сот ударных вылетов, причем из-за необходимости иметь широкую номенклатуру они, скорее всего, для большинства вылетов будут не самыми оптимальными.
От alexio
К sss (07.11.2014 09:10:33)
Дата 07.11.2014 15:10:13

Re: Т.е. и...

>представления что АУГ может сама по себе пойти через весь глобус и там кого-то нагнуть - довольно оторваны от реальности. Например боеприпасов на авианосце в общем тоже не сказать, что бы очень много, на несколько сот ударных вылетов, причем из-за необходимости иметь широкую номенклатуру они, скорее всего, для большинства вылетов будут не самыми оптимальными.

Глобус дан в качестве яркого примера. Менее яркий пример - концентрация стада авианосцев с расстояний в 5-8 тысяч миль в условиях атомной войны. При этом снабжение для всего стада станет ключевой задачей, ограничивающей потенциал группы. Если из этого снабжения вычесть топливо для CVN, плюс вычесть эскорт (минимизировать его), получим возможность "забесплатно" и быстро стянуть несколько авианосцев в район, где их использование наиболее целесообразно. Если же действовать неядерными авианосцами - они могут просто не доехать до места применения в следствии (ведь в СССР не все дураки) воздействия по портам снабжения ядерным оружием. Это принципиальная и неустранимая разница.
От Antenna
К sss (05.11.2014 12:01:03)
Дата 05.11.2014 12:55:05

Поэтому они ведутся на прожекты по синтезированию топлива из воды.

http://topwar.ru/43896-vms-ssha-rassmatrivayut-morskuyu-vodu-v-kachestve-topliva.html