От	Рядовой-К
К	All
Дата	31.10.2014 13:37:39
Рубрики	Современность; Армия;

В России продолжают "допиливать" БТР-80 - вот уже БТР-88 на подходе :))

---

http://cs625628.vk.me/v625628248/5cd7/9h2tVRVsrgI.jpg



http://www.ryadovoy.ru

---

От	SSC
К	Рядовой-К (31.10.2014 13:37:39)
Дата	31.10.2014 20:48:15

Ух ты, почти 1000 улучшений за 4 года!

---

Здравствуйте!

ПопильщикиРационализаторы советских заводов нервно курят в сторонке.

С уважением, SSC

---

От	Сергей Зыков
К	SSC (31.10.2014 20:48:15)
Дата	31.10.2014 20:56:10

у нас так москвич-412-й 25 лет выпускали непрерывно улучшая :))

---

а потом почему то таки сняли с производства :(

---

От	Д2009
К	Сергей Зыков (31.10.2014 20:56:10)
Дата	01.11.2014 14:59:59

Re: у нас...

---

>а потом почему то таки сняли с производства :(
Потому что "дипломатия превосходит стратегию"(с) :(

---

От	Nur
К	Д2009 (01.11.2014 14:59:59)
Дата	01.11.2014 18:47:47

Re: у нас...

---

а то что упертые джиперы успешно скачут по грязи на тюнингованных уазах и стареньких лэндах то же вероятно глупость?
просто разные резоны порождают разные решения...

С уважением, Сергей ака Нур

---

От	bedal
К	Nur (01.11.2014 18:47:47)
Дата	02.11.2014 11:30:02

просто потому, что джип обязательно будет сломан

---

использовать старый и непрерывно чинить можно потянуть по деньгам. Новый и тоже непрерывно чинить - уже много тяжелее.
Конечно, речь о нынешних кроссоверах и прочих недомашинах не идёт.

---

От	Роман Алымов
К	bedal (02.11.2014 11:30:02)
Дата	02.11.2014 21:27:04

Ремонт старого может выйти дороже (+)

---

Доброе время суток!
Оптимум - не новый, но достаточно свежий дл того чтобы запчасти были на разборках и афтермаркете. На совсем старые - есть только оригинал, что недёшево.
С уважением, Роман

---

От	Д2009
К	Nur (01.11.2014 18:47:47)
Дата	01.11.2014 20:45:21

Re: у нас...

---

>просто разные резоны порождают разные решения...

Ну я так и написал. Только другими словами...

---

От	KGI
К	Рядовой-К (31.10.2014 13:37:39)
Дата	31.10.2014 19:51:01

А пушка, как я понимаю 2А42(+)

---

> http://cs625628.vk.me/v625628248/5cd7/9h2tVRVsrgI.jpg


Меня всегда удивляло, почему 2А42 туда сразу не поставили(на 82А). Ведь даже ежу понятно, что 2А72 весьма кучно стреляет только на одном единственном российском бронеобъекте, а на всех остальных кучность этой пушки будет из рук вон.

> http://www.ryadovoy.ru

---

От	Рядовой-К
К	KGI (31.10.2014 19:51:01)
Дата	01.11.2014 12:22:24

Re: А пушка,...

---

>> http://cs625628.vk.me/v625628248/5cd7/9h2tVRVsrgI.jpg


>
>Меня всегда удивляло, почему 2А42 туда сразу не поставили(на 82А). Ведь даже ежу понятно, что 2А72 весьма кучно стреляет только на одном единственном российском бронеобъекте, а на всех остальных кучность этой пушки будет из рук вон.

Первые образцы башен такого типа имели ручной привод наведения. А значит, вес вооружения критически важен. А значит - выбираем оружие полегче. А значит, вместо 2А42 берём значительно более лёгкую 2А72. Но после введения электрогидравлических приводов вопрос отпал. А значит - можем ставить 2А42. ИМХО - логика была такая.

http://www.ryadovoy.ru

---

От	Рядовой-К
К	Рядовой-К (31.10.2014 13:37:39)
Дата	31.10.2014 13:38:59

Источник

---

> http://cs625628.vk.me/v625628248/5cd7/9h2tVRVsrgI.jpg


http://www.amz.ru/wp-content/uploads/2014/02/Binder1.pdf

http://www.ryadovoy.ru

---