>Согласен. Но, заметим, металлический элемент имеет возврат после его использования. Пусть не 100, а 50-60% но можно снова перековать. А вот с керамическими так не получится.
Почему не получится? Помолоть и спечь заново можно, только бессмысленно это, так как дорого. Скорее все, дешевле будет новый сделать. Но сырья для керамики побольше, чем титана, разумеется.
>>Согласен. Но, заметим, металлический элемент имеет возврат после его использования. Пусть не 100, а 50-60% но можно снова перековать. А вот с керамическими так не получится.
>
>Почему не получится? Помолоть и спечь заново можно, только бессмысленно это, так как дорого. Скорее все, дешевле будет новый сделать. Но сырья для керамики побольше, чем титана, разумеется.
Я подозреваю, что повторное использование материала невозможно из-за потери им необходимых физико-химических свойств. http://www.ryadovoy.ru
>Я подозреваю, что повторное использование материала невозможно из-за потери им необходимых физико-химических свойств.
Ну там физические свойства при заданном химсоставе определяются размером кристаллов, пористостью, дефектами решетки и характеристиками поверхностей раздела у спеченных кристаллов. Если мелко помолоть, можно воспроизвести всю эту кухню заново.
Химсостав у "вторсырья" сильно не изменится, но молоть корундовую бронекерамику - "сами топите урановые ломы в ртути". Выгодней должно быть из нового сырья сделать, чай не золото.