От Евгений Путилов
К ABM
Дата 30.10.2014 10:42:48
Рубрики ВВС;

Re: Ну можно...


>Ну можно вспомнить 72 Першинга, которые являлись собственностью ФРГ, но боеголовки стояли принадлежащие США (типа аренда). И всё это 30 назад.

Те боеголовки не были никакой арендой. Это была 100% американская собственность, обслуживалась и охранялась американским персоналом. Как и у нас. Сборочные бригады советские, а носитель - в руках местных.
От ABM
К Евгений Путилов (30.10.2014 10:42:48)
Дата 30.10.2014 11:26:39

Re: Ну можно...

>Те боеголовки не были никакой арендой. Это была 100% американская собственность, обслуживалась и охранялась американским персоналом. Как и у нас. Сборочные бригады советские, а носитель - в руках местных.

Ну слово аренда может употреблено мною ошибочно, но в сов. прессе представлялось это именно как "передано в пользование ФРГ и таким образом обходит договор о нераспространении".
От Евгений Путилов
К ABM (30.10.2014 11:26:39)
Дата 30.10.2014 13:08:53

Re: Ну можно...


>Ну слово аренда может употреблено мною ошибочно, но в сов. прессе представлялось это именно как "передано в пользование ФРГ и таким образом обходит договор о нераспространении".

это пропаганда. "Атомные погреба" были американскими. В нужное место они доставляли СБЧ и совместно с немецким расчетом пристыковывали к ракете. Немцы знали только ту часть работы, которую положено им в связи с носителем. Все манипуляции с СБЧ делали американские специалисты. Собственно, аналогичным образом была устроена работа и в ОВД. Советская колонна автомобилей с охраной, в составе которой рефрижераторы, поддерживающие нужный температурной и влажности режимы, прибывала в назначенный район. Туда же прибывала ракетная часть союзников: обычно не вся ракетная бригада, а только назначенный к работе спецбоеприпасами ракетный дивизион (дивизионы). Все манипуляции с СБЧ тоже делали только спецы из советской сборочной бригады.

О том, что готовящиеся к работе с СБЧ союзники имели достаточно поверхностное представление об этом оружии, свидетельствует случай на учениях в Болгарии в 60-е. Для условной переброски СБЧ в расположение ракетного дивизиона назначались вертолеты Ми-4, которые, как оказалось, в принципе не могли поднять такой груз. Но поскольку до болгар информация о технических характеристиках СБЧ не доводилась, то они и не знали. Этот прокол советская сторона учла и уменьшила степень секретности, ознакомив избранное число болгарских специалистов с оружием. После этого союзники просто выпустили ряд документов, где без объяснений и обоснований предписывалось выделять определенные ресурсы и предпринимать определенные действия. В частности, для перевозок СБЧ вертолетами в горы выделять Ми-8. Ну а позднее им и массо-габаритные макеты СБЧ передали.
От ABM
К Евгений Путилов (30.10.2014 13:08:53)
Дата 30.10.2014 13:30:13

Интересно, а нахрена весь этот цирк с конями (союзниками)

Если с нынешними поляками это можно объяснить желанием получить дешевых камикадзе, то в те то времена не проще ли было держать и БЧ и ПУ с ракетами при себе, а в нужное время прикомандировывать к ним спецдивизионы.
От Евгений Путилов
К ABM (30.10.2014 13:30:13)
Дата 30.10.2014 16:54:36

Re: Интересно, а...

Если с нынешними поляками это можно объяснить желанием получить дешевых камикадзе, то в те то времена не проще ли было держать и БЧ и ПУ с ракетами при себе, а в нужное время прикомандировывать к ним спецдивизионы.

Факт "у поляков в высокой боеготовности 60 ракет (которые становятся ядерными для участия в первом ЯУ)" и факт "в Польше дополнительно размещены 60 советских ядерных ракет в высокой боеготовности" одинаковы с технической точки зрения, но имеют совершенно разные политические последствия для СССР.