От Исаев Алексей
К Чобиток Василий
Дата 05.04.2002 16:40:56
Рубрики Суворов (В.Резун);

А Веремеев это Сборник №1 в руках держал хоть раз?

Он его видел, этот БЧС? Или выдумками решил заняться?
На указанном Сборнике написано "25 экз." ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ. Могу отсканить, как именно написано в виде джипега.

Чего терпеть не могу, так это выдумывания недостающих фактов для подгонки под свою теорию.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (05.04.2002 16:40:56)
Дата 05.04.2002 16:50:51

А может, у тебя "авторский" экземпляр?

в смысле, ксера того экземпляра, который Резуну достался?
Ведь сказано же в писании "(А любителям
истории совет: не ищите <Статистический сборник> там, где плохо лежало. Там
больше не лежит.)"

25 экз - тоже странный тираж.
А гриф секретности имеется, кстати?
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (05.04.2002 16:50:51)
Дата 05.04.2002 17:12:51

Re: А может,...

>25 экз - тоже странный тираж.

Это ведомственная и сырая книга, чтобы ее большим тиражом печатать и в научный оборот вводить. Тем более в 1994 году.

>А гриф секретности имеется, кстати?

Нет.
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (05.04.2002 16:40:56)
Дата 05.04.2002 16:48:09

Re: А Веремеев...

Привет!

>Он его видел, этот БЧС? Или выдумками решил заняться?
>На указанном Сборнике написано "25 экз." ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ. Могу отсканить, как именно написано в виде джипега.

Вау! И один из 25 (!) у тебя?


Если это так, то здесь с вероятностью 99% могла быть опечатка и в процессе тиражирования она была устранена.

Вот ты с Резуном и оказались счастливыми обладателями экземпляров из тиража в 25 шт., а Веремеев брал в руки один из многих :)))

>Чего терпеть не могу, так это выдумывания недостающих фактов для подгонки под свою теорию.

Алексей, ты не в первый раз пытаешься смотреть на ситуацию однобоко. Точно так же как с теми же весьма неумными замечаниями насчет "полбашни", хотя и ежу понятно, что это чисто техническая опечатка - пропущен пробел.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (05.04.2002 16:48:09)
Дата 05.04.2002 17:10:58

Re: А Веремеев...

>Вау! И один из 25 (!) у тебя?

Нет, у меня ксера одного из экземпляров. Такая же есть, например, у В.Жилина.

>Если это так, то здесь с вероятностью 99% могла быть опечатка и в процессе тиражирования она была устранена.

Осталось объяснить, откуда у Института Военной Истории бабки на 25 тысяч экземпляров. Причем в 1994-м, под акомпанемент гайдаровской реформы. Таким тиражом ДСПшные издания и в лучшие годы не издавались.

>Вот ты с Резуном и оказались счастливыми обладателями экземпляров из тиража в 25 шт., а Веремеев брал в руки один из многих :)))

Вряд ли.
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (05.04.2002 17:10:58)
Дата 05.04.2002 17:23:43

Re: А Веремеев...

Привет!

>>Если это так, то здесь с вероятностью 99% могла быть опечатка и в процессе тиражирования она была устранена.
>
>Осталось объяснить, откуда у Института Военной Истории бабки на 25 тысяч экземпляров. Причем в 1994-м, под акомпанемент гайдаровской реформы. Таким тиражом ДСПшные издания и в лучшие годы не издавались.

Некоторые издавались и значительно большим тиражом.

Веремеев говорит на некачественну пропечатку. Уже он, например, мог не заметить точку: "2.5т. экз.". Может такое быть?

А ты, по моему, слишком категоричен. Чем сразу вешать ярлыки можно просто заметить, что в твоей копии этого нет и постараться выяснить как же обстоят дела на самом деле.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (05.04.2002 17:23:43)
Дата 05.04.2002 18:02:54

Re: А Веремеев...

Все это очень неубедительно. Он может хотя бы выходные данные переписать? Подписано в печать, полное название, год итп.

Лучшее доказательство тут - джипег с последней страницы книги с выходными данными.
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (05.04.2002 18:02:54)
Дата 05.04.2002 19:14:41

Re: А Веремеев...

Привет!

>Лучшее доказательство тут - джипег с последней страницы книги с выходными данными.

Согласен. Однако если на руки не дают, то сам понимаешь с подобной операцией проблемы.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (05.04.2002 16:48:09)
Дата 05.04.2002 16:53:56

Re: А Веремеев...

>Вау! И один из 25 (!) у тебя?

У него ксера.

>Вот ты с Резуном и оказались счастливыми обладателями экземпляров из тиража в 25 шт., а Веремеев брал в руки один из многих :)))

Вообще "25т. экз" - тоже странно звучит.

Хотя твоя версия "Если это так, то здесь с вероятностью 99% могла быть опечатка и в процессе тиражирования она была устранена." - кажется возможной.
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (05.04.2002 16:53:56)
Дата 05.04.2002 17:05:17

Re: А Веремеев...

Привет!

>>Вау! И один из 25 (!) у тебя?
>
>У него ксера.

М-да..... И на основании ксеры Алексей хочет докать отсутствие "т" и что кто-то врет?

>Вообще "25т. экз" - тоже странно звучит.

Почему? Если действительно забыли при наборе сделать "тыс.", то потом втиснуть одну букву проще, это же не кампутерная верстка :-))

В общем предлагаю принять комментарий к сведению. У комментария есть автор, который несет ответственность за точность своего комментария. Ты же не проверял точность цитат, которые я приводил? Почему? А потому, что я как автор комментария сам отвечаю за точность цитирования.

Ты говоришь, у тебя буква "т" есть? Так что еще надо? ;)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (05.04.2002 17:05:17)
Дата 05.04.2002 17:13:06

Re: А Веремеев...

>В общем предлагаю принять комментарий к сведению.

Да принять-то я его принял, но проект пока ведется по двум книгам - День М и Ледокол. Надо бы расширить, хотя еще и первые две книги не добиты.

>У комментария есть автор, который несет ответственность за точность своего комментария.

Хотелось бы полностью выходные данные книги.

>Ты говоришь, у тебя буква "т" есть?

Я говорю? Не, у меня сборника нет этого.
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (05.04.2002 17:13:06)
Дата 05.04.2002 17:17:35

Re: А Веремеев...

Привет!

>>В общем предлагаю принять комментарий к сведению.
>
>Да принять-то я его принял, но проект пока ведется по двум книгам - День М и Ледокол. Надо бы расширить, хотя еще и первые две книги не добиты.

>>У комментария есть автор, который несет ответственность за точность своего комментария.
>
>Хотелось бы полностью выходные данные книги.

Эт уже не ко мне :)

>>Ты говоришь, у тебя буква "т" есть?
>
>Я говорю? Не, у меня сборника нет этого.

Я так понял из заголовка твоего постинга: "У меня "25т. экз"(+)"

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (05.04.2002 16:40:56)
Дата 05.04.2002 16:47:29

У меня "25т. экз"(+)

тоже сомнения вызывали.
Но, с другой стороны, 25 экз также довольно странно.

Неужто Веремеев врет откровенно?

История странная....
От Петр Тон.
К Максим Гераськин (05.04.2002 16:47:29)
Дата 05.04.2002 19:11:26

Действительно, странно

Здравствуйте

>Неужто Веремеев врет откровенно?

>История странная....

Врет-не врет, не знаю:-)
Сам не видел.
Но вот его (Веремеева) утверждение:

>Так себе по объему сборничек - всего 200 страниц.

лично у меня вызвало тоже хмм... сомнение.
Потому как на сайте militera.lib.ru у Мельтюхова прописана ссылка:

{1535}Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945гг.). Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). С.234; Hahn F. Waffen und Gecheimwaffen des deutschen Heeres. Bd.2. S.211—212; Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd.4. S.974—975; Bd.5/1. S.636.

Как-то не вписывается 234-я страница "всего в 200-ти":-)))

До свидания
От Исаев Алексей
К Петр Тон. (05.04.2002 19:11:26)
Дата 06.04.2002 11:12:04

А-а, если 200 стр. то наверняка Боевой Состав 1941-45

А Богданыч о Боевом и ЧИСЛЕННОМ Составе пишет.
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (05.04.2002 16:47:29)
Дата 05.04.2002 16:52:45

Re: У меня...

Привет!

>Неужто Веремеев врет откровенно?

Не верю! (С) :))


Однозначно не врет, а Алексей просто передергивает не пытаясь просчитать ситуацию на шаг вперед.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (05.04.2002 16:52:45)
Дата 05.04.2002 16:55:15

Re: У меня...

>Однозначно не врет

Может, чего-то недопонял? Недополнял же он ситуацию с приложениями к Лиддел-Гарту.