От SERGIVS
К объект 925
Дата 24.10.2014 13:44:08
Рубрики Армия;

Если в районе высадки вашей овдбр будут буки или айхоки, то

парашютно-десантируемый легкий ударный вертолет уж точно ничем уже не поможет.
От Ibuki
К SERGIVS (24.10.2014 13:44:08)
Дата 24.10.2014 15:40:36

Re: Если в...

>парашютно-десантируемый легкий ударный вертолет уж точно ничем уже не поможет.
Это постоянный пробел в логике "десантируемых". Они хотят загрузить боеприпас в самолет ВТО, доставить его на этом уязвимом средстве вглубь территории противника. Деснтировать. Подвесить на полевом аэродроме. Аэродроме уязвимом для всех угроз: диверсантов, рейдов БТГ, ударов артиллерия и авиации (С-300 будем десантировать, нет? Прикроем десант своими истребителями? Нет подождите - истребителями прикрываться нельзя). И у же с после лететь бомбить. Когда можно подвесить боеприпас под ИБ на защищенном аэродроме и сразу, без промежуточных этапов под носом у противника, лететь бомбить.

Причина же такого - подсознательное признание что "сталинские соколы" ни на что не способны. Официально конечно все бравурно будут защищать не имеющие в мире аналогов фронтовые истребители и штурмовики, но в подсознании решение другое - советско-российские ВВС задач никаких не выполнят. Отсюда и ПВО через забор из тысяч ЗРК, и дельтапланы Шаманова и десантируемые вертолеты. И для такого мнения есть основания в виде перформанса упомянутых ВВС во всех войнах.
От KGI
К Ibuki (24.10.2014 15:40:36)
Дата 24.10.2014 22:51:45

Ну да, так и есть(+)

>Причина же такого - подсознательное признание что "сталинские соколы" ни на что не способны. Официально конечно все бравурно будут защищать не имеющие в мире аналогов фронтовые истребители и штурмовики, но в подсознании решение другое - советско-российские ВВС задач никаких не выполнят. Отсюда и ПВО через забор из тысяч ЗРК, и дельтапланы Шаманова и десантируемые вертолеты. И для такого мнения есть основания в виде перформанса упомянутых ВВС во всех войнах.

Вот все вы апологеты решений "как у американцев" никак не можете понять, что для того чтобы сделать решительную ставку на реактивную авиацию, на ИБ выше 3.5 км, нужно чтобы эта авиация была самая передовая в мире. Самая стелсовая, с самой навороченой и изощренной РЭБ и пр. И даже в этом случае нет 100% гарантии. В реальной же реальности если у противника окажется хотя бы дюжина СОУ (я уж не говорю про Пэтриот или С-300) с хорошими расчетами, то из все этих наших Су-34 , Cу-30 на 5км с Х-29 и Каб-500, сделают мелкий мелкий винегрет. Точно такой же как из хохляцких Су-25 и Ми-24. Это при том, что на две вышеупомянутые программы тратятся сумасшедшие деньги - сотни миллиардов. Вертолет же как никак может проползти на брюхе на 5-10м ниже всех ЗРК и ПЗРК и как-нибудь нанести удар. При этом тот же Ми-35 (и его оружие) стоит раз в десять дешевле чем Су-30.
От Ibuki
К KGI (24.10.2014 22:51:45)
Дата 24.10.2014 22:55:06

Re: Ну да,...

>Вот все вы апологеты решений "как у американцев" никак не можете понять, что для того чтобы сделать решительную ставку на реактивную авиацию, на ИБ выше 3.5 км, нужно чтобы эта авиация была самая передовая в мире. Самая стелсовая, с самой навороченой и изощренной РЭБ и пр. И даже в этом случае нет 100% гарантии. В реальной же реальности если у противника окажется хотя бы дюжина СОУ (я уж не говорю про Пэтриот или С-300) с хорошими расчетами, то из все этих наших Су-34 , Cу-30 на 5км с Х-29 и Каб-500, сделают мелкий мелкий винегрет. Точно такой же как из хохляцких Су-25 и Ми-24. Это при том, что на две вышеупомянутые программы тратятся сумасшедшие деньги - сотни миллиардов. Вертолет же как никак может проползти на брюхе на 5-10м ниже всех ЗРК и ПЗРК и как-нибудь нанести удар.
Украинские вертолеты уже проползли, больше не ползают.