От Исаев Алексей
К ttt2
Дата 22.10.2014 10:13:12
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Ага, ага,...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Скажу так, и в 1941 множество бросили, из за поломок и отсутствия топлива. А что тут невероятного?

Дык никто не спорит, что брошенные тоже есть. Но разломанные в хлам это скорее боевые потери. См. опять же пример из Миколаюва 1941 г. - разнесенный в хлам КВ-2. Сами взорвали? Не, был бой с егерями.

>>Правда потом всплывают фото "самоброшенных" с другими ракурсами и обгоревшими телами.
>Я же специально вынес на обсуждение, а не горой стою за свое. Но я пока таких фото не видел

Для этого нужны подробные walk around-ы битых машин.


>Очень мало фоток с подписями "итог танкового боя".

Кто его так должен подписывать? Воюющие люди заняты, а снимают чаще зеваки. Пришедшие потом.

>И дырок от гвоздей не очень.

Есть подробные walk-и?

>И ожидаемого хвастовства " я вот замочил из танка танк" то же не видно в сетях.

Потому что реальные люди мало звездобольствуют.

С уважением, Алексей Исаев

От IAM
К Исаев Алексей (22.10.2014 10:13:12)
Дата 22.10.2014 18:16:18

Re: Ага, ага,...

>Но разломанные в хлам это скорее боевые потери.
В отношении тяжелых КВ по 41-му году это не совсем так. Большинство танков "в хлам", видимо, подорваны немцами уже после оставления по различным причинам, в т.ч. и боевые потери.

От Исаев Алексей
К IAM (22.10.2014 18:16:18)
Дата 23.10.2014 00:59:41

Я про конкретный Миколаюв (-)