От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий
Дата 21.10.2014 13:35:57
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Когда Вы...

>Привет!

>>Это нелепый терминологический спор. Термин "профессиональная" по отношению к армии давно является устоявшимся синонимом термина "наемная" и определяет способ комплектования альтернативный от "призывного".
>
>Тем не менее, профессионал в статье говорит о профессиональной армии с призывом. Тут же уч. Криптономикон на него ссылается как на авторитет и с заламыванием рук спрашивает "так зачем же призыв нужен?!"

Он спрашивает не про призыв вообще, а про всеобщую воинскую обязанность, т.е. про масштабы этого призыва.

>>Он выводится из "профессии", а не "профессионализма".
>
>Именно так я вывожу и считаю Советскую Армию с комплектацией рядового состава по призыву профессиональной.

Это казуистика.

>Однако же. За "профессиональную" как альтернативу "призывной" ратуют люди, которые ссылаются на невозможность в достаточной мере обучить. Здесь речь именно о профессионализме. Нет? И тут же говоря о наемной армии они априори считают, что ее качество и обученность выше и называют такую армию профессиональной.

Потому что есть прямая корреляция. Профессионализм определяется не только уровнем и качеством обучения, но и опытом. А опыт приходит только со временем, которого у срочника просто нет.
От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 13:35:57)
Дата 21.10.2014 14:12:21

Re: Когда Вы...

Привет!

>Он спрашивает не про призыв вообще, а про всеобщую воинскую обязанность, т.е. про масштабы этого призыва.

эти нюансы я вижу из твоих пояснений. Писать "ВВО" и подразумевать "масштабы призыва" - разные вещи могут быть.

>>Именно так я вывожу и считаю Советскую Армию с комплектацией рядового состава по призыву профессиональной.
>
>Это казуистика.

Тем не менее.

>>Однако же. За "профессиональную" как альтернативу "призывной" ратуют люди, которые ссылаются на невозможность в достаточной мере обучить. Здесь речь именно о профессионализме. Нет? И тут же говоря о наемной армии они априори считают, что ее качество и обученность выше и называют такую армию профессиональной.
>
>Потому что есть прямая корреляция. Профессионализм определяется не только уровнем и качеством обучения, но и опытом. А опыт приходит только со временем, которого у срочника просто нет.

Категорически поддерживаю. Тому в поддержку пример со взводными прапорщиками, которые справлялись лучше молодых лейтенантов.

Программистами тоже набирают "не менее 2 лет опыт работы", но ведь они откуда-то берутся с двумя годами опыта. Может быть, на специальной "срочной службе программистов"? )))

Если речь не о мелкой армии банановой республики, то для профессиональной (в обоих смыслах) армии призыв насущно необходим. Для тупо наемной можно и без призыва, но с заведомой потерей в качестве.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От sap
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 13:35:57)
Дата 21.10.2014 13:53:02

Re: Когда Вы...

>
>Он спрашивает не про призыв вообще, а про всеобщую воинскую обязанность, т.е. про масштабы этого призыва.

Дим, она давно уже не всеобщая - реальный охват порядка 15%.
Кроме того, призыв позволяет осуществлять в некоторой степени отбор претендентов на контракт.



>>>Он выводится из "профессии", а не "профессионализма".
>>
>>Именно так я вывожу и считаю Советскую Армию с комплектацией рядового состава по призыву профессиональной.
>
>Это казуистика.

>>Однако же. За "профессиональную" как альтернативу "призывной" ратуют люди, которые ссылаются на невозможность в достаточной мере обучить. Здесь речь именно о профессионализме. Нет? И тут же говоря о наемной армии они априори считают, что ее качество и обученность выше и называют такую армию профессиональной.
>
>Потому что есть прямая корреляция. Профессионализм определяется не только уровнем и качеством обучения, но и опытом. А опыт приходит только со временем, которого у срочника просто нет.