От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 21.10.2014 09:43:23
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Потери восполнять...

>>Во-1х применение СЯС требует обеспечения их устойчивости. Т.е. одним из вероятным сценариев представляется возможность попытки уничтожения СЯС неядерными средствами.
>
>Ага, причем если называть вещи своими именами - попытка массированного удара ВТО. Чем тут поможет милион-другой дополнительных мужиков с калашами - непонятно (даже если удар не будет внезапным и их успеют мобилизовать). Дополнительных Панцирей и С-400 (равно как и боеготовых экипажей) от мобилиизации не прибавится.

Я отвечал немного на другой вопрос - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2626052.htm "какой смысл тратить средства на подготовку к "серьезной" не ядерной войне, которую выиграть мы не сможем в принципе?"
Если в контексте сохранения ВВО - то ВВО необходимо не только и не столько для подготовки призывников.
Призывная армия, развертываемая по мобилизации как в 20 веке, разумеется не нужна.

>>Во-2х ограниченный ядерный конфликт (не всегда следует рассматриват ьвсеобщий армегендец0 требует 2закрепления резултатов" в части обеспечения контроля территории.
>
>Против США/Китая мы что-то можем сделать только в неограниченном ядерном конфликте. Ограниченный - то же самое что и без применнния ЯО вообще. Стопчут.

Это мировозренческий вопрос. Например я готов допустить, что ограниченное применение ЯО, может явится демонстрацией готовности применить его неограничено и тем исчерпать конфликт, сорвав планы противника.

>>В-3х ограниченный конфликт малой интенсивнсоти скорее всего может носит конвенсиональный характер и требует применения соединений СВ в широком масштабе. А в них необходимо возмещать текущие потери.
>
>Взаимоисключающие параграфы однако. Если конфликт ограниченный и малой интенсивности, то откуда потери требующие на возмещение миллионных резервов?

Я не имел ввиду подготовку миллионных резервов.

От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 09:43:23)
Дата 21.10.2014 09:57:39

А мне казалось что мы именно массовый резерв обсуждаем, раз в контексте призыва

>Я отвечал немного на другой вопрос - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2626052.htm "какой смысл тратить средства на подготовку к "серьезной" не ядерной войне, которую выиграть мы не сможем в принципе?

Де-факто армию готовят к ведению полноценного общевойскового боя, а не к тому чтобы помочь СЯС продержаться несколько часов, пока пока политическое руководство будет ими угрожать и шантажировать вражеское рководство.

>>Против США/Китая мы что-то можем сделать только в неограниченном ядерном конфликте. Ограниченный - то же самое что и без применнния ЯО вообще. Стопчут.
>
>Это мировозренческий вопрос. Например я готов допустить, что ограниченное применение ЯО, может явится демонстрацией готовности применить его неограничено и тем исчерпать конфликт, сорвав планы противника.

И каким боком тут миллионные резервы прошедших службу по призыву?

>>>В-3х ограниченный конфликт малой интенсивнсоти скорее всего может носит конвенсиональный характер и требует применения соединений СВ в широком масштабе. А в них необходимо возмещать текущие потери.
>>
>>Взаимоисключающие параграфы однако. Если конфликт ограниченный и малой интенсивности, то откуда потери требующие на возмещение миллионных резервов?
>
>Я не имел ввиду подготовку миллионных резервов.

А для чего тогда призыв-то?

От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (21.10.2014 09:57:39)
Дата 21.10.2014 10:14:03

Возможно я как то не так понял "ВВО"?

"Всеобщее военное обучение"?
Я имел ввиду, что помимо контрактного персонала необходимо иметь резерв - формы его подготовки как и численость разумеется могут быть различными.
Призыв - далеко не самая эффективная и необходимая.

>Де-факто армию готовят к ведению полноценного общевойскового боя, а не к тому чтобы помочь СЯС продержаться несколько часов, пока пока политическое руководство будет ими угрожать и шантажировать вражеское рководство.

Разумеется, а как же иначе? Армия она ведь не только для такого сценария предназначена.

>>Это мировозренческий вопрос. Например я готов допустить, что ограниченное применение ЯО, может явится демонстрацией готовности применить его неограничено и тем исчерпать конфликт, сорвав планы противника.
>
>И каким боком тут миллионные резервы прошедших службу по призыву?

Предметом спора видимо является расхождение в методах "ВВО". Я нигде не имел ввиду ни "миллионность" ни "службу по призыву".

?
>>
>>Я не имел ввиду подготовку миллионных резервов.
>
>А для чего тогда призыв-то?

Призыв не нужен. Нужны ВВО и резервисты.
От Криптономикон
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 10:14:03)
Дата 21.10.2014 10:38:16

Виноват, ВВО - всеобщая воинская обязанность (-)
От Дмитрий Козырев
К Криптономикон (21.10.2014 10:38:16)
Дата 21.10.2014 10:50:09

Это я виноват, ступил :)) (-)