>А источник со стороны противника есть? О том, что они хотя бы зафиксировали факт стрельбы? :)
Да, интервью с экипажем того самого танка на фоне этого танка с боевыми повреждениями.
>Фактически в конце ВОВ штатные ПТР войска норовили сдать на склад, а при отражении танковой атаки применяли либо имевшуюся в избытке ПТ-артиллерию, либо трофейные фаусты.
Норовили или сдали, причем все-все-все? Мы же рассуждаем о правдоподбности наличия "в конечном периоде войны" в боевых порядках советской пехоты ПТР (в кадре 1 шт) применяемого при отражении танковой атаки (без видимого эффекта).
>Да, интервью с экипажем того самого танка на фоне этого танка с боевыми повреждениями.
Можно ссыль, а то я как-то это пропустил...
>Норовили или сдали, причем все-все-все? Мы же рассуждаем о правдоподбности наличия "в конечном периоде войны" в боевых порядках советской пехоты ПТР (в кадре 1 шт) применяемого при отражении танковой атаки (без видимого эффекта).
Не скажу за "мы", а я рассуждаю конкретно о вашей фразе "Часть оставшихся претензий также надуманные. Особенно "ПТРД, которые в конце войны против танков применялись очень редко, ввиду недостаточного пробития 14.5мм снаряда...". Особенно после боев за Славянск это убедительно звучит." - потому что по изуенным мной документам указанная фраза соответствует им на все 200%.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич