От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 05.04.2002 14:12:55
Рубрики Танки; Суворов (В.Резун);

Мало того что резунизм, еще и с логикой проблемы

>Я уважаю М.Коломийца, но от некоторых пассажей просто офигел:
>Например, немцы в «Тигр-2» наиболее приблизились к концепции современного основного боевого танка. Это, конечно, мое мнение.
>Чем, интересно, приблизились? Массой покоя?

Да уж, если два критерия - защищенность и огневая мощь - еще худо бедно могут на такое претендовать, то с третьим - подвижностью - просто бядаа. Про место этих танков в немецком штатном расписании я уж и не говорю.

>. Есть ошибочное мнение, что Т-35, не сыграли никакой роли на первом этапе войны. Их создавали в начале 30-х годов для прорыва укрепленной обороны противника, а напали немцы. Оборонительных задач им никто не ставил.

Оставим в стороне оборонительные задачи, но чем ошибочно при этом мнение что они не сыграли никакой роли? Они ее сыграли? Какую?

С уважением, Василий Фофанов,
http://members.dencity.com/fofanov/Tanks