От VVS
К mina
Дата 14.10.2014 17:25:08
Рубрики Современность; Флот;

Re: Торпеды –...

А есть ли взгляд с другой стороны ? А то читая это "маньяк жарил и ел" очень интересно - почему были приняты такие решения. Из статьи создается впечатление повальной тупости, что, конечно, не так.
От mina
К VVS (14.10.2014 17:25:08)
Дата 15.10.2014 01:41:31

В некотором смысле ответ есть в их матчасти. Наглядный

>А есть ли взгляд с другой стороны ? А то читая это "маньяк жарил и ел" очень интересно - почему были приняты такие решения. Из статьи создается впечатление повальной тупости, что, конечно, не так.

в некотором смысле ответ есть в их матчасти - НАГЛЯДНЫЙ
Торпеда ТЭ2 или "тигр состоит":
ССН "воспроизведена на отечественной базе" (дословно с их юбилейного издания) с американской разработки начала 60х годов
Система управления соотвествует западным требованиям только 60х годов (с начала 70х требования по точности системы управления резко выросли для обеспечения стрельбы с телеуправлением на большие дистанции)
БЗО с контактным взрывателем - хорошие, но это заслуга не "Гидры" а "Поиска"
водоактивируемая батарея открытого цикла - соответствует западным разработкам 50х-60х г.(идея заимствована с Mk44), в начале 70х на электрических торпедах с водоактивируемыми батареями ушли на полузамкнутый цикл (например "итальянское развитие" Mk44 - A244)
элекродвигатель - уровень 60х-70х годов
система телеуправления соотвествует западному уровню конца 50х - начала 60х годов (и дело не только в буксируемой катушке, но и позорно низкой скорости передачи, можно сказать что это не система ТУ а "вожжи")

и данный антикварно-музейный "современный" образец "Гидроприбор" притащит и на МВМС-15!

Кто они после этого ... и почему так ("повальной тупости, что конечно не так") решайте сами.
От mina
К VVS (14.10.2014 17:25:08)
Дата 14.10.2014 17:53:52

они один раз пытались ...

>А есть ли взгляд с другой стороны ? А то читая это "маньяк жарил и ел" очень интересно - почему были приняты такие решения. Из статьи создается впечатление повальной тупости, что, конечно, не так.

они один раз пытались (см. архивы ВПК "Пример необоснованной критики") ...
и в ответ получили хорошую порку (характерно что о выходе этой статьи я узнал из звонка знакомого с Москвы - дословная его фраза "Пожалуйста не добивай ...")

последующее "общение" - с главным лоббистом "Гидроприбора" Жандаровым - сайт ВПК, "новой газеты"
в причесаном виде на форуме "Отвага" - "Флот" - "Торпеды"

Ну а главной причиной этого ...а является то что с начала-середины 70х "Гидроприбор" прочно встал на практику фальсификации испытаний, ну а "флотский надзор", в превую очередь в лице тогдашнего начальнику УПВ Бутова продемонстрировало полную импотентность.
Что сейчас? Читайте "диалоги с Жандаровым", там предельно откровенно (в т.ч. вплоть до того что главный лоббист "Гидроприбора", решив вдруг что его оппонент с 1 ЦНИИ, на публичном ресурсе прешел у угрозам (в т.ч. квартирным) - это к вопросу о том что многие военные трусливо молчат о ситуации).
От VVS
К mina (14.10.2014 17:53:52)
Дата 15.10.2014 10:49:31

Re: они один

Странно. У авиаторов и танкистов власть поддерживала здоровую конкуренцию. Фирмы делали свои варианты по ТЗ. У флотских было не так ? Откуда монополия ? Денег не выделяли ? И по фальсификации с Бутовым не понятно. Есть "сигналы", "доброжелатели", конкуренты, результаты учений, данные разведки о мнении противника о наших торпедах, наконец. Система довольно распределенная что-бы к высокому флотскому и партийному начальству данные совсем не попадали. Что думали на верхах про все это ?
От Harkonnen
К VVS (15.10.2014 10:49:31)
Дата 15.10.2014 20:29:49

Re: они один

>Странно. У авиаторов и танкистов власть поддерживала здоровую конкуренцию.

Серьезно, фактически все БПС делала одна контора, результат известный.
От VVS
К Harkonnen (15.10.2014 20:29:49)
Дата 16.10.2014 10:08:59

Re: они один

>>Странно. У авиаторов и танкистов власть поддерживала здоровую конкуренцию.
>
>Серьезно, фактически все БПС делала одна контора, результат известный.

А по прочим боеприпасам есть данные ? Ракеты вот делались несколькими. Так же интересно - как у вероятного противника дела обстоят. С точки зрения - какие направления дублировались, а какие монополизированы были.
От Harkonnen
К mina (14.10.2014 17:53:52)
Дата 15.10.2014 02:23:28

Re: они один

прям как с БПС ситуация (
От mina
К mina (14.10.2014 17:53:52)
Дата 14.10.2014 18:59:48

"библиография" :) по вопросу

Флот начинается с тральщика
http://vpk-news.ru/articles/5573
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть I
http://vpk-news.ru/articles/6766
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть II
http://vpk-news.ru/articles/6546
Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита (автор - сотрудник "Гидроприбора")
http://vpk-news.ru/articles/5934
Пример необоснованной критики (ответ официальных лиц "Гидроприбора")
http://vpk-news.ru/articles/6944
Морское подводное оружие-2: аргументы и факты (ответная порка "официальных лиц "Гидроприбора")
http://vpk-news.ru/articles/6997
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть I
http://vpk-news.ru/articles/8653
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
http://vpk-news.ru/articles/8679
Конкуренция даст эффективное вооружение
http://vpk-news.ru/articles/8725
Безоружные тральщики
http://vpk-news.ru/articles/21314
Подводные камни «Северодвинска»
http://vpk-news.ru/articles/21481
Антикварный боезапас
http://vpk-news.ru/articles/22251

"жесткие и затяжные бои" в комментариях есть и там, в более сжатом виде например:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=17

еще
Страшная военная тайна - Расследования - Новая Газета
novayagazeta.ru›Расследования›59167.html
интересна не столько сама статья (по хорошему за нее "Гидроприбор"
обязан выставить Милашиной ящик шампанского) а комментарии