>Добрый день!
>>>Похоже, вы уверены, что американские лодки - это монолитные свинцовые болванки, в то время как наши - фарфоровые вазы.
>>
>
>>Ща объясню на пальцах:
>
>>Берём две трубки из фольги. Одна из них - диаметром 1мм, другая - 3мм. И бьём тонкой трубкой в бок толстой. Что мы видим? Мы видим, что толстую трубку всю покорёжило, а тонкая отделалась лёгким испугом. Кто не верит - пусть проверит.
>
>Для корректного сравнения отношение толщины стенки к диаметру трубки должно быть таким же, как у лодки (9 см /30 м = 0,003). Т.е. для фольги 0,1 мм 0,1/x=0,003, откуда х=0,1/0,003= 33 мм. Вот такими трубками и проверяйте :))
Объясняли тебе на пасхальных яйцах, на пальцах, на столкновении пули с чьей-то твердолобой головой. Но все бестолку для тех, кто пляшет под дудку племени мумбо-юмбо. Раз ихний шаман сказал, что земля плоская, то хоть ты голос посади, а дикарю обратного не докажешь.
P.S. К чему ты свою цифирь привел, сам-то хоть понял? Наверное чтобы умным показаться, что вот с дробями работать умеешь; другого смысла я не увидел.
Добрый день!
>Объясняли тебе на пасхальных яйцах, на пальцах, на столкновении пули с чьей-то твердолобой головой. Но все бестолку для тех, кто пляшет под дудку племени мумбо-юмбо. Раз ихний шаман сказал, что земля плоская, то хоть ты голос посади, а дикарю обратного не докажешь.
Вы, сударь, все же мне не тыкайте. Именно с вами я предпочту на "вы" оставаться.
А пример ваш - пример того, как можно поставить эксперимент, ничего не доказывающий и не иллюстрирующий. Разве что умение ставить именно такие бессмысленные эксперименты.
Если же мы хотим смоделировать хотя бы в самых общих чертах поведение обшивки при столкновении, то и модель надо выбирать по крайней мере масштабную.
Вы, извините, в каком вузе обучались? Это не в порядке подкалывания, просто интересно.