От СОР
К Palmach
Дата 06.04.2002 06:14:32
Рубрики Прочее; Евреи и Израиль; Политек;

Встречный вопрос

А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
От ash
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 07.04.2002 07:38:24

Re: Встречный ответ


>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?

Вы то, господин хороший, какое отношение имеете к тому, что называете "христианские святыни"?
Ведь всем известно, сто и Христос
и все евангелисты были чистокровными евреями, боровшимися
за освобождение еврейского народа от римской оккупации. Соответственно, что и все эти исторические памятники на территории Израиля являются памятниками истории еврейского народа. Ни вас, ни христианства, ни тем более православия в ту эпоху еще и духу не было. Так какое вы имеете право претендовать на наше историческое наследие?
От Siberiаn
К ash (07.04.2002 07:38:24)
Дата 07.04.2002 08:12:51

Аш появился... жаль.


>>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
>
> Вы то, господин хороший, какое отношение имеете к тому, что называете "христианские святыни"?
>Ведь всем известно, сто и Христос
> и все евангелисты были чистокровными евреями, боровшимися
>за освобождение еврейского народа от римской оккупации. Соответственно, что и все эти исторические памятники на территории Израиля являются памятниками истории еврейского народа. Ни вас, ни христианства, ни тем более православия в ту эпоху еще и духу не было. Так какое вы имеете право претендовать на наше историческое наследие?

Чистокровными... Ага. Плавали, знаем. Пара народов была такая в истории, особо обращавшая внимание на чистокровность.
Никто бы дополнительно и не обратил внимание на это если бы не глуповато-задиристый Арш.
Наглядная иллюстрация на тему пуля - дура. Гибнут невинные по большей части люди на БВ. А такие как Арш - живут. Хотя имея такого соседа за интифадский автомат взялся бы любой палестинец. Он и берётся - а ашик жив до сих пор.
Нда..

Siberian
От ash
К Siberiаn (07.04.2002 08:12:51)
Дата 07.04.2002 08:24:11

Re: Палестинца Сибирьяна -ждем-с... (-)
От Siberiаn
К ash (07.04.2002 08:24:11)
Дата 07.04.2002 08:30:47

Я - не палестинец

И, честно говоря, палестинцев как то... не очень. Просто из двух зол выбирают меньшее. Кто гадостей больше сделает - против того и буду. Я ж об этом уже писал. Вы сами эманируете вокруг себя эдакое поле ненависти. Это судьба, Аш.

Siberian
От Очкарик
К Siberiаn (07.04.2002 08:30:47)
Дата 07.04.2002 09:08:56

Аш плохой, я всегда это утверждал :) (-)
От Давид
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 06.04.2002 17:05:06

Re: Встречный вопрос


Они не под контролем. Они на нашей территории. А в их внутренние дела никто не лезет. Мало ли кто тут свои святые места заведёт, всем куски нарезать? :-) У бахаистов вон тоже главный храм в Хайфе, им тоже экстерриториальность дать? Есть у других религий тут святые места - ради Бога. Но чего ж сразу экстерриториальность? У них и так внутренняя автономия.
От Цефа
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 06.04.2002 10:04:14

Re: Встречный вопрос

>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
У тебя есть с этим проблемы ?
Бери в руки автомат, приезжай, иди в Танзим.
Тогда и поговорим...
А пока - один ..здеж, это дешево стоит, все умеют.

Цефа, http://www.waronline.org
От knight777
К Цефа (06.04.2002 10:04:14)
Дата 07.04.2002 01:58:43

я готов, визу сделай, ты меня знаешь:-) (+)

Всем, здравствуйте!
толку только от автомата мало, здесь все-таки другое нужно, а на 3.14здешь не обращай внимания. Дерьмо во время шторма всегда поверху плвает:-)
С уважением, knight777
От СОР
К Цефа (06.04.2002 10:04:14)
Дата 06.04.2002 21:10:12

Re: Встречный вопрос


>>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
>У тебя есть с этим проблемы ?
>Бери в руки автомат, приезжай, иди в Танзим.
>Тогда и поговорим...
>А пока - один ..здеж, это дешево стоит, все умеют.

Там кому в руки брать автомат есть. Так что Цефа вам так же бздеть ненадо. У нас противники другие, но от них вы полностью зависите.
От Цефа
К СОР (06.04.2002 21:10:12)
Дата 07.04.2002 00:22:15

Re: Встречный вопрос

>Там кому в руки брать автомат есть. Так что Цефа вам так же бздеть ненадо. У нас противники другие, но от них вы полностью зависите.
Угу. Ну так бы и сказал сразу - я защищать свои святые места не буду, потому что боюсь. И нече тут комедию ломать.
А то что ты не готов защищать, тебе не принадлежит. Так что нехрен потом жаловатся что "мебель поломали".

Цефа, http://www.waronline.org
От СОР
К Цефа (07.04.2002 00:22:15)
Дата 07.04.2002 02:33:55

Re: Встречный вопрос


>>Там кому в руки брать автомат есть. Так что Цефа вам так же бздеть ненадо. У нас противники другие, но от них вы полностью зависите.
>Угу. Ну так бы и сказал сразу - я защищать свои святые места не буду, потому что боюсь. И нече тут комедию ломать.

Баранки гну! Там хватает защитников наших святых мест. У меня такие места есть поближе. Чего мне боятся или нет, не вам судить. Будут другие времена, тогда и будите героя изображать.

>А то что ты не готов защищать, тебе не принадлежит. Так что нехрен потом жаловатся что "мебель поломали".

Я всегда готов. А вот вы готовы только по указу из-за океана. Так что хрен свои себе оставте.
От Цефа
К СОР (07.04.2002 02:33:55)
Дата 07.04.2002 02:58:31

Re: Встречный вопрос

>Баранки гну! Там хватает защитников наших святых мест.
Это которые держат 60 попов и монахов в заложниках уже четвертый день ?
Даа, хорошие у вас защитнички, ничего не скажешь :-)))
С такими защитниками и враги не нужны :-))

>Будут другие времена, тогда и будите героя изображать.
Уй, уй - "будут другие времена" :-)))))
Всколыхнется красное знамя Советов что-ли ? :-)) Напугал :-))))))

>Я всегда готов. А вот вы готовы только по указу из-за океана. Так что хрен свои себе оставте.
Мне указы из-за океана не идут - а если тебе кажется что ты лучше меня знаешь, советую обратится к психиатору.

Цефа, http://www.waronline.org
От СОР
К Цефа (07.04.2002 02:58:31)
Дата 07.04.2002 03:05:33

Re: Встречный вопрос


>>Баранки гну! Там хватает защитников наших святых мест.
>Это которые держат 60 попов и монахов в заложниках уже четвертый день ?
>Даа, хорошие у вас защитнички, ничего не скажешь :-)))
>С такими защитниками и враги не нужны :-))

Можете думать как вам хочется. Только негоже еврею называть священиков, попами. Я в их силе не сомневаюсь.

>>Будут другие времена, тогда и будите героя изображать.
>Уй, уй - "будут другие времена" :-)))))
>Всколыхнется красное знамя Советов что-ли ? :-)) Напугал :-))))))

Другие времена будут. Как матрас со звездами немного потрепется, тогда геройствовать будете.

>>Я всегда готов. А вот вы готовы только по указу из-за океана. Так что хрен свои себе оставте.
>Мне указы из-за океана не идут - а если тебе кажется что ты лучше меня знаешь, советую обратится к психиатору.

Вам лично может и нет. Кому вы нафиг нужны. Идут кому надо, а психи они или нет вам веднее.
От Цефа
К СОР (07.04.2002 03:05:33)
Дата 07.04.2002 03:14:28

Re: Встречный вопрос

>Можете думать как вам хочется.
Я-то могу думать :-)
Но в этом случае даже думать не надо. Стоит церковь, в ней полторы-две сотни вооруженных боевиков, и полсотни священников и монахов. Боевики священников не выпускают, но четверым удалось сбежать. Это как по-твоему называется ?

>Только негоже еврею называть священиков, попами. Я в их силе не сомневаюсь.
Учи русский язык, умник :-)

ПОП 1, а, м. (разг.). Православный священник. Каков п., таков и приход (посл.).

• У попа была собака (разг. шутл.) о бесконечном повторении одного и того же.

Что ни поп, то батька посл. в знач.: как ни назови всё равно дело не в названии.

| уменьш. попик, а, м.

| прил. поповский, ая, ое.

http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?topicnumber=25492&search=%EF%EE%EF#srch0


Цефа, http://www.waronline.org
От Siberiаn
К Цефа (07.04.2002 03:14:28)
Дата 07.04.2002 07:55:27

Говорим по русски

>>Только негоже еврею называть священиков, попами. Я в их силе не сомневаюсь.
>Учи русский язык, умник :-)

>ПОП 1, а, м. (разг.). Православный священник. Каков п., таков и приход (посл.).

>• У попа была собака (разг. шутл.) о бесконечном повторении одного и того же.

>Что ни поп, то батька посл. в знач.: как ни назови всё равно дело не в названии.

>| уменьш. попик, а, м.

>| прил. поповский, ая, ое.

В разговорном русском, а также украинском и белорусском - еврей - это ЖИД.
Тем не менее употребление этого слова вызывает бурные истерики и не используется на форуме. ССылки на разговорные уничижительные словечки обоюдоостры. Поэтому применять их для обозначения православных священников вам - еврею - неправильно и деструктивно. Тем более учитывая историю религиозных трений.
Язык общения на форуме - русский. Знает его и СОР и я гораздо лучше чем вы. Тем более его "разговорную" часть. Не советую проверять

Siberian
От СОР
К Цефа (07.04.2002 03:14:28)
Дата 07.04.2002 03:20:01

Re: Встречный вопрос



Слово жид вполне разговорное, вам оно нравится?
От Гришa
К СОР (07.04.2002 03:20:01)
Дата 07.04.2002 03:54:33

Ре: Встречный вопрос




>Слово жид вполне разговорное, вам оно нравится?

Так...смотрим "жид".
ЖИД, жида, м. (от того же др.-евр. слова, что иудей, см.) (дореволюц.).

1. В устах антисемитов - еврей (презрит.).

2. перен. В кругах антисемитов - скряга (простореч. бран.). (Первонач. не имело презрит. или бран. оттенка, но впоследствии стало ходовым шовинистическим обозначением еврея и приобрело черносотенно-погромный характер.)

Понятно. Интересно, вы значит черносотенниц-погромщик, или просто антисимит? Особенно бросаться словом "жид" тоже не советутю, подлетите под статью 3.6.
От СОР
К Гришa (07.04.2002 03:54:33)
Дата 07.04.2002 04:28:45

Ре: Встречный вопрос





>>Слово жид вполне разговорное, вам оно нравится?
>
>Так...смотрим "жид".
>ЖИД, жида, м. (от того же др.-евр. слова, что иудей, см.) (дореволюц.).

А почему после революции жид стало не просто иудей, а ругательным?

>1. В устах антисемитов - еврей (презрит.).

В устах не антисимата слово жид это прото еврей.

>2. перен. В кругах антисемитов - скряга (простореч. бран.). (Первонач. не имело презрит. или бран. оттенка, но впоследствии стало ходовым шовинистическим обозначением еврея и приобрело черносотенно-погромный характер.)


А про слово поп в устах сиониста там ничего не написанна?
Поп в словах еврея после известных событий рискует пробрести жидо-погромный характер.

>Понятно. Интересно, вы значит черносотенниц-погромщик, или просто антисимит? Особенно бросаться словом "жид" тоже не советутю, подлетите под статью 3.6.

Что вам понятно? Можете считать как угодно. Мне на эту статью накакать с большой высоты.

Видимо вам слово жид не нравится. Мне не нравится слов поп. И что нам теперь делать?
От Гришa
К СОР (07.04.2002 04:28:45)
Дата 07.04.2002 04:57:59

Ваша проблема не со мной, а с русским языком.






>>>Слово жид вполне разговорное, вам оно нравится?
>>
>>Так...смотрим "жид".
>>ЖИД, жида, м. (от того же др.-евр. слова, что иудей, см.) (дореволюц.).
>
>А почему после революции жид стало не просто иудей, а ругательным?

А почему "голубой" стал не просто цвет, а гомосексуалист?

>>1. В устах антисемитов - еврей (презрит.).
>
>В устах не антисимата слово жид это прото еврей.

Как ни странно, я очень очень редко слышу слово жид не из уст антисемитов. Так же, скажем, как и слово "черножепый", например - к другим народом.

>>2. перен. В кругах антисемитов - скряга (простореч. бран.). (Первонач. не имело презрит. или бран. оттенка, но впоследствии стало ходовым шовинистическим обозначением еврея и приобрело черносотенно-погромный характер.)
>

>А про слово поп в устах сиониста там ничего не написанна?

Это исключительно в вашем личном словаре.

>Поп в словах еврея после известных событий рискует пробрести жидо-погромный характер.

Слуште, вы действительно как гимназейка какая то - каких событий? Вас не волнует что голуби какают на церкви?

>>Понятно. Интересно, вы значит черносотенниц-погромщик, или просто антисимит? Особенно бросаться словом "жид" тоже не советутю, подлетите под статью 3.6.
>
>Что вам понятно? Можете считать как угодно. Мне на эту статью накакать с большой высоты.

>Видимо вам слово жид не нравится. Мне не нравится слов поп. И что нам теперь делать?

А ничего - я осталься при своем мнение, а вы при своем. И буду звать попов попами, а вы можете делать что вам угодно.
От Siberiаn
К Гришa (07.04.2002 04:57:59)
Дата 07.04.2002 08:01:59

Ваша проблема


>А ничего - я осталься при своем мнение, а вы при своем. И буду звать попов попами, а вы можете делать что вам угодно.

Какая конструктивная позиция...

Что ж если вам наплевать на мнение верующих русских , то вы - настоящий жид, Гриша. Гордитесь наверное?

Siberian
От СОР
К Гришa (07.04.2002 04:57:59)
Дата 07.04.2002 07:56:21

Жаль что вы русский язык не забыли.



Зовите, этим вы показываете кто вы есть. И нечего больше сопли размазывать что вас кто то не любит не жалет.
От Гришa
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 06.04.2002 08:48:56

А что ...


>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?

Все другие за эти святыни кровю платили, а вам за красивые глаза отдавать? Нетушки, будет как у всех - с десантом.
От СОР
К Гришa (06.04.2002 08:48:56)
Дата 06.04.2002 21:08:06

Кто о чем а вы об оплате (-)
От Гришa
К СОР (06.04.2002 21:08:06)
Дата 06.04.2002 21:27:56

"Он же мне не друг и не родственник" (с) :) (-)
От Cliver
К Гришa (06.04.2002 08:48:56)
Дата 06.04.2002 17:04:49

Арабы в свое время их передали православной церкви бесплатно (-)
От Гришa
К Cliver (06.04.2002 17:04:49)
Дата 06.04.2002 20:55:55

С экстратерриториальностю? (-)
От И. Кошкин
К Гришa (06.04.2002 08:48:56)
Дата 06.04.2002 09:58:31

Гриша! Да Вы гугенот! (-)
От Гришa
К И. Кошкин (06.04.2002 09:58:31)
Дата 06.04.2002 11:19:39

В смысле "Париж стоит мессы" или чтото другое? (-)
От И. Кошкин
К Гришa (06.04.2002 11:19:39)
Дата 07.04.2002 00:13:52

В смысле употребления термина "паписты" (-)
От Гришa
К И. Кошкин (07.04.2002 00:13:52)
Дата 07.04.2002 00:24:25

Господин Кошкин! Это был не я. :) (-)
От RS116
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 06.04.2002 06:39:42

О судьбе святынь (+)

>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
***********
Если по серьезному, то действительно, в случае если в регионе наступит мир, какой - то орган состоящий из представителей 3 религий должен курировать святые для всех 3 религий места.
Но отдавать святыни под исключительный контроль папистов, идея - бредовая.
Во всяком случае иудейские святыни.
Если вы считаете, что христианские святыни должны находиться под их контролем - это ваше дело.
От И. Кошкин
К RS116 (06.04.2002 06:39:42)
Дата 07.04.2002 00:47:33

Пгошу пгощения, это был Эгэс116))) Это он гугенот, я не хотел вас обидеть))) (-)
От RS116
К И. Кошкин (07.04.2002 00:47:33)
Дата 07.04.2002 08:48:47

Гугенот, так гугенот. Спасибо, что не визажист (+)

Кстати впервые на форуме это выражение, по отношению к католикам, употребил в споре со мной Олег К.
Что то не помню, чтоб вы тогда по этому поводу удивлялись.
З.Ы. термин паписты вообще не только гугенотский, но широко употреблялся в протестанской литературе , или литературе посвященной периоду религиозных войн.
От Eugene
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 06.04.2002 06:35:01

Типа ликбез.

>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
***************************
В Хайфе монастырь кармелитов на Стелле Марис и пещера Ильи - пророка под контролям итаьянских монахов.
Туристы смотрят. Верующие молятся.

В Назарете главный христианский храм - на территории заселённой арабами-христианами. Туристы смотрят. Верующие молятся.

Какие проблемы?

С уважением, Евгений.
От Гришa
К Eugene (06.04.2002 06:35:01)
Дата 06.04.2002 08:40:03

Поставить С-300 на купол не дают. (-)
От RS116
К СОР (06.04.2002 06:14:32)
Дата 06.04.2002 06:24:15

Re: Встречный вопрос

>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
********
Конечно нет.
Они должны быть под контролем Арафата.

Собственно и были последние лет 5.
Рано, или поздно в этом районе наступит мир и Вифлеем останется под арабами и будут хамасовцы в вашем Доме Паломника порядок наводить.
Причем самое смешное, что бы они ни делали вы и не пипснете.
Вашего запала только на евреев и хватает.
Кстати, поинтересуйтесь насколько уменьшилось христианское население Вифлеема за эти 5 лет.
Это и есть светлое будушее ваших святынь.
От СОР
К RS116 (06.04.2002 06:24:15)
Дата 06.04.2002 21:12:22

Re: Встречный вопрос


>>А почему христианские святыни должны быть под контролем евреев?
>********
>Конечно нет.
>Они должны быть под контролем Арафата.

>Собственно и были последние лет 5.
>Рано, или поздно в этом районе наступит мир и Вифлеем останется под арабами и будут хамасовцы в вашем Доме Паломника порядок наводить.
>Причем самое смешное, что бы они ни делали вы и не пипснете.
>Вашего запала только на евреев и хватает.
>Кстати, поинтересуйтесь насколько уменьшилось христианское население Вифлеема за эти 5 лет.
>Это и есть светлое будушее ваших святынь.

Вопрос был о другом, о действиях евреев, вас проблема разборок христиан и мусульман волновать не должны.
От RS116
К СОР (06.04.2002 21:12:22)
Дата 06.04.2002 21:48:29

Re: Встречный вопрос

>Вопрос был о другом, о действиях евреев,
********
Вопрос был о правомочности идей Тома Кленси о передачи святых мест под контроль Ватикана. Прочтите начало этой ветки, а именно пост Sisop(a).

> вас проблема разборок христиан и мусульман волновать не должны.
*************
Равно к и вас разборки евреев и мусульман. Это так же еврейское внутреннее дело как разборки христиан и мусульман - ваше.
Вы не в первый раз пытаетесь застолбить за русскими право право судить всех и вся,
но другим в русские дела лезть запрещено.
Так не бывает.
Если не хотите, чтобы в ваши дела кто то лез, не лезьте в чужие дела сами.
От СОР
К RS116 (06.04.2002 21:48:29)
Дата 07.04.2002 02:38:56

Re: Встречный вопрос


>>Вопрос был о другом, о действиях евреев,
>********
>Вопрос был о правомочности идей Тома Кленси о передачи святых мест под контроль Ватикана. Прочтите начало этой ветки, а именно пост Sisop(a).

Меня Ватикан мало волнует. Я про другое спрашивал.

>> вас проблема разборок христиан и мусульман волновать не должны.
>*************
>Равно к и вас разборки евреев и мусульман. Это так же еврейское внутреннее дело как разборки христиан и мусульман - ваше.
>Вы не в первый раз пытаетесь застолбить за русскими право право судить всех и вся,
>но другим в русские дела лезть запрещено.
>Так не бывает.

Да что вы, бывает еще как бывает. Вот когда русским станете, тогда и у вас будет право, не суда, а несколько иного. А если америкнацем ну тогда вобще судить сможете и рядить как угодно.

>Если не хотите, чтобы в ваши дела кто то лез, не лезьте в чужие дела сами.


Можете лезть в мои дела сколько угодно, мне не горячо не холодно. А вот вам видимо горячо. Так сами виноваты.