Читать надо первоисточни, или современных событиям авторов (+)
>По истории погромов почитать бы что нибудь вам. Серьёзное.
>Честное слово - многое узнаете.
>Например исторические книги Кожинова
> http://www.voskres.ru/kozhinov/
*************
Кожинов с кровью выдирает куски, выгодные для подтверждения его концепции.
Я когда разбирался в сабже, читал в оригинале Обнинского "Новый Строй", 1911г ( если мне не изменяет память Кожинов его цитирует, но выборочными кусками ) и в областной библиотеке ( тогда она еще работала ) читал Одесские газеты за 1905-1907гг.
Мои и ваши политические пристрастия кардинально различаются, но при любых взглядах для того чтобы понимать то что произошло, желательно читать оргиналы, а не 2ю и 3ю производную.
Читать одесские газеты - это круто наверное. И армянское радио слушать
Уже тогда СМИ были очень интересные и нисколько не предвзятые))). Дело Лукина и тогда процветало вовсю. Вы же понимаете что таких газет как Киевлянин - было очень мало а в основном газеты были такие как и сейчас)))
Знаменитую шутку забыли думскую? Что такое черта оседлости?
Которая отделяет ложу думских журналистов от депутатов))))
Я прекрасно понимаю что читать надо но и Кожинову предоставьте право не повалом цитировать господ Амфитеатровых а выборочно.