>> Равно как и 57мм. Атак же 23, 30 и 37мм авиационные. Почему-то вопрос рассматривал исключительно в контексте наземных вооружений.
> Стреловидные ГПЭ в 23-мм?
Они не совсем стреловидные, но почти.
> А можно подробнее?
Один из вариантов стандартного МЭ, с рубленой толстой проволокой вместо красивых цилиндриков. С настоящими стреловидными тоже
испытывали в конце 70-х (23мми 30мм), оказалось шо ничего не даёт. Но несколько партий сделали вполне серийным методом. В результате
остановились на традиционном (для таких целей) фугасно-зажигательном.
nb: нефиг было за "единым калибром"гоняться,в 37мм+ всё бы получилось.
> Это времён Союза, или уже Россия?
Союз.
По слухам, для перспективной 45мм тоже "чисто противопехотный" вариант планировали.
>>> Равно как и 57мм. Атак же 23, 30 и 37мм авиационные. Почему-то вопрос рассматривал исключительно в контексте наземных вооружений.
>> Стреловидные ГПЭ в 23-мм?
>
> Они не совсем стреловидные, но почти.
>> А можно подробнее?
>
>Один из вариантов стандартного МЭ, с рубленой толстой проволокой вместо красивых цилиндриков. С настоящими стреловидными тоже
>испытывали в конце 70-х (23мми 30мм), оказалось шо ничего не даёт. Но несколько партий сделали вполне серийным методом. В результате
>остановились на традиционном (для таких целей) фугасно-зажигательном.
>nb: нефиг было за "единым калибром"гоняться,в 37мм+ всё бы получилось.
Сабж.
Индекс снаряда не помню, но патрон МЭ-30-НР появился несколько раньше. Ещё раньше был его 37мм "папа", но он до серии не добрался.
> По Крису эти элементы из карбида вольфрама, по пехоте такое дороговато.
Так не по пехоте и предназначено. Для работы по пехоте и прочим "дешёвым" и неосновным целям и пробовали пихать сначала простую
резанную проволоку, а потом оптимизированные гвозди.