От А.Никольский
К yaejom
Дата 04.04.2002 15:40:13
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Поищите статью К.Макиенко о тайване-китайском балансе

там вопросы военного баланса разобраны.
"Жуки" для Ф-8-2 в количестве 100 штук и енсколько сот моторов вроде как для Ф-10 в прошлом году продали. Су-30МКК - выполняется первый контракт на примерно 40 штук, подписан второй на 40 плюс лицензия. ФАРа на нем нет - он есть на МКИ. Москиты можно сбивать парой "Вулкан-Фаланксов". На новом китайском эсминце будут Яхонты. Сбить 100 -200 ракет никакая тайваньскоая ПРО не сможет , и это весьма серьезная угроза, так как надежно разбомбить ПУ ьтайваньцы тоже вряд ли смогут. Вот такие мысли (что я слышал).
С уважением, А.Никольский
От Marat
К А.Никольский (04.04.2002 15:40:13)
Дата 05.04.2002 20:21:32

добавки

Здравствуйте!

>там вопросы военного баланса разобраны.
>"Жуки" для Ф-8-2 в количестве 100 штук и енсколько сот моторов вроде как для Ф-10 в прошлом году продали.

Поставки начались уже в 2001 г.

>Су-30МКК - выполняется первый контракт на примерно 40 штук,

уже выполнен в 2000-2001 гг.

>подписан второй на 40 плюс лицензия.

аффермитив :)

К уже упомянутым выше по ветке контрактам на 48 Су-27СК/УБК поставленным в 1992 и 1995 гг. и лецензионным 200

стоит еще добавить контракт 1999 г. на 28 Су-27УБК - в этом году завершится

>Вот такие мысли (что я слышал).

я еще такой момент слышал, что одним важным критерием "крутости" Тайваня является экспериенс тайваньских летчиков, который намного выше континентального и простое численное превосходство в самолетах КНР над Тайванем не поможет из-за этого

>С уважением, А.Никольский

C уважением, Марат
От yaejom
К А.Никольский (04.04.2002 15:40:13)
Дата 04.04.2002 15:56:24

Re: Поищите статью...

Насколько эффективным могут быть удары 100-200 китайских ОТР (при том, что их численность никому не известна кроме как из американских источников, а американцам выгодно ее преувеличивать)?
В китайской прессе упоминалось, что КВО у М9 и М11 порядка 400 м. Вес БЧ, если не ошибаюсь, у первой 300 кг, у второй 600.
По крайней мере часть из них наверное собьют. Ущерб от остальных едва ли будет слишком уж велик. По крайне мере пример обстрелов Израиля Скадами, из которых ни один, как выяснилось, не был сбит, не продемонстрировал высокой эффективности таких ракет, хотя конечно тут надо учитывать что Скады были криво модернизированы иракцами и их большая часть разваливалась при входе в плотные слои атмосферы.
С другой стороны Миражи-2000 и F-16 могут нанести мощный удар возмездия по Шанхаю и др. городам на побережье КНР.
С уважением
Василий
От Marat
К yaejom (04.04.2002 15:56:24)
Дата 05.04.2002 20:12:51

Re: Поищите статью...

Здравствуйте!

>Насколько эффективным могут быть удары 100-200 китайских ОТР (при том, что их численность никому не известна кроме как из американских источников, а американцам выгодно ее преувеличивать)?

а китайцам выгодно ее преуменьшать - видел неоднократно беседы китайских военых, чиновников и спецов с американцами - всегда со стороны китайцев звучало - мы маленькая и слабая страна и китайскую угрозу сильно преувеличивают

> В китайской прессе упоминалось, что КВО у М9 и М11 порядка 400 м. Вес БЧ, если не ошибаюсь, у первой 300 кг, у второй 600.
> По крайней мере часть из них наверное собьют.

малую часть - те что сбивались над Израилем - тоже наносили урон

>Ущерб от остальных едва ли будет слишком уж велик. По крайне мере пример обстрелов Израиля Скадами, из которых ни один, как выяснилось, не был сбит, не продемонстрировал высокой эффективности таких ракет, хотя конечно тут надо учитывать что Скады были криво модернизированы иракцами и их большая часть разваливалась при входе в плотные слои атмосферы.

их можернизация заключалась и в том, что для увеличения дальности и забрасываемого веса снимали блок СУ, сл-но точность падала на порядок

> С другой стороны Миражи-2000 и F-16 могут нанести мощный удар возмездия по Шанхаю и др. городам на побережье КНР.

Вы должны быть явно в курсе, что КНР закупило у России значительное кол-во С-300 и др. систем ПВО

C уважением, Марат
От А.Никольский
К yaejom (04.04.2002 15:56:24)
Дата 04.04.2002 16:07:59

А представьте что ими обстреляют ключевые объекты инфраструктуры?


> В китайской прессе упоминалось, что КВО у М9 и М11 порядка 400 м. Вес БЧ, если не ошибаюсь, у первой 300 кг, у второй 600.
> По крайней мере часть из них наверное собьют. Ущерб от остальных едва ли будет слишком уж велик. По крайне мере пример обстрелов Израиля Скадами, из которых ни один, как выяснилось, не был сбит, не продемонстрировал высокой эффективности таких ракет, хотя конечно тут надо учитывать что Скады были криво модернизированы иракцами и их большая часть разваливалась при входе в плотные слои атмосферы.
> С другой стороны Миражи-2000 и F-16 могут нанести мощный удар возмездия по Шанхаю и др. городам на побережье КНР.
++++++
Удар возмездия - ударом возмездия, но массовое применение ОТР по Тайваню, ключевые инфраструктурные цели Китаю, думаю, отлично известны, будет хоть и паллиативным, но близким аналогом атаки Томагавками, как это американские империалисты любят. А Саддамка-то едва ли больше 20 ракет в молоко парактически пульнул. И именно поэтому Китай так не хочет Иджисов и региональной ПРО у Тайваня, а Тайвань их так хочет. Хотя войны конечно не будет.
С уважением, А.Никольский
От Роман Алымов
К А.Никольский (04.04.2002 16:07:59)
Дата 04.04.2002 16:29:50

С такой КВО фиг попадут (-)
От А.Никольский
К Роман Алымов (04.04.2002 16:29:50)
Дата 04.04.2002 17:27:09

Если по электростанции пустить штук десять, попадут (-)
От Гришa
К А.Никольский (04.04.2002 17:27:09)
Дата 04.04.2002 20:42:02

Проблема - а потом что? Окупировать ракетами нельзя. (-)
От Роман Алымов
К Гришa (04.04.2002 20:42:02)
Дата 04.04.2002 20:58:41

Югославский вариант - сами мол приползут :-) (-)
От А.Никольский
К Роман Алымов (04.04.2002 20:58:41)
Дата 04.04.2002 21:51:38

Да никто и не планирует бомбить и окупировать, нужна эффективная угроза (-)
От yaejom
К А.Никольский (04.04.2002 15:40:13)
Дата 04.04.2002 15:46:55

Спасибо (-)
От А.Никольский
К yaejom (04.04.2002 15:46:55)
Дата 04.04.2002 16:25:13

ссылка (+)

http://pubs.carnegie.ru/p&c/Vol3-1998/1/default.asp?n=03makienko.asp

Это про наш экспорт в Китай, но была и про китайско-тайваньский баланс где-то, спрошу у автора.
С уважением, А.Никольский
От PQ
К А.Никольский (04.04.2002 16:25:13)
Дата 04.04.2002 18:38:47

Китайские плавающие танки…

Появлялись сообщения, что китайцы модернизировали свои легкие плавающие танки. Называются, Тип 63А и Тип 99. От своего прародителя 63 они отличаются увеличенным по длине корпусом, другой башней с новой СУО. К сожалению более подробной информации пока нет. Конечно это не факт, что НОАК готовится к морским десантным операциям на Тайваньском фронте. http://www.otvaga.narod.ru/
От Китоврас
К PQ (04.04.2002 18:38:47)
Дата 04.04.2002 18:44:09

О на тайване могут писать книгу - "Зачем КНР плавающие танки?" (-)
От PQ
К Китоврас (04.04.2002 18:44:09)
Дата 04.04.2002 18:59:52

В-52 против китайцев...

Кстати кажется в одном из «Коммерсантов» пару лет назад разыгрывался сценарий возможной войны КНР с Тайванем. Там если мне не изменяет память, в войну вмешались США и Б-52 разбомбили китайские войска в тот момент, когда они грузились на десантные корабли... Жуть! http://www.otvaga.narod.ru/