>>Все возможные задачи 30-мм пушки решаются дистанционно-управляемым 12,7-мм пулеметом (можно на люке заряжающего, а можно и на отдельной стойке - крыша башни у него получается огромная. Что не возьмет 12,7-мм пуля - надо бить из основного орудия и не умничать.
>>Обзор при этом проблемой не является - мы же не собираемся обеспечивать его с помощью командирского перископа образца 1943 года?
>Вообще то проблема, все это барахло на крыше башне перекрывает другу друг обзор и сектора обстрела.
> http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=222804&page=1
>Так что при проектировании танка с нуля вопрос требует последовательного и систематического решения, что всегда упускается из вида.
С этим я, разумеется, согласен.
Но вопрос обзора решается разнесением технических средств наблюдения / вооружения по высоте и ограничением по секторам (для наводчика и гипотетического заряжающего), либо совмещением расположенных по кругу секторов наблюдения в одном приборе.
>>АГ на башне противоречит смыслу вспомогательного вооружения на танке - быстрое уничтожение опасных для танка целей.
>Зато не противоречит ходу мысли генерала.
Это да