>Итак, повторю: имеем "сферическую" атаку на копьях лоб в лоб баталии средневековых европейских (французских, английских или имперских) рыцарей, пусть даже XIV века, и сабельного эскадрона некоей регулярной еврокавалерии, типа гусар/улан, начала-середины века XIX.
В реальности регулярная кавалерия проходила как раскаленный нож сквозь масло через толпы всяких "природных конников". А вот обратное совершенно не верно.
>>Одиночных рыцарей, которые слишком храбрыетупые, что убраться с пути атакующего эскадрона стопчут в первой атаки. Ну а как после первой атаки отморозки просто кончатся и у регулярной кавалерии больше никаких проблем не будет.
>Первая линия вашего атакующего на сабельках эскадрона "гусар летучих" останется висеть на копьях баталии "средневековников", после чего кони следующих за ней линий понесут своих описавшихся всадников в глубокий тыл, преследуемые остальными кромешниками. :-)
Вы имеете в ввиду пехоту? Так на строй хорошей пехоты с древковым оружием кони не пойдут. отмороженные кони встречаются еще реже, чем отмороженные люди.
>В реальности регулярная кавалерия проходила как раскаленный нож сквозь масло через толпы всяких "природных конников". А вот обратное совершенно не верно.
У вас превратное представление о рыцарской коннице позднего Средневековья, по-видимому.
>Вы имеете в ввиду пехоту? Так на строй хорошей пехоты с древковым оружием кони не пойдут. отмороженные кони встречаются еще реже, чем отмороженные люди.
Нет, конечно, я говорил о рыцарской коннице vs. регулярная кавалерия нового времени. 4-5 метровые копья+мечи и доспех против сабель и комзолов. И те, и другие переходят перед сшибкой на галоп. :-)