От Harkonnen
К Carabin
Дата 06.09.2014 17:40:30
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Аннигиляция "Булата"?

>Вспоминается грузинский Т-72 в Цхинвале, но там было скорее исключение из правил, а здесь скорее правило, чем исключение. Почему так рвёт то? И чем пробить могли?

Вы просто не внимательно следите, рвет их также, даже на более мелкие -

[1235K]


От Carabin
К Harkonnen (06.09.2014 17:40:30)
Дата 06.09.2014 18:22:30

Re: Аннигиляция "Булата"?

>>Вспоминается грузинский Т-72 в Цхинвале, но там было скорее исключение из правил, а здесь скорее правило, чем исключение. Почему так рвёт то? И чем пробить могли?
>
>Вы просто не внимательно следите, рвет их также, даже на более мелкие -
>
>[1235K]
Это исключение из правил. У Т-64 - это скорее правило!
А уж так, чтобы даже башню разрывало! К тому же тут вот даже и сильно меньше осталось. А вообще на лостармор есть и такие от которых не осталось ничего (от слова вообще)! Не верю, что всё это подрывы. Тут с бронёй проблемы.
http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4343-byvshie-pozicii-ukrainskoy-armii-po-doroge-v-chervonopartizansk-foto.html
От Harkonnen
К Carabin (06.09.2014 18:22:30)
Дата 06.09.2014 18:25:17

Re: Аннигиляция "Булата"?


>Это исключение из правил. У Т-64 - это скорее правило!
>А уж так, чтобы даже башню разрывало! К тому же тут вот даже и сильно меньше осталось. А вообще на лостармор есть и такие от которых не осталось ничего (от слова вообще)! Не верю, что всё это подрывы. Тут с бронёй проблемы.
> http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4343-byvshie-pozicii-ukrainskoy-armii-po-doroge-v-chervonopartizansk-foto.html

Вы мало следите за вопросом, случии аннигиляции Т-72 нередки, вся суть в том, чем танк уничтожен.
А фото с проломленной крышей башни еще раз доказывает - основное противотанковые средство это удары РСЗО и артиллерии , такого в Чечне и Сирии не было.
От Carabin
К Harkonnen (06.09.2014 18:25:17)
Дата 06.09.2014 18:48:49

Re: Аннигиляция "Булата"?


>>Это исключение из правил. У Т-64 - это скорее правило!
>>А уж так, чтобы даже башню разрывало! К тому же тут вот даже и сильно меньше осталось. А вообще на лостармор есть и такие от которых не осталось ничего (от слова вообще)! Не верю, что всё это подрывы. Тут с бронёй проблемы.
>> http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4343-byvshie-pozicii-ukrainskoy-armii-po-doroge-v-chervonopartizansk-foto.html
>
>Вы мало следите за вопросом, случии аннигиляции Т-72 нередки, вся суть в том, чем танк уничтожен.
> А фото с проломленной крышей башни еще раз доказывает - основное противотанковые средство это удары РСЗО и артиллерии , такого в Чечне и Сирии не было.
Чисто визуально Т-64 рвутся СИЛЬНО чаще и в РАЗЫ сильнее
От Carabin
К Carabin (06.09.2014 18:48:49)
Дата 06.09.2014 18:50:11

Просто моё ИМХО, со сотороны именно так. (-)
От Harkonnen
К Carabin (06.09.2014 18:50:11)
Дата 06.09.2014 18:59:22

Re: Просто моё...

В танках 72, 64 и 80 одинаковые фугасные снаряды, поэтому взрываются они при поражении одинаково - https://www.youtube.com/watch?v=tzuxbc27Bq0
Почему много фото разорванных т-64
- самоподрыв окруженцев
- массированное применение рсзо и артиллерии, чего в других конфликтах не было.
От Carabin
К Harkonnen (06.09.2014 18:59:22)
Дата 06.09.2014 19:28:09

Re: Просто моё...

> В танках 72, 64 и 80 одинаковые фугасные снаряды, поэтому взрываются они при поражении одинаково - https://www.youtube.com/watch?v=tzuxbc27Bq0
А так то и не скажешь. Т-72 вон сколько воюет, а разорванных в хлаещё на просторах интернета поискать надо. Т-64 - почти каждый первый! Гуглится даже не на раз-два, а на раз.
> Почему много фото разорванных т-64
> - самоподрыв окруженцев
>- массированное применение рсзо и артиллерии, чего в других конфликтах не было.