|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
04.04.2002 18:57:33
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Ре: Про Записку...
>Но в любом случае "Записку..." надо позиционировать как документ военного планирования, а не как сводку(интерпретация В.Жилина).
Это уже филология. Ясно, что записка это не снимок текущего состояния армии, а некая возможная к реализации картина. Не знаю относить ли это к планированию или нет, да и в контексте дискуссии это не важно.
>>> Важность его в том, что он показывает отношение советского военного руководства к событиям июня 1941 г., потенциальному на момент ее написания нападению Германии.
>>А вот этого как раз из записки никак не выудишь.
>
>Почему? Никакого усиления ЗапОВО.
По соображениям тоже без особого усиления ЗОВО. "Соображения" - 45 дивизий, "Справка" - 44 дивизии.
> Записка это как вариант пожарного, быстрого развертывания, что можно сделать сегодня и сейчас.
Не вижу оснований для такого суждения.