От RTY
К Андрей
Дата 02.09.2014 16:49:27
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Я никак не могу понять

Вот какая разница, оторвало башню или нет?
Единственное что, башня может куда-то попасть, но танк с детонирующим БК и так должен разбрасывать массу деталей...
От Москалев.Е.
К RTY (02.09.2014 16:49:27)
Дата 02.09.2014 22:35:32

Re: Я никак...

Приветствую

>Единственное что, башня может куда-то попасть, но танк с детонирующим БК и так должен разбрасывать массу деталей...

Да фиг с ними с танками.(в общем все понятно).Дело в том что наши снаряды нагревшись массово детонируют.(у буржуев с этим лучше)
Чтобы отлетела башня танк должен как правило) немного погореть
Но Там БМП БМД (причем с 30 мм пукалками) в половине случаев с оторваными башнями
Там то какой БК рвется?
Или они "шмелями" вместо десанта забиты?


С уважением Евгений
От john1973
К Москалев.Е. (02.09.2014 22:35:32)
Дата 03.09.2014 12:55:08

Re: Я никак...

>Но Там БМП БМД (причем с 30 мм пукалками) в половине случаев с оторваными башнями
>Там то какой БК рвется?
>Или они "шмелями" вместо десанта забиты?
Возможно, подрыв внутри машины нескольких заложенных 122-мм снарядов, или противотанковых мин типа ТМ-62?
От Москалев.Е.
К john1973 (03.09.2014 12:55:08)
Дата 03.09.2014 14:23:20

Re: Я никак...

Приветствую

>Возможно, подрыв внутри машины нескольких заложенных 122-мм снарядов, или противотанковых мин типа ТМ-62?
То есть самоподрыв?
Я исключал такую версию учитывая массовость случаев

С уважением Евгений
От Андрей
К RTY (02.09.2014 16:49:27)
Дата 02.09.2014 18:30:58

Отрыв башни явный показатель детонации боекомплекта

>Вот какая разница, оторвало башню или нет?
>Единственное что, башня может куда-то попасть, но танк с детонирующим БК и так должен разбрасывать массу деталей...

Если большая часть танков с оторванной башней, значит в большинстве случаев при тех или иных пробитиях брони происходит детонация боекомплекта.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (02.09.2014 18:30:58)
Дата 02.09.2014 18:34:18

Re: Отрыв башни...


>Если большая часть танков с оторванной башней, значит в большинстве случаев при тех или иных пробитиях брони происходит детонация боекомплекта.
За все время нет даже единственного подтвержденного фото пробития. Может все же более простой и логичный вариант предположим?
От Evgeniy01
К Harkonnen (02.09.2014 18:34:18)
Дата 02.09.2014 19:08:52

Самор подожгли при оставлении (-)
От Андрей
К Harkonnen (02.09.2014 18:34:18)
Дата 02.09.2014 19:06:20

Re: Отрыв башни...


>>Если большая часть танков с оторванной башней, значит в большинстве случаев при тех или иных пробитиях брони происходит детонация боекомплекта.
>
>За все время нет даже единственного подтвержденного фото пробития. Может все же более простой и логичный вариант предположим?

Какой?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (02.09.2014 19:06:20)
Дата 02.09.2014 19:10:14

Re: Отрыв башни...


>Какой?

Танки бросают экипажи при отступлении, самые сознательные их взрывают, деморализованные отдают целыми (вот позавчера 5 новеньких отдали).
Никаких фото танков с следами попадания противотанковых средств типа РПГ, ПТУР и пр. не видел даже одного. Может подкинет кто?
От mina
К Harkonnen (02.09.2014 19:10:14)
Дата 02.09.2014 21:02:19

"следов-макро" - не было, видео убойных попаданий ПТУР - были (-)
От Harkonnen
К mina (02.09.2014 21:02:19)
Дата 02.09.2014 21:08:40

Например

Например
От mina
К Harkonnen (02.09.2014 21:08:40)
Дата 02.09.2014 21:21:29

я же у Вас в комментах в ЖЖ указывал

а сейчас, с мобильным интерентом из "пипетки" - недосуг
От Harkonnen
К mina (02.09.2014 21:21:29)
Дата 02.09.2014 21:25:09

Re: я же...

>а сейчас, с мобильным интерентом из "пипетки" - недосуг

видео стрельбы по танкам я не видел, вы что-то путаете
От mina
К Harkonnen (02.09.2014 21:25:09)
Дата 02.09.2014 21:31:26

было, обсуждали. 64 осталась там где ее "поцеловал" ПТУР (-)
От Harkonnen
К mina (02.09.2014 21:31:26)
Дата 02.09.2014 21:33:09

Re: было, обсуждали....

вы это про мутное видео давнишнее, понятно.
От mina
К Harkonnen (02.09.2014 21:33:09)
Дата 03.09.2014 00:39:50

угу, с точки зрения "диванной стратегии" - "незачет" - рекламное видео "на 3

сняли"

Ну а то что с околопредельной дистанции, да через ЛЭП, это "так", "фигня" ...
От Harkonnen
К mina (03.09.2014 00:39:50)
Дата 03.09.2014 15:15:30

Re: угу, с...

>сняли"

>Ну а то что с околопредельной дистанции, да через ЛЭП, это "так", "фигня" ...

на видео том ничего нет, там не понятно даже по чему стреляют. Так что єто 1-нное видео действительно никак не помогает.
От Андрей
К Harkonnen (02.09.2014 19:10:14)
Дата 02.09.2014 19:41:37

Re: Отрыв башни...


>>Какой?
>
>Танки бросают экипажи при отступлении, самые сознательные их взрывают, деморализованные отдают целыми (вот позавчера 5 новеньких отдали).

Если боекомплекта хватило на отрыв башни, то значит было чем воевать?

> Никаких фото танков с следами попадания противотанковых средств типа РПГ, ПТУР и пр. не видел даже одного. Может подкинет кто?

На фото какие я видел, сплошная груда металлолома. Боюсь там трудно что-то будет разглядеть.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (02.09.2014 19:41:37)
Дата 02.09.2014 19:46:14

Re: Отрыв башни...


>Если боекомплекта хватило на отрыв башни, то значит было чем воевать?
а топливо там вечное в окружении?
От BP~TOR
К Harkonnen (02.09.2014 19:46:14)
Дата 02.09.2014 20:45:58

Re: Отрыв башни...

>а топливо там вечное в окружении?
на этом видео брошен танк с топливом
https://www.youtube.com/watch?v=9c18B0B9zKY
+18, танк заводят с 5.40 и отгоняют в населенный пункт
От Андрей
К Harkonnen (02.09.2014 19:46:14)
Дата 02.09.2014 20:23:18

Re: Отрыв башни...

>>Если боекомплекта хватило на отрыв башни, то значит было чем воевать?
>
>а топливо там вечное в окружении?

А танки всегда были брошены из-за отсутствия топлива?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Harkonnen
К Андрей (02.09.2014 20:23:18)
Дата 02.09.2014 21:07:45

Re: Отрыв башни...


>А танки всегда были брошены из-за отсутствия топлива?

Современные танки без топлива малофункциональны
От Андрей
К Harkonnen (02.09.2014 21:07:45)
Дата 03.09.2014 13:06:42

Re: Отрыв башни...

> Современные танки без топлива малофункциональны

Я ведь с функциональностью танка не спорю. Я спрашиваю всегда ли оставление танка было вызвано отсутствием топлива? У вас есть какая-то статистика по потерям БТТ?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Hamster
К Андрей (02.09.2014 20:23:18)
Дата 02.09.2014 20:59:10

Re: Отрыв башни...

>>>Если боекомплекта хватило на отрыв башни, то значит было чем воевать?
>>
>>а топливо там вечное в окружении?
>
>А танки всегда были брошены из-за отсутствия топлива?

Там видимо с логистикой такой ахтунг.
От объект 925
К Андрей (02.09.2014 19:06:20)
Дата 02.09.2014 19:08:36

Неужели сами подрывают чтобы не воевать? (-)
От Harkonnen
К объект 925 (02.09.2014 19:08:36)
Дата 02.09.2014 19:22:54

Re: Неужели сами...

иногда и не подрывают - https://www.youtube.com/watch?v=PhoK1MAGgaA
От объект 925
К Harkonnen (02.09.2014 19:22:54)
Дата 02.09.2014 19:30:10

Спасибо. Я видик уже видел. На всякий случай. У меня

к вам лично и к укр. народу никакой неприязни нет.
Т.е. если заметите язвительность, то ето просто желч плохо работает.:)
Алеxей