От nia
К All
Дата 02.09.2014 12:43:16
Рубрики Современность; Танки;

Интервью с бывшим директором Завода им. Малышева Вадимом Федосовым

записывалось за день до его увольнения
Достаточно интересно, вот несколько цитат:
- За счет каких ресурсов можно увеличить количество бронетехники в зоне АТО?
- Количественный показатель является важным, но не ключевым. Армии не нужны сейчас такие дорогие танки как «Оплот». Необходимо провести очень быструю, дешевую, объемную модернизацию и восстановление бронетехники. Речь идет о танке Т-64, который у нас в достаточном количестве находится в парке. Но опять же главную роль играет профессионализм экипажа, взвода, роты, батальона, которые могут действовать совместно. У нас же уровень разложения армии достиг апогея, что мы сейчас и наблюдаем.

- Насколько я знаю, на Бронетанковом заводе стоят танки, которые можно было бы в ближайшее время отправить на передовую.
- Да, там стоит почти 500 единиц бронетехники. Из них достаточно быстро может быть восстановлено до половины. Причем в базовые сроки за 3 недели, а при должном финансировании и работе в три смены, еще быстрее.

- Все, кто сейчас на передовой в один голос говорят, что бронетехники в зоне АТО реально не хватает. Кто или что мешает должным образом обеспечить армию?
- Не хватает исправной техники. Вообще же ее достаточно, но она требует ремонта.

- Какие новые разработки сейчас ведутся предприятием?
- Т-64 БВ можно существенно улучшить за очень небольшие деньги. Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
Сейчас на заводе трудится 2700 человек. У нас нет такого уровня специалистов, оборудования. Износ основных средств производства 94%, тогда как в СССР завод ликвидировали или отправляли на реструктуризацию при 65%. У нас из 16,5 тыс. станков 11,5 тыс. полностью не годятся.

- Последний раз люди получали зарплату за май. С чем это связано?
- С тем, что политика государственного концерна «Укроборонпром» в 2014 году по сравнению с 2013-м сильно изменилась. Если в прошлом году, понимая наше тяжелое положение, «Укроборонпром» представил кредит суммарно на 116 млн. грн. с возвратом, что в сухом остатке составило для нас 83 млн. грн, то в 2014 году нам не только не дали кредитов, но и еще в мае забрали 23 млн.грн. Якобы, что мы должны за прошлый год. У нас системно не финансируется предприятие.

- Насколько пророссийски настроены сотрудники предприятия?
- 22% людей, работающих на заводе, имеют базовое российское гражданство. Они переселились сюда в конце 80-х-начало 90-х годов. Значительная часть этих людей настроены сепаратистски.

- Чем вы объясняете, что нет ни одного заказа на танки?
- Это связано исключительно с недееспособностью Министерства обороны быстро принимать решения. Минобороны само по себе существенно зарегулировано законодательными актами. Для того, чтобы принять решение нужно провести кучу мероприятий: начиная от тендеров, заканчивая испытаниями, рассмотрением, анализом.

Остальное по адресу:
http://vpk.name/news/116489_intervyu_s_byivshim_direktorom_zavoda_im_malyisheva_vadimom_fedosovyim.html
От esv
К nia (02.09.2014 12:43:16)
Дата 02.09.2014 19:06:11

Забавное интервью.

ВСУ -л...йно, а значит новые танки доверять нельзя, потому будут ездить на чуточку подшаманенном и подкрашенном л..йне, а если подкрашенное л..йно сломается, ну что ж, у нас на заводе 22% сепаратистского л..йна.
Минобороны тоже л..йно, денег и заказов не дает.
От Брейнштиль
К esv (02.09.2014 19:06:11)
Дата 03.09.2014 23:37:12

Re: Забавное интервью.


>Минобороны тоже л..йно, денег и заказов не дает.

Интервью нового директора:

"нужен четкий заказ, подтвержденный финансированием, которого пока нет. Проблема в том, что в последние полтора года завод начал судиться с Минобороны. А по закону Госказначейство не может перечислять деньги на предприятие, если идет судебный процесс. Эта проблема - с судебными исками - решаема, просто этим вопросом не занимались. Нужно ехать в Минобороны, общаться с ответственными за финансирование военными, и за две недели вопрос будет решен. В целом моя задача - наладить рабочие, стабильные и оперативные горизонтальные связи с Минобороны и МВД."

Т.е. в двух словах - предыдущий директор не смог договориться с власть предержащими, нынешнему пообещали "решение вопросов".
От john1973
К esv (02.09.2014 19:06:11)
Дата 02.09.2014 20:24:26

Re: Забавное интервью.

>ВСУ -л...йно, а значит новые танки доверять нельзя, потому будут ездить на чуточку подшаманенном и подкрашенном л..йне, а если подкрашенное л..йно сломается, ну что ж, у нас на заводе 22% сепаратистского л..йна.
>Минобороны тоже л..йно, денег и заказов не дает.
А это классика стонов любого производства. ЛЮБОГО. Всегда и станочный парк устаревший, и рабочих нет и они дорогостоящие дятлы, а инженегры вообще оборзели вконец, продаваны на сбыте мышей не ловят - нафик они нужны, давай новых и пр.))). Сам так жалуюсь на любом совещании))).
От Брейнштиль
К john1973 (02.09.2014 20:24:26)
Дата 03.09.2014 12:06:11

Re: Забавное интервью.


>А это классика стонов любого производства. ЛЮБОГО. Всегда и станочный парк устаревший, и рабочих нет и они дорогостоящие дятлы, а инженегры вообще оборзели вконец, продаваны на сбыте мышей не ловят - нафик они нужны, давай новых и пр.))). Сам так жалуюсь на любом совещании))).

И Ваши люди по несколько месяцев сидят без зарплаты, а зимой - в неотапливаемых помещениях? "Кому суп редкий, а кому - жемчуг мелкий" (С) И то, и другое - траблы.
От john1973
К Брейнштиль (03.09.2014 12:06:11)
Дата 03.09.2014 13:45:34

Re: Забавное интервью.

>И Ваши люди по несколько месяцев сидят без зарплаты, а зимой - в неотапливаемых помещениях?
Нет, конечно же. Просто привел пример типичных разговоров на "совещаниях".
От Роман Алымов
К nia (02.09.2014 12:43:16)
Дата 02.09.2014 13:21:08

Спасибо, интересно получается (+)

Доброе время суток!
>Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
********** И зачем тогда этот Оплот?
С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (02.09.2014 13:21:08)
Дата 02.09.2014 16:06:31

Re: Спасибо, интересно...

Привет!
>Доброе время суток!
> >Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
> ********** И зачем тогда этот Оплот?

Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От alexio
К Чобиток Василий (02.09.2014 16:06:31)
Дата 03.09.2014 12:04:49

Re: Спасибо, интересно...

>Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))

Возникает законный вопрос - а что же тогда такое эта эффективность ? Если по старинке - это эффект, который данная железяка произведёт, но тогда эффект от одного нового танка (как от двух старых) по цене десятков старых - это полный бред (с точки зрения привычной эффективности, конечно же).

Ну а попильная эффективность - да, тут всё просто супер.
От Чобиток Василий
К alexio (03.09.2014 12:04:49)
Дата 03.09.2014 13:50:44

Re: Спасибо, интересно...

Привет!
>>Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))
>
>Возникает законный вопрос - а что же тогда такое эта эффективность ? Если по старинке - это эффект, который данная железяка произведёт, но тогда эффект от одного нового танка (как от двух старых) по цене десятков старых - это полный бред (с точки зрения привычной эффективности, конечно же).

Если по боевым возможностям один танк равноценен двум, то их боевая эффективность соотносится как 2 к 1.

Боевая эффективность не может и не должна линейно зависеть от цены. Есть определенный уровень технического развития, когда несколько процентов в плюс к эффективности достигаются повышением цены в разы.

есть ли смысл тратить в разы больше денег? В большинстве случае есть. Например, при разнице по цене единицы техники в разы затраты на эксплуатацию 50 дорогих машин могут быть меньшими, чем 100 дешевых (топливо, обслуживание, персонал, стоимость перевозки, хранения и т.п.).

Т.е. разница по совокупной стоимости владения может быть не столь существенной.

Теперь тактические нормативы. Для более эффективных машин они не меняются. Танковый взвод в наступлении/обороне на дорогих и более эффективных машинах эффективнее. И наоборот.

Штаты. Если на армию страны предусмотрено 300 танков всего. Что лучше для армии 300 дорогих или дешевых? Выбирайте.

Смысл максимально дорогих и эффективных машин в том, что они неспешно накапливаются в мирное время, когда средств на них хватает, - в начальный период войны они дают существенное преимущество. А в военное время при затягивании конфликта массово выпускаются дешевые суррогатные машины. Они менее эффективны, но их можно обеспечить в нужных количествах.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От securities
К Роман Алымов (02.09.2014 13:21:08)
Дата 02.09.2014 13:27:16

Re: Спасибо, интересно...

>Доброе время суток!
> >Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
> ********** И зачем тогда этот Оплот?
Там непонятно с чем сравнивает. Мол Т-64 новый бы сейчас стоило сделать 1,5 ляма, а так его стоимость 300 тысяч уе, как пишет. Вторая цифра как точка отсчета цены, наверное, сопоставима (4,5 млн за Оплот).
Но это надо сравнивать новое с новым, а не новое (Оплот) с советским остатком (читай бесплатно). Если так (новый с новым), то уже не 15 раз дороже, а 3. Тут уже "дороже в 3 раза, а эффективнее в 2" нужно считать с конкретикой.
От Роман Алымов
К securities (02.09.2014 13:27:16)
Дата 02.09.2014 13:37:34

Для покупателя важна реальная цена, а не цена производства нового(-)
От securities
К Роман Алымов (02.09.2014 13:37:34)
Дата 02.09.2014 13:40:19

Судя по тому, что покупают Оплоты,соотношение цена/возможности устраивает) (-)