От VK
К Лейтенант
Дата 30.08.2014 06:13:10
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Смайлики неуместны

>Результат противостояния РФ с Западом в одиночку - хоть холодного, хоть горячего (если без ЯО) "немного предсказуем". У них в 7-8 раз больше людей и в 20 ВВП (ну тут конечно помжно поспорить насчет конкретной цифры, но порядок-то верный). А Китай пока усилено изображает нейтралитет.

Результат противостояния Китая с США тоже предсказуем (если на кулаках). Правда сложно представить что после нескольких синяков проигравшая сторона смиренно пойдет на висилицу вместо того чтобы гарантированно обеспечить себе свободу и окончательно "умиротворить" противника.
От Лейтенант
К VK (30.08.2014 06:13:10)
Дата 30.08.2014 10:08:29

Re: Смайлики неуместны

>Результат противостояния Китая с США тоже предсказуем (если на кулаках). Правда сложно представить что после нескольких синяков проигравшая сторона смиренно пойдет на висилицу вместо того чтобы гарантированно обеспечить себе свободу и окончательно "умиротворить" противника.

Речь идет о РФ + Китай vs США и "шестерки". На кулаках - никому мало не покажется, а холодная война - это очень на долго, хотя перевес в текущий момент конечно все-равно за "западом".
От VK
К Лейтенант (30.08.2014 10:08:29)
Дата 30.08.2014 20:26:22

Re: Смайлики неуместны


>Речь идет о РФ + Китай vs США и "шестерки". На кулаках - никому мало не покажется, а холодная война - это очень на долго, хотя перевес в текущий момент конечно все-равно за "западом".

Речь о том что если на кону серьезная ставка, то "бой на кулаках до первой крови" вооруженных до зубов противников это наивность граничащая с идиотизмом. Причем нужно понимать что серьезная ставка это не только жизненные интересы населения страны, но и просто жизнь и собственность отдельных представителей власти. С точки зрения людей принимающих решения об ограниченном применении спецсредств, утрата их собственности и свободы это гораздо серьезней чем гибель нескольких десятков процентов населения страны и потеря части их предприятий.

Что касается "холодной войны", то она будет длиться столько, сколько Россия будет являться главным раздражающим фактором для Запада. Учитывая объективное место России в мире и наличие множества гораздо более важных проблем у Запада, длиться эта война будет недолго.
От Лейтенант
К VK (30.08.2014 20:26:22)
Дата 30.08.2014 20:29:26

Re: Смайлики неуместны

>Что касается "холодной войны", то она будет длиться столько, сколько Россия будет являться главным раздражающим фактором для Запада. Учитывая объективное место России в мире и наличие множества гораздо более важных проблем у Запада, длиться эта война будет недолго.

Более важная проблема у запада только одна - Китай. Да и то, могут быть разные точки зрения.
От VK
К Лейтенант (30.08.2014 20:29:26)
Дата 30.08.2014 21:11:12

Re: Смайлики неуместны


>Более важная проблема у запада только одна - Китай. Да и то, могут быть разные точки зрения.

Я бы сказал что Россия это вообще не проблема для Запада, но в Вашингтоне думают иначе. В любом случае, существует много других проблем в которых конфликт с РФ будет являться помехой для их решения. Кроме конкуренции с Китаем есть ИГИЛ, ядерные технологии в Иране, Израиль, мировой экономический кризис, разные торговые войны и "принуждение к лояльности" разных мелких партнеров. Даже небольшие поставки оружия местному населению сильно затруднят оккупацию нелояльных стран. Если у повстанцев есть несколько рабочих ПЗРК, то над их головами так просто не полетаешь постреливая из пулеметов под пивко, как на кадрах из Афганистана.
От Лейтенант
К VK (30.08.2014 21:11:12)
Дата 30.08.2014 21:44:20

Re: Смайлики неуместны

> Я бы сказал что Россия это вообще не проблема для Запада, но в Вашингтоне думают иначе.

То-то и оно.

> Даже небольшие поставки оружия местному населению сильно затруднят оккупацию нелояльных стран. Если у повстанцев есть несколько рабочих ПЗРК, то над их головами так просто не полетаешь постреливая из пулеметов под пивко, как на кадрах из Афганистана.

Во-первых пупок у РФ развяжется всех нелояльных Западу оружием снабжать. Во-вторых окупация это немодно. Модно как в Ливии - немного разбомбить не входя в зону поражения ПВО (чему наличие большого количества ПЗРК и даже комплексов посерьезней типа Осы никак не помешало), а потом наблюдать как местные режут друг-друга потявая пивко с другого берега океана.
От NV
К Лейтенант (30.08.2014 10:08:29)
Дата 30.08.2014 11:20:11

Ну, в 1945-1991 перевес всё время также был за "западом"

>
>Речь идет о РФ + Китай vs США и "шестерки". На кулаках - никому мало не покажется, а холодная война - это очень на долго, хотя перевес в текущий момент конечно все-равно за "западом".

причём с 45-го по, пожалуй, середину 60-х (до массового расвёртывания СЯС в СССР) этот перевес был подавляющим.

Виталий
От Лейтенант
К NV (30.08.2014 11:20:11)
Дата 30.08.2014 11:30:55

Вы так говорите, как будто в 91-м СА Вашингтон взяла.

У РФ + Китай против запада соотношение было бы лучше чем у СССР с Западом, хотя все-равно с перевесом Запада, поэтому и говорю, что "надолго". Но это пока исключительно из области "бы". Если уж совсем помечтать, то БРИКС против Запада - силы примерно равны.
От alexio
К Лейтенант (30.08.2014 11:30:55)
Дата 30.08.2014 12:16:03

Re: Вы так...

>Если уж совсем помечтать, то БРИКС против Запада - силы примерно равны.

Ну тогда уж весь мир против США - мечтать так мечтать )))