Военная база/точка/гарнизон конечно же вольют деньжат в местечковую экономику: строительство, коммуникации, доп. бизнес, а м.б. и недвижимость в персепективе. Да и те жи шлюшки будут во время перерыва "на обед" осуществлять "акт покупки" в местных "шопах". Другое дело, что и похоронки, а то и начинённые гексогеном дивайсы, туда тоже потенциально могут прилететь.
> Камлания про агрессивного соседа - для идиотов, умные люди буду иметь свой гешефт.
Дык, это понятно: похоже, что любые мобилизационные судороги в современной Европе имеют в первую очередь явно выраженный "экономический подтекст". Т.е. вполне элементарное желание погреть на чужом (как правило, вымышленном/рукотворном же) пожаре руки.
Мэр Вентспилса Айвар Лембергс очень нелюбим правящей верхушкой "единства" прежде
всего за то,что умнее.
Да и еще "опозорил государство" жалобой на солдат НАТО которые по пьяному делу
потоптали клумбы с цветами.При чем командование на воинов наложило наказания и штрафы.
После чего в сейме подняли крик против Лембергса...
Есть разные мнения по поводу етово мера. И ево фактору в том, что Россиа построила експортные мочности в Финском заливе.
А полутопично - министр обороны Латвии с одноий стороны тоже "правяшая верхушка", с другоий стороны в одном политическом образовании с етим мером Лембергсом. И дико мером недоволон, хотя и свои ;).