От Рядовой-К
К Boris
Дата 26.08.2014 09:56:29
Рубрики Современность;

Кто-нибудь мне объяснит

>Доброе утро,
>а что Вас удивляет, концепция Prompt_Global_Strike жива и понемногу обрастает железом : https://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_Global_Strike , http://carnegieendowment.org/files/cpgs.pdf и так далее.

Кто-нибудь мне объяснить:
а) На каких физико-технологической основе планируется заполучить точность ПТУРа на МБР и пр. необходимые характеристики?
б) Зачем такие МБР если гораздо практичнее и менее рисковано создать высокоточный ударный ракетный комплекс в неядерном исполнении применяемый с бомбардировщиков?

ЗЫ А не попил ли это?

>С уважением, Boris.
 http://www.ryadovoy.ru
От Boris
К Рядовой-К (26.08.2014 09:56:29)
Дата 26.08.2014 23:17:06

Re: Кто-нибудь мне...

Доброе утро,
>а) На каких физико-технологической основе планируется заполучить точность ПТУРа на МБР и пр. необходимые характеристики?

а вот это самое интересное... То есть технологии для создания ПВРД с требуемыми параметрами, боевые блоки и пр.железо - дело будущего, но понятно как и главное, почем это сделать. А вот создать глобальную систему разведки и целеуказания, которая отслеживает множество, десятки тысяч, неподвижных и подвижных целей, систему боевого управления для правильного применения того самого "маневрирующего гиперзвукового боевого оснащения", и чтобы все это надежно работало в реальном времени - думаю, сложность и стоимость такой работы делают ее недоступной никому, кроме США. Спутники, беспилотники, РЛС разных назначений и диапазонов, СОСУС, сейсмические датчики и неизвестно что еще, каналы передачи данных, средства обработки исходных данных с использованием искусственного интеллекта, ежедневно обновляемые сведения в геоинформационных системах и базах данных о целях, боевые алгоритмы и каналы боевого управления, средства резервирования и защиты информации, Вы представляете, насколько все это трудоемко и сколько все это стоит? Вот в этом основное отличие от уже существующих ударных систем, именно это содержит основную угрозу, а вовсе не новая ракета с какими угодно параметрами или беспилотный самолет-носитель.

>б) Зачем такие МБР если гораздо практичнее и менее рисковано создать высокоточный ударный ракетный комплекс в неядерном исполнении применяемый с бомбардировщиков?

Ну, тут просто - самолету нужно долететь до рубежа пуска, и делает он это со скоростью 1-2 тысячи километров в час. То есть если взлететь где-нибудь в Оризоне, то цель будет поражена часов через 6 - 7. А ракета попадает в цель уже через полчаса после прицеливания.

С уважением, Boris.
От bedal
К Рядовой-К (26.08.2014 09:56:29)
Дата 26.08.2014 10:34:22

ну, без попила не бывает, конечно

однако это совмещение стационарного, значит, надёжного и дешёвого, пуска - с минимальным временем доставки груза к цели.
От А.Никольский
К bedal (26.08.2014 10:34:22)
Дата 26.08.2014 13:21:52

ну да, президент типа приказал

и через час цель поражена как в Голливуде, без всей бюрократии и логистических и дипломатических задержек
От Alpaka
К А.Никольский (26.08.2014 13:21:52)
Дата 26.08.2014 16:34:36

Для любой папуасии

Ето слишком жирная игрушка тратить, а для России или Китая- слишком надо быть уверенным, что
Не ответят.


и через час цель поражена как в Голливуде, без всей бюрократии и логистических и дипломатических задержек
Алпака
От badger
К Alpaka (26.08.2014 16:34:36)
Дата 26.08.2014 16:51:59

Re: Для любой...

>Ето слишком жирная игрушка тратить,

Томагавки тратят в товарных количествах... Гоняя для их "потраты" корабли/АПЛ...

Если будет возможность при воникновении желания по кому то "вдарить" сразу, не отправляя/заранее размещая корабли/АПЛ - такая возможность будет востребована...