От Dimka
К Криптономикон
Дата 26.08.2014 00:45:03
Рубрики Современность;

А чем это лучше мбр?

У них же есть трайденты в неядерном исполнении.
Или их пуск спрн не заметит?
От Александр Антонов
К Dimka (26.08.2014 00:45:03)
Дата 26.08.2014 22:22:27

AHW - банальная гиперзвуковая планирующая боеголовка (Hypersonic Glide Body).

Выступающая в качестве полезной нагрузки тестовой трехступенчатой баллистической ракеты STARS (Strategic TARget System), собранной из двух ступеней списанной БРПЛ "Поларис-A3" и прикрученной к ним третьей твердотопливной ступени ORBUS-1A.

Оно и рвануло то скорее всего от того что заскладированные ступени "Поларисов-А3" ну очень уж тухлые.

Использовать в своё время собранную из черте чего ракету-мишень созданную для испытания систем ПРО в качестве средства вывода экспериментальной планирующей боеголовки - это нищебродство.
От Ibuki
К Dimka (26.08.2014 00:45:03)
Дата 26.08.2014 12:32:02

ничем не лучше

Потому что это и есть аэробаллистическая ракета. Неудачно испытывалось Advanced Hypersonic Weapon. Планирующая гиперзвуковая головная часть баллистической ракеты.
От Alexeich
К Ibuki (26.08.2014 12:32:02)
Дата 26.08.2014 15:44:38

Re: ничем не...

>Потому что это и есть аэробаллистическая ракета.

Соб-сно лучше тем, что хорошо маневрирует и длалеко может "уманеврировать" на последней части траектории.

>Неудачно испытывалось Advanced Hypersonic Weapon. Планирующая гиперзвуковая головная часть баллистической ракеты.

Наск. можно понять из сообщения, до "гиперсоник" дело не дошло, бабахнуло вскоре после старта.
От Ibuki
К Alexeich (26.08.2014 15:44:38)
Дата 26.08.2014 16:03:52

Re: ничем не...

>Соб-сно лучше тем, что хорошо маневрирует и длалеко может "уманеврировать" на последней части траектории.
Там много чего еще может быть, как вариант относительно умеренная скорость на терминальном участке, отсюда слабая ионизация воздуха и возможность применять различные системы наведения помимо инерциальной.

>Наск. можно понять из сообщения, до "гиперсоник" дело не дошло, бабахнуло вскоре после старта.
В первый раз оно уже летало успешно 18.11.2011, бабахнул второй запуск.
От Dimka
К Ibuki (26.08.2014 12:32:02)
Дата 26.08.2014 12:54:57

Это как большой искандер? (-)
От ttt2
К Dimka (26.08.2014 00:45:03)
Дата 26.08.2014 09:04:40

разве тем что применение не вызовет автоматом мировую

>У них же есть трайденты в неядерном исполнении.
>Или их пуск спрн не заметит?

Пуск Трайдента это фактически провокация мировой войны. даже в неядерном исполнении - это гемор для СПРН с нервным расчетом каждой начальной траектории, отслеживанием ее теоретически возможного изменения и тп. А КР видно куда летит

Остальное ИМХО пропагандный туман. Томагавк силен тем что летит незаметно прижимаясь к земле, гиперзвук возможен только на большой высоте, значит прекрасно новая ракета будет остлеживаться.

Дешевыми эти ракеты не будут, хотя бы из за материалов

Так что ИМХО пока беспокоиться рано. Посмотрим.

С уважением
От badger
К ttt2 (26.08.2014 09:04:40)
Дата 27.08.2014 18:55:33

Re: разве тем...

>Пуск Трайдента это фактически провокация мировой войны. даже в неядерном исполнении - это гемор для СПРН с нервным расчетом каждой начальной траектории, отслеживанием ее теоретически возможного изменения и тп. А КР видно куда летит

>Остальное ИМХО пропагандный туман. Томагавк силен тем что летит незаметно прижимаясь к земле, гиперзвук возможен только на большой высоте, значит прекрасно новая ракета будет остлеживаться.

БР тоже отслеживаются, причём для БР, в момент окончания активного участка тракетории уже можно определить достаточно точно и район падения...


>Дешевыми эти ракеты не будут, хотя бы из за материалов

По сравнению с Томагавками - да, будут недешёвыми... Но не по сравнению с глобальной баллистической ракетой, и вполне возможно и подешевле трайдента выйдет в серии, при том что трайдент отнюдь не глобальный, а 11 тыс. км дальности с минимальной нагрузкой (и 7800 что-ли с "нормальной")...
От NV
К Dimka (26.08.2014 00:45:03)
Дата 26.08.2014 00:47:10

В разы выше полезная нагрузка. Это в дополнение к нижесказанному. (-)
От badger
К NV (26.08.2014 00:47:10)
Дата 26.08.2014 03:53:28

Наверное, оно ещё и дешевле заметно будет, чем МБР...

на единицу изделия, помимо большей нагрузки...