От KJ
К объект 925
Дата 24.08.2014 20:23:38
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Это ерунда,...

>>Мне несколько лень искать в гугле доказательства для Вас.
>+++
>не надо искать. Вы же не придумали аргумент? Т.е. информация что и из какой страны у вас в голове есть. Вот вы ее и озвучьте.
Оборудование для бурения, перекачки, геологоразведки на шельфе.

>>Это не означает, что это верно в настоящий момент. Почитайте доктрины, нашу, США, там как-то больше про другое: использование моря как плацдарма для проецирования силы, как плацдарм для проведения силовой политики.
>++++
>т.е. не будут перерезать морские пути? И блокировать порты? Ну как она "силовая политика" на море сейчас "иначе" выглядит?
Уже объяснили. Вообще ну посмотрите на примеры реальных операций.

>> Можете посмотреть на ВМС Израиля - почему-то это ни разу не прибрежные силы.
>+++
>посмотрел. С 1994-го, как стали поступать корветы. До тех пор именно что прибрежные.
Но когда появилась возможность - повысились. И потом, катера хорошо в средиземном море, охранять шельф в баренцевом все равно придется чем-то не ниже 2500т
От объект 925
К KJ (24.08.2014 20:23:38)
Дата 24.08.2014 20:35:52

Ре: Это ерунда,...

>Оборудование для бурения, перекачки, геологоразведки на шельфе.
>Но когда появилась возможность - повысились. И потом, катера хорошо в средиземном море, охранять шельф в баренцевом все равно придется чем-то не ниже 2500т
+++
т.е. шельф, а значит ближняя зона?
Ну и зачем для охраны океанский флот?
Алеxей
От KJ
К объект 925 (24.08.2014 20:35:52)
Дата 24.08.2014 21:13:05

Наверное потому, что прибрежный там утонет (-)
От Blitz.
К KJ (24.08.2014 21:13:05)
Дата 24.08.2014 21:25:16

Re: Наверное потому,...

Артические-не тонут)