>>И еще - ИМХО - курдский вопрос имеет все шансы сильно-сильно переплестись с израильским вопросом для арабских стран.
>Я знаю только две арабские страны, у которых "стоит курдский вопрос", при чем у обеих он в общем-то решился в определенную сторону ввиду внутренних войн и развала центральной власти. Каким образом для этих стран курдский вопрос переплетется с израильским если даже само существование этих стран в прежнем виде под большим вопросом ?
Например, ястребы в Израиле договаривается с Курдистаном по вопросу "распиливания" Сирии.
>Например, ястребы в Израиле договаривается с Курдистаном по вопросу "распиливания" Сирии.
Курды само собой ждут помощи от кого бы то ни было и вроде бы враг их врагов должен был бы прийти на помощь.
Но они категорически не являются и не будут являться фактором, из-за которой Израиль полезет во внутренние сирийские или иракские разборки и будет напрягать отношения с Турцией и Ираном
Потому что опасность разжигания большой войны велика, а польза не просматривается.
>>Например, ястребы в Израиле договаривается с Курдистаном по вопросу "распиливания" Сирии.
>Курды само собой ждут помощи от кого бы то ни было и вроде бы враг их врагов должен был бы прийти на помощь.
Как вариант - курдов таки накачали ради победы над ISIL (в т.ч. и Израиль)
>Но они категорически не являются и не будут являться фактором, из-за которой Израиль полезет во внутренние сирийские или иракские разборки и будет напрягать отношения с Турцией и Ираном
Меняем Ассада на условного "сирийского Хомейни", у которого idea fix и враг №1 - Израиль.
>Потому что опасность разжигания большой войны велика, а польза не просматривается.
Оно вроде и так, только редко кто поджигает спичкой бочку с бензином, сохраняя ясный ум - иррациональность при принятии подобных решений встречается в полный рост