От Ustinoff
К Jager01
Дата 22.08.2014 09:39:12
Рубрики WWII; Танки;

Re: Примеры удачного...

По союзникам интересно посмотреть. Подозреваю что у них было то же самое. Просто потому что танков было больше.
От Д2009
К Ustinoff (22.08.2014 09:39:12)
Дата 22.08.2014 18:43:12

Re: Примеры удачного...

>По союзникам интересно посмотреть. Подозреваю что у них было то же самое. Просто потому что танков было больше.

ИМХО, не только по этому. Немецкие аккуратность,точность и бережливость (иначе скупость) давно подмечены соседними народами.
От kirill111
К Д2009 (22.08.2014 18:43:12)
Дата 22.08.2014 21:49:52

Re: Примеры удачного...



>ИМХО, не только по этому. Немецкие аккуратность,точность и бережливость (иначе скупость) давно подмечены соседними народами.
Особенно в плане 10%ных потерь.
От Jager01
К Ustinoff (22.08.2014 09:39:12)
Дата 22.08.2014 10:55:04

Re: Здесь аналогия с люфтами не проходит

Потому что интересно не потери вообще, а ограниченные сражения оснащенных танками соединений. Но все же не Бой Колобанова, а маневренное сражение.
От Ustinoff
К Jager01 (22.08.2014 10:55:04)
Дата 22.08.2014 11:07:22

Какая аналогия с люфтами?

>Потому что интересно не потери вообще, а ограниченные сражения оснащенных танками соединений. Но все же не Бой Колобанова, а маневренное сражение.

А какая разница. Танки же не с танками только воюют. Танки и против пехоты воюют и теряются.
От Jager01
К Ustinoff (22.08.2014 11:07:22)
Дата 22.08.2014 16:23:20

Re: Так а мне интересна борьба подвижных соединений друг с другом. (-)
От Ustinoff
К Jager01 (22.08.2014 16:23:20)
Дата 22.08.2014 22:06:30

Re: Так а...

Ну так это сферическая борьба соединений. Там и авиация участвует и прочие факторы. Да впрочем ладно. Не бьются соединения друг против друга один на один как на ринге.