От Д2009
К Samsv
Дата 22.08.2014 18:24:52
Рубрики WWII; Танки;

Re: Танк танку...

>>Здравствуйте.
>>Встречал мнение, что всю войну в сражениях танковых соединений уровня дивизии, корпуса и выше, соотношение потерь танков было для нас неудачным. Якобы наши генералы так и не освоили нормально управление механизированными соединениями.

А как нужно учитывать танки, отремонтированные и заново вступившие в строй?
Ремонт у немцев был поставлен отлично. В отличие...
Кто-то из немцев(не Гудериан ли)? с гордостью написал, что за время войны каждый немецкий бронеобъект был капитально отремонтирован или восстановлен 8 раз. А у нас, ЕМНИП, эта цифра составляет 4.
Кроме этого, учёт потерь велся совершенно по-разному, что сильно затрудняло сравнение потерь.
От john1973
К Д2009 (22.08.2014 18:24:52)
Дата 23.08.2014 03:17:43

Re: Танк танку...

>А как нужно учитывать танки, отремонтированные и заново вступившие в строй?
>Ремонт у немцев был поставлен отлично. В отличие...
>Кто-то из немцев(не Гудериан ли)? с гордостью написал, что за время войны каждый немецкий бронеобъект был капитально отремонтирован или восстановлен 8 раз.
У них не было конвейерного производства танков! Себестоимость восстановления выгоревшей коробки (демонтаж оборудования и агрегатов, потом фактически сборка новой машины) весьма велика, и не факт, что будет дешевле утилизации лома и изготовления нового танка.
От ЖУР
К john1973 (23.08.2014 03:17:43)
Дата 23.08.2014 09:03:12

Re: Танк танку...

>У них не было конвейерного производства танков! Себестоимость восстановления выгоревшей коробки (демонтаж оборудования и агрегатов, потом фактически сборка новой машины) весьма велика, и не факт, что будет дешевле утилизации лома и изготовления нового танка.

А кто занимался "восстановлением выгоревшей коробки"?

ЖУР
От Jager01
К Д2009 (22.08.2014 18:24:52)
Дата 22.08.2014 20:47:32

Re: вопрос подсчета потерь сложный, конечно

Но хочется пример обратный Прохоровке или хотя бы сравнимый по потерям.