>Как, наверное, многие помнят, в конце лета на ВИФ-2 разгорелись страсти по поводу состава брони М48.
>Моя позиция заключалась в том, что скорее всего имело место не совсем добросовестный подход со стороны исполнителей работ.
>Исаев со Свириным меня в один голос уверяли, что все так и было задумано.
Позиция совсем не обоснованная. Поскольку состав с заниженным содержанием никеля появился на Шермане и развивался на послевоенных танкав, был позаимствован англичанами. В общем тянет на заговор международных "производителей в белых халатах". Таковую версию позволю себе назвать туфтой.
>Сегодня по ящику передали о новом скандале в США.
>Кампания ATW разрабатывая противоракеты для ПРО заведомо вводила заказчика в заблуждения относительно характеристик их компонентов. ФБР ведет расследование. Такие вот дела на кухне.
Валерий, я настоятельно рекомендую поискать бревна в органах зрения защищаемой стороны. Примеров аналогичных приведенному могу привети по меньшей мере два. Во-первых это пресловутая 45-ка и ее перекаленные снаряды. Проблема была в том, что ТТХ получили расчетом по результатам обстрела тонких листов брони и листов из стали образца волосатого 188*-года. После доклада Сателя и Московской битвы был разбор полетов. Во-вторых это история с испытаниями прототипа Як-1, когда самолет делал площадки для охлаждения масла при наборе высоты, чтобы вписаться в заданные в задании ТТХ.
Борьба межджу халтурщиком-производителем и военными это перманетный процесс. См. пресловутую разницу между выпущенными и принятыми приемкой танками, самолетами. В случае с американской броней хорошо видна динамика осмысленного процесса по крайней мере в двух странах, у разных производителей, а не единичные халтуры.
Доброе время суток,
>Правда, аналогичные истории рассказывали не только про капиталистов.
Т.е. предложенные мной случаи приняты как аргумент. ОК. Судя по молчанию и аргумент о том, что броня с пониженным содержанием никеля это система, а не масштабная диверсия "инженеров в белых халатах" тоже принят.