От Рядовой-К
К All
Дата 20.08.2014 21:44:52
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Фото нового варианта автомата АЕК-971С, индекс ГРАУ 6П67

На Милфотос, только что, выложили хорошие фото автомата АЕК-971С. На нём хорошо заметен уже присвоенный индекс ГРАУ - 6П67

http://sd.uploads.ru/gk41O.jpg


http://sd.uploads.ru/CHx3U.jpg


http://sd.uploads.ru/6FvOS.jpg


http://sd.uploads.ru/ASyRL.jpg


http://sd.uploads.ru/2ZLBC.jpg


http://sd.uploads.ru/RJA5z.jpg


http://sd.uploads.ru/7nwDY.jpg


http://sd.uploads.ru/Ckj02.jpg




http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 21.08.2014 15:45:36

Странно, что никого не напрягает выдвижной приклад "а-ля Г-3" (-)
От Никита
К Рядовой-К (21.08.2014 15:45:36)
Дата 21.08.2014 19:35:57

На Г3 он не выдвижной:) (-)
От Сергей Зыков
К Никита (21.08.2014 19:35:57)
Дата 21.08.2014 20:05:23

G3A4 (-)
От Никита
К Сергей Зыков (21.08.2014 20:05:23)
Дата 23.08.2014 11:37:53

ошибся, таких не видел:) (-)
От Рядовой-К
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 21.08.2014 10:44:58

Фото нового варианта Печенега - Печенег-СП индекс ГРАУ 9П69

Печенег-СП - 6П69
http://i.imgur.com/U0JxOfF.jpg



И туда же снайперка
http://i.imgur.com/TiOQ8qH.jpg



В комплексе с нижеприведённым автоматом - "это ж неспроста!"(ТМ) - думаю эти три образца и станут новым штатным оружием как минимум ВДВ, СПН-КСССО, МП, войск. разведки и мотострелков.
Разумеется, в комплексе с оптическими, колиматорными и ночными прицелами.


>На Милфотос, только что, выложили хорошие фото автомата АЕК-971С. На нём хорошо заметен уже присвоенный индекс ГРАУ - 6П67

>
http://sd.uploads.ru/gk41O.jpg



>
http://sd.uploads.ru/CHx3U.jpg



>
http://sd.uploads.ru/6FvOS.jpg



>
http://sd.uploads.ru/ASyRL.jpg



>
http://sd.uploads.ru/2ZLBC.jpg



>
http://sd.uploads.ru/RJA5z.jpg



>
http://sd.uploads.ru/7nwDY.jpg



>
http://sd.uploads.ru/Ckj02.jpg





> http://www.ryadovoy.ru
 http://www.ryadovoy.ru
От Nur
К Рядовой-К (21.08.2014 10:44:58)
Дата 21.08.2014 17:59:59

ковров ожил...

что не может не радовать - а то безальтернативность конкурсов ИМХО зло


С уважением, Сергей ака Нур
От Max Popenker
К Nur (21.08.2014 17:59:59)
Дата 22.08.2014 09:29:53

Re: ковров ожил...

Hell'o
>что не может не радовать - а то безальтернативность конкурсов ИМХО зло
так ЗиД, слава богам, вроде и не помирал. просто добавил себе тематику КмЗ и стал ее довольно активно развивать. молодцы, чо


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Nur
К Max Popenker (22.08.2014 09:29:53)
Дата 22.08.2014 09:43:12

ну и я о том....


а то притихли сильно ... надо бодрячком, армия такая контора там много чему место найдется)))

С уважением, Сергей ака Нур
От ascet
К Рядовой-К (21.08.2014 10:44:58)
Дата 21.08.2014 12:35:21

Re: Фото нового...

>Печенег-СП - 6П69
>
http://i.imgur.com/U0JxOfF.jpg




А как идет охлаждение ствола? Или отказались от охлаждения по мотивам льюиса?
От Max Popenker
К ascet (21.08.2014 12:35:21)
Дата 21.08.2014 15:25:42

Re: Фото нового...

Hell'o
>>Печенег-СП - 6П69
>А как идет охлаждение ствола? Или отказались от охлаждения по мотивам льюиса?
по сути из Печенега сделали обратно "ПКМ Лайт" для спецуры :)


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Рядовой-К
К Max Popenker (21.08.2014 15:25:42)
Дата 21.08.2014 15:39:03

Судя по характерному стволу, даже ПК-Лайт :)) (-)
От Nur
К Рядовой-К (21.08.2014 15:39:03)
Дата 21.08.2014 18:09:04

Re: Судя по...

есть съемная деталька на АЕКах - кожух не кожух, не поймешь вроде как тоже для улучшение охлаждения - но вот тут конкретно ее нет... хотя ствол и главное устройство на конце ствола крайне похожи. а по поводу сменного ствола - пулеметчик в составе группы СпН отскакивавший по горам 6 месяцев в горно-лесистой чехии, говорил что конкретно при их специфики съемный ствол не - а иногда и +... не мне судить.


С уважением, Сергей ака Нур
От cromeshnic
К Рядовой-К (21.08.2014 10:44:58)
Дата 21.08.2014 10:59:26

Re: Фото нового...

>И туда же снайперка
>
http://i.imgur.com/TiOQ8qH.jpg



>В комплексе с нижеприведённым автоматом - "это ж неспроста!"(ТМ) - думаю эти три образца и станут новым штатным оружием как минимум ВДВ, СПН-КСССО, МП, войск. разведки и мотострелков.
>Разумеется, в комплексе с оптическими, колиматорными и ночными прицелами.

Кроме Орсис Т-5000. Представитель ЦнииТочМаш говорил что в Ратнике представлены образцы только под отечественные патроны, например 7.62х54 (СВДМ) и 12.7х108 (АСВКМ). Орсис "вне зачета" из-за патрона 8.6мм. Хотя некоторые работы в этом направлении (отечественный патрон такого формата) ведутся.
От Ktulu
К cromeshnic (21.08.2014 10:59:26)
Дата 21.08.2014 11:05:24

Отечественных снайперских патронов калибра 7,62x54 и 12,7x108 тоже нет

Снайперских по характеристикам, а не по названию. Поэтому 338 Lapua Magnum из этого ряда не выделяется.

>Кроме Орсис Т-5000. Представитель ЦнииТочМаш говорил что в Ратнике представлены образцы только под отечественные патроны, например 7.62х54 (СВДМ) и 12.7х108 (АСВКМ). Орсис "вне зачета" из-за патрона 8.6мм. Хотя некоторые работы в этом направлении (отечественный патрон такого формата) ведутся.



--
Алексей
От Nur
К Ktulu (21.08.2014 11:05:24)
Дата 21.08.2014 18:02:37

патрон как бы есть...

и не только 8.6 но и 9.3 но видимо не все овощи одинаково полезны - в смысле есть какие-то нюансы в вопросах производства.




Сергей ака Нур
От Рядовой-К
К Рядовой-К (21.08.2014 10:44:58)
Дата 21.08.2014 10:58:06

И ещё фото снайперок различного типа в ряд

Видимо тут как обновлённые модификации уже имеющихся и новые
http://i.imgur.com/sKpaMse.jpg



http://www.ryadovoy.ru
От badger
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 21.08.2014 01:46:27

Поражает нехарактерный для советского/российского оружия диоптический прицел по

по типу H&K - барабанчик на наклонённой оси...

Это какие-то новые веянья ?

Чего ради ставить запасным механическим прицелом (при том что коллиматоры становятся основным рабочим для современного оружия, что собственно и видно - колиматор(либо оптика) установлена) нехарактерную конструкцию, которая к тому же ещё и плохо работает в сумерках ?

Дешёвле/проще разместить было ?
От Д2009
К badger (21.08.2014 01:46:27)
Дата 22.08.2014 19:21:30

Re: Поражает нехарактерный...

Двадцать четыре года прошло...

"- Ты прав. Горожане сильно изменились, внешне, я говорю, как и сам город, впрочем. О костюмах нечего уж и говорить, но появились эти... как их... трамваи, автомобили...

- Автобусы, - почтительно подсказал Фагот."

:)
От AT
К badger (21.08.2014 01:46:27)
Дата 21.08.2014 15:26:09

Ре: Поражает нехарактерный...

>нехарактерную конструкцию, которая к тому же ещё и плохо работает в сумерках ?

Это конкретно абакановский диоптр плохо работает в сумерках.

Здесь возможно есть широкое отверстие для подобных ситуаций.


От Max Popenker
К badger (21.08.2014 01:46:27)
Дата 21.08.2014 09:59:26

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o
>по типу H&K - барабанчик на наклонённой оси...

>Это какие-то новые веянья ?
это еще со времен конкурса "Абакан" - целкость повысить. у АН-94 тоже диоптр, только зело дурацкий по исполнению


>Чего ради ставить запасным механическим прицелом (при том что коллиматоры становятся основным рабочим для современного оружия, что собственно и видно - колиматор(либо оптика) установлена) нехарактерную конструкцию, которая к тому же ещё и плохо работает в сумерках ?

Того, что отечетсвенный коллиматор от одной батарейки сильно недолго работали, увы.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (21.08.2014 09:59:26)
Дата 21.08.2014 14:24:45

Re: Поражает нехарактерный...

>>Чего ради ставить запасным механическим прицелом (при том что коллиматоры становятся основным рабочим для современного оружия, что собственно и видно - колиматор(либо оптика) установлена) нехарактерную конструкцию, которая к тому же ещё и плохо работает в сумерках ?
>
>Того, что отечетсвенный коллиматор от одной батарейки сильно недолго работали, увы.
Открытый калашевский прицел работает без батереек. И переучиваться не нужно. Участник badger в общем правильно говорит. Зачем менять привычное? Тем кому действительно нужно стрелять точно будут это делать используя оптику.
От Max Popenker
К Ibuki (21.08.2014 14:24:45)
Дата 21.08.2014 15:26:45

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o

>Открытый калашевский прицел работает без батереек. И переучиваться не нужно. Участник badger в общем правильно говорит. Зачем менять привычное? Тем кому действительно нужно стрелять точно будут это делать используя оптику.

с диоптром стрелять таки точнее, чем с обычным открытым. проверено в том числе и на себе

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (21.08.2014 15:26:45)
Дата 21.08.2014 15:41:23

Re: Поражает нехарактерный...

>с диоптром стрелять таки точнее, чем с обычным открытым. проверено в том числе и на себе
Зачем стрелять с диоптром если можно стрелять с коллиматором или оптическим прицелом? Механические прицельные приспобления на сегодняшний день являются резервными. А для кого они основные - там точность не главное, а вот схожесть прицельных приспоблений с АК будет полезной.

Откуда диоптр вылазит в принципе понятно - на испытаниях буду стрелять с ним против АК и получат результат больше. Но так можно стрелять с оптическим прицелом против механики и получить результат еще лучше, хаха.
От Max Popenker
К Ibuki (21.08.2014 15:41:23)
Дата 21.08.2014 17:58:26

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o
>>с диоптром стрелять таки точнее, чем с обычным открытым. проверено в том числе и на себе
>Зачем стрелять с диоптром если можно стрелять с коллиматором или оптическим прицелом?
Затем, что отечественный коллиматор на одной батарейке живет хорошо если 100 часов, а Эймпойнтов с его 50 000 часов рабоыт от батарейки на всех не хватит
а просто оптика, пусть даже малократная - тоже не панацея, и опять же денег стоит.

в общем, приличные прицельные на валовом армейском автомате нужны, равно как и нормальные посадочные места под ночник или коллиматор


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (21.08.2014 17:58:26)
Дата 21.08.2014 18:38:09

Re: Поражает нехарактерный...

>в общем, приличные прицельные на валовом армейском автомате нужны,
Валовые стрелки ее не оценят, зато оценят разницу с АК который они изучали.

А тем временем в США выбрасывают М16 диоптр и подбирают АК 3-18 кратные оптические прицелы для автоматов.
http://www.tactical-life.com/magazines/guns-and-weapons/leupold-dual-aperture-gunsight-riflescope-dagr/
http://blogs.militarytimes.com/gearscout/2013/04/02/ecos-o-optic-contract-award/

От AT
К Ibuki (21.08.2014 18:38:09)
Дата 22.08.2014 11:28:53

Нифига себе, это ж целый килограмм! (-)
От Llandaff
К Ibuki (21.08.2014 18:38:09)
Дата 22.08.2014 11:19:40

Вы калибр винтовки не заметили?

Это на марксманские винтовки в .308вин, т.е. их аналоги СВД. Не на автоматы.
От Ibuki
К Llandaff (22.08.2014 11:19:40)
Дата 22.08.2014 13:59:55

Re: Вы калибр...

>Это на марксманские винтовки в .308вин, т.е. их аналоги СВД. Не на автоматы.
>The system was primarily developed for use with the M4/ M4A1 Carbine and Mk17 SCAR, though it can also serve on the M14, M16, Mk11 or Mk12 rifles.
Такие дела.

У Армии похожие хотелки под названием Squad Common Optic.
http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/TuesdayScottArmstrong.pdf
Ну тут конечно не спецназ, более скромно.

От Max Popenker
К Ibuki (21.08.2014 18:38:09)
Дата 22.08.2014 09:32:54

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o
>>в общем, приличные прицельные на валовом армейском автомате нужны,
>Валовые стрелки ее не оценят, зато оценят разницу с АК который они изучали.
валовые стрелки ротируются раз в год, так что через несколько лет всем будет пох

>А тем временем в США выбрасывают М16 диоптр и подбирают АК 3-18 кратные оптические прицелы для автоматов.
> http://www.tactical-life.com/magazines/guns-and-weapons/leupold-dual-aperture-gunsight-riflescope-dagr/
> http://blogs.militarytimes.com/gearscout/2013/04/02/ecos-o-optic-contract-award/

ставить прицел 3-18Х на М4 - это смешно :) вот на СКАР 17 ему в принципе место
а насчет выбрасывают - почитайте про такую штуку как BUIS
ну и еще раз напоминаю, что отечественные коллимаиоры пока, увы, от одной батарейки работают на порядки меньше, чем вражеские


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (22.08.2014 09:32:54)
Дата 22.08.2014 14:06:28

Re: Поражает нехарактерный...

>Hell'o
>>>в общем, приличные прицельные на валовом армейском автомате нужны,
>>Валовые стрелки ее не оценят, зато оценят разницу с АК который они изучали.
>валовые стрелки ротируются раз в год, так что через несколько лет всем будет пох
Тут такое дело, когда автомат примут на вооружение он заменит собой все не в одночасье. Служить паралельно с АК он будет не один год, а то и не одно десятилетие. Так что когда возникнет необходимсть выбросить АЕК и подобрать АК, или наоборот, то будет неудобно.

>ставить прицел 3-18Х на М4 - это смешно :)
В СОКОМе так не считают.

>вот на СКАР 17 ему в принципе место
Кстати разница в прицельной дальности между М4 и Скар 17 намного меньше, чем обычно принято считат...

>а насчет выбрасывают - почитайте про такую штуку как BUIS
А что они используют BUIS вместо оптики? В том и дело что удел - резерв.
От Max Popenker
К Ibuki (22.08.2014 14:06:28)
Дата 22.08.2014 15:28:09

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o

>>валовые стрелки ротируются раз в год, так что через несколько лет всем будет пох
>Тут такое дело, когда автомат примут на вооружение он заменит собой все не в одночасье. Служить паралельно с АК он будет не один год, а то и не одно десятилетие. Так что когда возникнет необходимсть выбросить АЕК и подобрать АК, или наоборот, то будет неудобно.
в ситуации когда реально "возникнет необходимсть выбросить АЕК и подобрать АК" неудобство будет уже совершенно незначительным фактором

>>ставить прицел 3-18Х на М4 - это смешно :)
>В СОКОМе так не считают.
вы пробовали когжа-нибудь с прицелом большой кратности стрелять с рук?

>>вот на СКАР 17 ему в принципе место
>Кстати разница в прицельной дальности между М4 и Скар 17 намного меньше, чем обычно принято считат...
есть разница между формальной прицельной дальностью и реальной эффективной. так вот, эффективная у СКАР больше примерно вдвое чем у М4 (порядка 600 метров против 300)
и вот на 600 метрах если не 18Х, то 6Х уже вполне уместны

>>а насчет выбрасывают - почитайте про такую штуку как BUIS
>А что они используют BUIS вместо оптики? В том и дело что удел - резерв.
ну так при появлении нормального отечественного коллиматора никто ен мешает штатный диоптр АЕК оставить только в роли резерва. а до тех пор...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (22.08.2014 15:28:09)
Дата 22.08.2014 16:33:31

Re: Поражает нехарактерный...


>>>вот на СКАР 17 ему в принципе место
>>Кстати разница в прицельной дальности между М4 и Скар 17 намного меньше, чем обычно принято считат...
>есть разница между формальной прицельной дальностью и реальной эффективной. так вот, эффективная у СКАР больше примерно вдвое чем у М4 (порядка 600 метров против 300)
А теперь проверим лирику гармонией цифр. Прикидки траекторий на промокашке:



На дистанции 600м у Мк17 снижение траектории 460см, снос ветром (5м/с 3 часа) 147 см. На дистанции 550м у М4 снижение и снос меньше, чем у МК17. Так что не 600 против 300 метров, а 600 против 550м. Такие дела.

Желающие могут посчитать для M118LR и MK262.
От Max Popenker
К Ibuki (22.08.2014 16:33:31)
Дата 22.08.2014 17:07:34

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o

>На дистанции 600м у Мк17 снижение траектории 460см, снос ветром (5м/с 3 часа) 147 см. На дистанции 550м у М4 снижение и снос меньше, чем у МК17. Так что не 600 против 300 метров, а 600 против 550м. Такие дела.
не подскажете, на какой дальности М855 перстает кувыркаться в тушке при стрельбе из 14" ствола? и почему вообще Мк.17 появились у спецуры, если М4 такой крутой дальнобой?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (22.08.2014 17:07:34)
Дата 22.08.2014 17:15:33

Re: Поражает нехарактерный...

>Hell'o

>>На дистанции 600м у Мк17 снижение траектории 460см, снос ветром (5м/с 3 часа) 147 см. На дистанции 550м у М4 снижение и снос меньше, чем у МК17. Так что не 600 против 300 метров, а 600 против 550м. Такие дела.

>не подскажете, на какой дальности М855 перстает кувыркаться в тушке при стрельбе из 14" ствола? и почему вообще Мк.17 появились у спецуры, если М4 такой крутой дальнобой?
Перед тем как соскакивать с темы на поражющее действие давайте сначала разберемся с вероятностью попадания. Вы согласны, что из М4 на дистанции 550 метров попасть проще (поправки меньше и угловой размер цели больше), чем из Мк17? Да/нет. Если нет то аргументировано почему.
От Max Popenker
К Ibuki (22.08.2014 17:15:33)
Дата 22.08.2014 17:31:51

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o


>Перед тем как соскакивать с темы на поражющее действие давайте сначала разберемся с вероятностью попадания. Вы согласны, что из М4 на дистанции 550 метров попасть проще (поправки меньше и угловой размер цели больше), чем из Мк17? Да/нет. Если нет то аргументировано почему.
согласно вашей же табличке, на 550 метрах у М80 ветровой снос 120см, у М855 - 140, на 600 - 147 и 177 см соответственно
то есть М80 грубо говоря на 20% менее чувствителен к боковому ветру, что, разумеется, повышает вероятность попадания.
собственно говоря, у М855 на всех дальностях в вашей таблице ветровой снос больше - физику не обманешь.
я ответил на ваш вопрос?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (22.08.2014 17:31:51)
Дата 22.08.2014 17:43:02

Re: Поражает нехарактерный...

>>Перед тем как соскакивать с темы на поражющее действие давайте сначала разберемся с вероятностью попадания. Вы согласны, что из М4 на дистанции 550 метров попасть проще (поправки меньше и угловой размер цели больше), чем из Мк17? Да/нет. Если нет то аргументировано почему.
>согласно вашей же табличке, на 550 метрах у М80 ветровой снос 120см, у М855 - 140, на 600 - 147 и 177 см соответственно
>то есть М80 грубо говоря на 20% менее чувствителен к боковому ветру, что, разумеется, повышает вероятность попадания.
>собственно говоря, у М855 на всех дальностях в вашей таблице ветровой снос больше - физику не обманешь.
>я ответил на ваш вопрос?
Нет конечно, вы пытаетесь увильнуть от прямого овтета. Вопрос был про сравнение М80 на 600 метрах с М855 на 550 метрах.

От Max Popenker
К Ibuki (22.08.2014 17:43:02)
Дата 22.08.2014 17:54:34

Re: Поражает нехарактерный...

Hell'o

>>собственно говоря, у М855 на всех дальностях в вашей таблице ветровой снос больше - физику не обманешь.
>>я ответил на ваш вопрос?
>Нет конечно, вы пытаетесь увильнуть от прямого овтета. Вопрос был про сравнение М80 на 600 метрах с М855 на 550 метрах.
а почему вы сравниваете разные дистанции?
вы еще на 100 метрах М855 сравните с М80 на 600...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Max Popenker (22.08.2014 17:54:34)
Дата 22.08.2014 18:31:04

Re: Поражает нехарактерный...

>>Нет конечно, вы пытаетесь увильнуть от прямого овтета. Вопрос был про сравнение М80 на 600 метрах с М855 на 550 метрах.
>а почему вы сравниваете разные дистанции?
Речь идет о сравнительной эффективной дальности винтовок. Очвидно что они разные. Вот мы и пытаемся установить какие они сравнительным анализом. Который показавает, что из М4 на дистанции 550 метров попасть проще (поправки меньше и угловой размер цели больше), чем из Мк17 на 600. Возражение по данному конкретному пункту есть? да/нет/увильнуть от прямого ответа?

>вы еще на 100 метрах М855 сравните с М80 на 600...
Можно сравнить. Попасть проще.
От Nur
К Ibuki (22.08.2014 14:06:28)
Дата 22.08.2014 14:19:58

Re: Поражает нехарактерный...


>Кстати разница в прицельной дальности между М4 и Скар 17 намного меньше, чем обычно принято считат...

я так понимаю что речь даже не о дальности, а о разбросе... бишь как ее - КУЧНОСТЬ о! на этой прицельной дальности уже не только и не столько скорость влияет.

С уважением, Сергей ака Нур
От Llandaff
К Max Popenker (22.08.2014 09:32:54)
Дата 22.08.2014 11:20:10

Магазин явно говорит о .308вин (-)
От Nur
К Ibuki (21.08.2014 18:38:09)
Дата 21.08.2014 20:50:50

сравните театр военных действий


самые навороченные автоматы у гардов а не спецов, гардам заняться нечем вот и тюнингом развлекаются))) есть такое наблюдение...

С уважением, Сергей ака Нур
От AT
К Ibuki (21.08.2014 15:41:23)
Дата 21.08.2014 16:26:03

Ре: Поражает нехарактерный...

Колиматор не даёт особого плюса в точности по сравнению с механикой.
Зачасую эффект даже противоположный...
От Max Popenker
К AT (21.08.2014 16:26:03)
Дата 21.08.2014 17:59:34

Ре: Поражает нехарактерный...

Hell'o
>Колиматор не даёт особого плюса в точности по сравнению с механикой.
дает. и прицеливание чуть быстрее, и собственно целкость повыше, за счет более длинной прицельной линии
проблемы начинаются лишь в сумерках при слишком маленькой апертуре

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От AT
К Max Popenker (21.08.2014 17:59:34)
Дата 21.08.2014 18:13:25

Ре: Поражает нехарактерный...


>проблемы начинаются лишь в сумерках при слишком маленькой апертуре

И когда появляется необходимость установки дальности - в большинстве колиматоров она отсутствует.
Ну и ещё когда начинается проявляться паралакс.
А ещё колиматор прощает косяки с прикладкой, которые обязательно сказываются на точности.
От Max Popenker
К AT (21.08.2014 18:13:25)
Дата 22.08.2014 09:35:06

Ре: Поражает нехарактерный...

Hell'o

>>проблемы начинаются лишь в сумерках при слишком маленькой апертуре
>
>И когда появляется необходимость установки дальности - в большинстве колиматоров она отсутствует.
есть куча прицелов с доп.меткамип о дальности на 200-300-400, под 5.56 и 7.62

>Ну и ещё когда начинается проявляться паралакс.
>А ещё колиматор прощает косяки с прикладкой, которые обязательно сказываются на точности.
вам кемперить-снайперить или быстро и более-менее метко стрелять навскидку и по быстро появляющимся \ движущимся целям?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От AT
К Max Popenker (22.08.2014 09:35:06)
Дата 22.08.2014 10:12:55

Ре: Поражает нехарактерный...

>есть куча прицелов с доп.меткамип о дальности на 200-300-400, под 5.56 и 7.62

Мало.

>вам кемперить-снайперить или быстро и более-менее метко стрелять навскидку и по быстро появляющимся \ движущимся целям?

Как прийдется. Для быстрой стрельбы на дистанции прямого выстрела колиматор рулит, не вопрос.
От bedal
К AT (22.08.2014 10:12:55)
Дата 22.08.2014 14:19:44

скажем так: время от появления цели до её поражения у коллиматорного минимальное

не правда ли? Если цель стационарная, и есть время её выцелить... но это не такой частый случай.
От Рядовой-К
К bedal (22.08.2014 14:19:44)
Дата 22.08.2014 14:44:25

А ещё, ИМХО, наличие оптического/колиматорного прицела

... приучает... прицеливаться!!! А не бестолково палить "в ту сторону".
http://www.ryadovoy.ru
От Banzay
К Рядовой-К (22.08.2014 14:44:25)
Дата 22.08.2014 16:02:27

И сильно мешает смотреть. (-)
От AT
К Рядовой-К (22.08.2014 14:44:25)
Дата 22.08.2014 15:59:42

Бестолково палить "в ту сторону"

можно с прицелом любого уровня навороченности.

А вот обучение стрельбе изначально с колиматором прививает халатное отношение к прикладке, что потом негативно сказывается при стрельбе на дальние дистанции "пехотного полукилометра".
От AT
К Max Popenker (21.08.2014 15:26:45)
Дата 21.08.2014 15:29:11

Дополнение.

>с диоптром стрелять таки точнее, чем с обычным открытым. проверено в том числе и на себе

А проблема стрельбы в сумерках решается широким диоптром и тритиевыми вставками.
От Рядовой-К
К AT (21.08.2014 15:29:11)
Дата 21.08.2014 15:37:12

Остаются принять и снабдить этими самыми тритиевыми вставками (-)
От AT
К Рядовой-К (21.08.2014 15:37:12)
Дата 21.08.2014 16:24:15

Ну если новый автомат будут принимать, почему бы и не снабдить? (-)
От badger
К badger (21.08.2014 01:46:27)
Дата 21.08.2014 01:55:42

Если хотели планку Пикаттини на всю длину - надо было уж как на М16А4 делать

просто планка "во всю Ивановскую", а прицел крепится уже на планку (в случай М16А4 - вместе с ручкой для переноски, хотя, вероятно, существует вариант и чисто прицела, без ручки)
От Nur
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 21.08.2014 00:26:01

а кто их


сейчас выпускает, ходила инфа что на кмз свернули еще в 2006, и ЗиД и не начинал... что изменилось?
С уважением, Сергей ака Нур
От Max Popenker
К Nur (21.08.2014 00:26:01)
Дата 21.08.2014 09:59:55

Re: а кто...

Hell'o

>сейчас выпускает, ходила инфа что на кмз свернули еще в 2006, и ЗиД и не начинал... что изменилось?

ЗиД делает

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Nur
К Max Popenker (21.08.2014 09:59:55)
Дата 21.08.2014 17:55:34

Re: а кто...

давно? и ещё персональный вопросик - збояр свои производственные мощности большие имеет - может делать хотя бы по сотне-другой снайперских? вдруг слышали. а и спасибо.
С уважением, Сергей ака Нур
От Max Popenker
К Nur (21.08.2014 17:55:34)
Дата 22.08.2014 09:36:18

Re: а кто...

Hell'o
>давно? и ещё персональный вопросик - збояр свои производственные мощности большие имеет - может делать хотя бы по сотне-другой снайперских? вдруг слышали. а и спасибо.
в 2006 еще ЗиД получил с КМЗ всю военную оснастку и документацию, после этого были преиодически небольшие партии АЕК для МВД
за Зброяр не скажу, но вроде контора небольшая


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ibuki
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 20.08.2014 23:30:16

Re: Фото нового...

>На Милфотос, только что, выложили хорошие фото автомата АЕК-971С. На нём хорошо заметен уже присвоенный индекс ГРАУ - 6П67
Как осуществлется неполная разборка? Верхняя планка отделяется при этом от ствола?
От cromeshnic
К Ibuki (20.08.2014 23:30:16)
Дата 20.08.2014 23:49:11

Re: Фото нового...

>Как осуществлется неполная разборка?
Снимается казенная часть.

>Верхняя планка отделяется при этом от ствола?
Не отделяется.
От Ibuki
К cromeshnic (20.08.2014 23:49:11)
Дата 21.08.2014 14:27:45

Re: Фото нового...

>>Как осуществлется неполная разборка?
>Снимается казенная часть.
>>Верхняя планка отделяется при этом от ствола?
>Не отделяется.
Это прогресс. Хотя до нижнего лоуера откидывающегося на шарнире как у М16 и ППС не дошли, но так все же лучше чем планки привиничиваемые на съемную крышку АК.
От Blitz.
К cromeshnic (20.08.2014 23:49:11)
Дата 21.08.2014 00:17:25

Re: Фото нового...

>Снимается казенная часть.
А как тогда быть с установкой других прикладов, не мешает?
От cromeshnic
К Blitz. (21.08.2014 00:17:25)
Дата 21.08.2014 00:37:54

Re: Фото нового...

>А как тогда быть с установкой других прикладов, не мешает?
Видимо мешает, да и простора для тюнинга там не очень много. 6П67 мне показался законченной "вещью в себе", в отличии от "открытого интерфейса" АК-12 (ну судя по фото и видео, на выставку его не привезли).
От Blitz.
К cromeshnic (21.08.2014 00:37:54)
Дата 21.08.2014 00:55:40

Re: Фото нового...

>Видимо мешает, да и простора для тюнинга там не очень много. 6П67 мне показался законченной "вещью в себе", в отличии от "открытого интерфейса" АК-12 (ну судя по фото и видео, на выставку его не привезли).
Мда, а раьше как было? Планка снималась?
Нус с тюнингом все решает опикачиниванием)
От cromeshnic
К Blitz. (21.08.2014 00:55:40)
Дата 21.08.2014 01:19:12

Re: Фото нового...

>Мда, а раьше как было? Планка снималась?
Нет, в смысле того что рукоятка жестко связана с УСМ, приклад вон нестандартный итд. Просто поставить афтермаркетную деталь для того же калаша уже не выйдет.

>Нус с тюнингом все решает опикачиниванием)
Планок только три, сверху и по бокам. Но многие требуют и снизу...
От Blitz.
К cromeshnic (21.08.2014 01:19:12)
Дата 21.08.2014 01:53:01

Re: Фото нового...

>Нет, в смысле того что рукоятка жестко связана с УСМ, приклад вон нестандартный итд. Просто поставить афтермаркетную деталь для того же калаша уже не выйдет.
Нужны переходники, с ними все крепится должно

>Планок только три, сверху и по бокам. Но многие требуют и снизу...
Дык повторюсь-секономили. Еще прицел-попроще б что-то складное. Автомат создает впечетеление чего-то начала века, середины нулевых.
От ttt2
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 20.08.2014 23:27:16

Изобилие разнообразных дырок в пламягасителе изумляет

Прозрачный магазин тоже скорее пиар ход

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Llandaff
К ttt2 (20.08.2014 23:27:16)
Дата 21.08.2014 10:02:38

А чем дырки смущают?

Я тоже собираюсь на следующей неделе с дрелью садиться за свой ДТК на карабине.
От ttt2
К Llandaff (21.08.2014 10:02:38)
Дата 21.08.2014 13:21:51

Там только круглых дырок три типоразмера

и разбросаны странно. К чему такой гемор?

С уважением
От (v.)Krebs
К ttt2 (21.08.2014 13:21:51)
Дата 21.08.2014 14:58:36

круглых дырок - три

"море и виселица каждого примут..."
оптимизация истекающих газовых струй с учетом их интерференции для достижения разных целей (навскидку - снижение пылеобразования, уменьшение звука выстрела, минимизация отдачи, уверенная работа автоматики - если используется)
От Blitz.
К ttt2 (20.08.2014 23:27:16)
Дата 20.08.2014 23:38:04

Re: Изобилие разнообразных...

>Прозрачный магазин тоже скорее пиар ход
Скорее требование заказчика.
От Nur
К Blitz. (20.08.2014 23:38:04)
Дата 21.08.2014 00:28:11

заказчик жег...


сначала предложили свой оригинальный - потом сказали что нужен стандартный как у ак например в 100й версии - теперь вот такой )))

С уважением, Сергей ака Нур
От cromeshnic
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 20.08.2014 23:01:36

Re: Фото нового...

>На Милфотос, только что, выложили хорошие фото автомата АЕК-971С. На нём хорошо заметен уже присвоенный индекс ГРАУ - 6П67

А вот обозначения, типа "А545" нет, и никто на стенде не сказал откуда оно пошло.
От 74omsbr
К Рядовой-К (20.08.2014 21:44:52)
Дата 20.08.2014 22:43:56

См личку (-)