>У "Арли Бёрка" нет никаких проблем в борьбе с чисто артиллерийскими кораблями.
БЧ ОФ, однако. Масса БЧ не впечатляет по сравнению с 46Н6. Грубо, 6-дм фугасный против 11..12 дм фугасного.
>"Микаса" весь выгорит после пары десятков попаданий, и где нибудь обязательно сдетонирует БК его собственной артиллерии.
Не спорю, ранний СМ-1/2 нес ОФ БЧ в 62 кг, вы рассматривает крейсер УРО типа "Тикондерога" с его комплексом УРО, ну да суть неважна. Момент такой - о бронебойности БЧ ракеты. Все же это не Гарпун-2/3, тем более не П-700.
Насколько понимаю, Маждестики в Цусимском бою имели пробоины башен (вопрос, как эффективны будут ЗУР), но ни один русский снаряд не дошел до погребов, т.е детонация это скорее предположение. Массовые пожары по гипотетическому сценарию попаданий ЗУР, на тех же Бородино вовсе не привели к сдаче кораблей. Там была выбита артиллерия.
ЗЫ - хочу сказать, что бронекоробка будет адекватно устойчива против любого артиллерийского и ракетного оружия, кроме ракет со спец-БЧ. Хорошие результаты даст прямое попадание во флагман, с катастрофическими повреждениями ближайших мателотов. Карт-блаш получит управляемое торпедное оружие, особенно тяжелые 533-мм торпеды, при "отсутствии наличия" ПТЗ на коробках противника.