От kcp
К Blitz.
Дата 15.08.2014 15:30:26
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Я правильно...

>> Вот не видно чего-то. По танкам лупят откуда только могут, пытаясь им смотровые приборы разбить.
> Дык см. амеров или израильтян.

А как их смотреть?

>> Я читал, что с очень высокой точностью подрывают второй заряд. Возможно "интеллектуальный" это не то слово, но за временем подрыва следят.
> Дык все тот же принцип прожечь дырочку. Дело в том что при подрыве ДЗ осколки во все стороны летят, и ничто не гарантирует что они не повредят основной заряд.

Ну так против этого и сделали высчитывание точного времени подрыва основного заряда.
От Blitz.
К kcp (15.08.2014 15:30:26)
Дата 15.08.2014 19:27:03

Re: Я правильно...

>А как их смотреть?
По их действиям.
>Ну так против этого и сделали высчитывание точного времени подрыва основного заряда.
Не сделали етого никто, бо безсмыслено-осколки летят как им хочется.
На Тоу штырь впереди с небольшим лидируюшим зарядом.
От kcp
К Blitz. (15.08.2014 19:27:03)
Дата 15.08.2014 20:21:08

Re: Я правильно...

>> А как их смотреть?
> По их действиям.

У Израиля особая ситуация и бронетехника и пехота заточены под специфический театр военных действий.

По США, по тем описаниям, что мне попадались про бои в Ираке, создалось впечатление, что
1) бронеколонны пробивают оборону заливая вокруг себя свинцом из всех пулемётов не давай никому поднять голову.
2) Пехота находиться за бронёй и устойчивость создаётся плотностью пулемётного огня.
3) На развилках дорог и развязках по ходу следования создаются оборонительные пункты из пехоты, которую ссаживают с бронетехники.

Мы так можем воевать? У них на танковый крупнокалиберный пулемёт приходиться 2000 патронов (расширили с 1000), а у нас 300. По 7,62 вообще различается раз в пять не в нашу пользу.

Но вообще это ответ на изначальный вопрос по модификации танка. Необходимо расширять боекомплект и защиту стрелков.

>> Ну так против этого и сделали высчитывание точного времени подрыва основного заряда.
> Не сделали етого никто, бо безсмыслено-осколки летят как им хочется.
> На Тоу штырь впереди с небольшим лидируюшим зарядом.

Ударная волна идёт быстрее чем осколки и задержка между подрывами лидирующего и основного заряда там есть.
От Blitz.
К kcp (15.08.2014 20:21:08)
Дата 15.08.2014 20:41:52

Re: Я правильно...

>У Израиля особая ситуация и бронетехника и пехота заточены под специфический театр военных действий.
Несмотря на то что у них именно пехота, ето не отменяет факта хорошо взаимодействия.
>По США, по тем описаниям, что мне попадались про бои в Ираке, создалось впечатление, что
>1) бронеколонны пробивают оборону заливая вокруг себя свинцом из всех пулемётов не давай никому поднять голову.
>2) Пехота находиться за бронёй и устойчивость создаётся плотностью пулемётного огня.
>3) На развилках дорог и развязках по ходу следования создаются оборонительные пункты из пехоты, которую ссаживают с бронетехники.
Ето не мешало им полноценно штурмовать города.
>Мы так можем воевать? У них на танковый крупнокалиберный пулемёт приходиться 2000 патронов (расширили с 1000), а у нас 300. По 7,62 вообще различается раз в пять не в нашу пользу.
70 лет назад воевали.
>Но вообще это ответ на изначальный вопрос по модификации танка. Необходимо расширять боекомплект и защиту стрелков.


>Ударная волна идёт быстрее чем осколки и задержка между подрывами лидирующего и основного заряда там есть.
Нет там ничего кроме вынесеного штыря, ничто не сможет уберечь основной заряд от осколков, по етому ДЗ прожигают без инициации.
От kcp
К Blitz. (15.08.2014 20:41:52)
Дата 16.08.2014 16:02:59

Re: Я правильно...

>> По США, по тем описаниям, что мне попадались про бои в Ираке, создалось впечатление, что
>> 1) бронеколонны пробивают оборону заливая вокруг себя свинцом из всех пулемётов не давай никому поднять голову.
>> 2) Пехота находиться за бронёй и устойчивость создаётся плотностью пулемётного огня.
>> 3) На развилках дорог и развязках по ходу следования создаются оборонительные пункты из пехоты, которую ссаживают с бронетехники.
> Ето не мешало им полноценно штурмовать города.

Вот их тактика подходит к их технике. Не плохо бы было и нам провести соответствующие модификации

>> Мы так можем воевать? У них на танковый крупнокалиберный пулемёт приходиться 2000 патронов (расширили с 1000), а у нас 300. По 7,62 вообще различается раз в пять не в нашу пользу.
> 70 лет назад воевали.

70 лет назад было 70 лет назад. Сейчас успехи взятия Грозного не впечатляют.

>> Но вообще это ответ на изначальный вопрос по модификации танка. Необходимо расширять боекомплект и защиту стрелков.

>> Ударная волна идёт быстрее чем осколки и задержка между подрывами лидирующего и основного заряда там есть.
> Нет там ничего кроме вынесеного штыря, ничто не сможет уберечь основной заряд от осколков, по етому ДЗ прожигают без инициации.

Как Ваша фраза связана с моим заявлением? И заявлением, с которого всё началось?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2602355.htm -- "и совершенствование методов подрыва второго заряда тоже. Когда время прихода волны деформации рассчитывают."