От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков
Дата 02.04.2002 20:20:25
Рубрики Суворов (В.Резун);

Ре: Второй заход...

>В ВСЭ кроме 20-й и 21-й советская историография числит еще 16-ю, 19-ю, 22-ю, 24-ю и 28-ю армии.
>Они по записке Ватутина вовсе не у границы, а составляют стратегический резерв.

Но резерв это не второй ряд армий плечом к плечу на рубеже Двины и Днепра.

>> Второй эшелон имеет смысл на тактическом, а не на стратегическом уровне.
>Совсем ересь. Что, стратегические резервы не нужны?

Нужны. Но не в форме ряда плечом к плечу в сотнях км позади армий первого эшелона. Да и соотношение армий в штуках(дивизий в штуках) между резервом и первым эшелоном не ~ 1:1.
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (02.04.2002 20:20:25)
Дата 02.04.2002 20:27:45

Ре: Второй заход...

>Но резерв это не второй ряд армий плечом к плечу на рубеже Двины и Днепра.

Это высказывание не делает верным твое утверждение, что армии ВСЭ предназначались на границу.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (02.04.2002 20:27:45)
Дата 03.04.2002 16:36:54

Ре: Второй заход...

>>Но резерв это не второй ряд армий плечом к плечу на рубеже Двины и Днепра.
>Это высказывание не делает верным твое утверждение, что армии ВСЭ предназначались на границу.

Хорошо. Как тогда правильно сформулировать этот тезис. Или ты согласен с А.Помогайбо и ВСЭ предназначался изначально для строительства второй линии обороны на Зап.Двина-Днепр?
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (03.04.2002 16:36:54)
Дата 03.04.2002 17:53:21

Ре: Второй заход...

>Хорошо. Как тогда правильно сформулировать этот тезис. Или ты согласен с А.Помогайбо и ВСЭ предназначался изначально для строительства второй линии обороны на Зап.Двина-Днепр?

Нет, не предназначался. Ясно же сказано - "стратегический резерв". Типа Резервного (Степного) Фронта в 1943 или Резервных армий в 1942.

Хотя Помогайбо не совсем неправ. См. задачи группе Буденного в директиве от 25.6.41.