>В.Суворов это скорее фолк-хистори, а не пропаганда. Соответственно опровергать такие материалы должны люди, занкомые с историей, прежде всего военной. Пусть даже самоучки. :-)
Так Помогайбо - и есть самоучка;) Его же не Свирин обучал;)
>Тогда откуда такой вагон развесистой клюквы? Хоть очевилдные вещи можно было исправить?
Дык у него изначально вообще может два вагона было;)
>Ты же знаешь их присказку: "А в главном-то он прав!".
>>В.Суворов это скорее фолк-хистори, а не пропаганда. Соответственно опровергать такие материалы должны люди, занкомые с историей, прежде всего военной. Пусть даже самоучки. :-)
>Так Помогайбо - и есть самоучка;) Его же не Свирин обучал;)
Так М.Свирин это как раз классический пример самоучки. Точно так же, как и М.Коломиец. "Сертифицированный специалист" это кандидат исторических наук Мирослав Морозов. Я, кстати, всерьез подумываю настрочить кандидатскую в каком-нить РГГУ, чтобы писать телеги в НВО, поднисываясь "к.и.н. А.Исаев".
>>Тогда откуда такой вагон развесистой клюквы? Хоть очевилдные вещи можно было исправить?
>Дык у него изначально вообще может два вагона было;)
Тогда сани точно чужие. :-) С такими способностями не книжки против Богданыча писать, а в "Дуэели" М.мухина мыслью по древу растекаться.
>>Ты же знаешь их присказку: "А в главном-то он прав!".
>ИМХО не "этих" не подействует ничто.
Я тебе так отвечу: у каждого резуниста "главное" свое. С политическими шизиками вроде Новодворской спорить. конечно, бесполезно. Валерии Ильиничне лечиться надо. А вот максимально охватить "главное" стоит.