Доброе утро,
>В свете инициативы думцев-коммунистов привести соответствующие сооружения в готовность :) Ну да бог с ними, спросить хотел не об этом.
>Когда в СССР перестали предусматривать использование подвалов жилых домов в качестве бомбоубежищ? Точнее, когда пошли в серию проекты жилых домов, где подвал если и есть, то не имеет ценности в качестве убежища?
Поищите в архивах форума "Акт приема и сдачи дел Министерства внутренних дел СССР (март 1956)", я его размещал несколько лет назад. Документ конечно конъюнктурно-очернительский, против бывшего министра С.Н.Круглова, но показательный. Если коротко: МВД, отвечавшее тогда за МПВО, дело запустило, убежищ мало, НИОКР не развиваются и т.д.
Доброе утро,
>Это же хрущевское время. Там правду искать, как в Хрущевском докладе о культе личности...
Это все же ведомственный документ, не предназначавшийся для широкого распространения, в отличие от. Я уверен, что приведенные там цифры и проценты верны. Другое дело, что могут иметь место передергивания -например, написано, что "убежищами обеспечено 5% населения", и это подано как результат плохой работы Круглова, но не написано (к примеру) что а) Круглова просил денег и фондов на материалы, чего Госплан не дал или что б) есть утвержденные постановлением правительства нормы, по которым эти %% и получились...
Общий вывод - в первое послевоенное десятилетие было не до массового строительства убежищ, хватало задач поважнее. Учитывайте, что до начала, а то и до середины 50х представление о поражающих факторах ЯО было иным, нежели в 80е. И средства доставки -не ракеты, от которых не убежишь, а самолеты.