От 74omsbr
К Александр Булах
Дата 11.08.2014 13:33:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Успокойтесь

Never shall I fail my comrades
>>Это из дома снято. Длиннофокусной камерой.
>>Отсюда и все Ваши дальнейшие ошибки.
>
>И что длиннофокусная камера может переделать плавное ответвление в Т-образную развилку?
>Вы мне это продемонстрировать ЛИЧНО сможете?

>P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig

найти что похожее с видео.

Вопрос для sergeyr
А может вы на этом фото
http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig
отметить направление откуда велась съемка для наглядности?
Ну и что бы накал политборьбы снизить.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От sergeyr
К 74omsbr (11.08.2014 13:33:35)
Дата 11.08.2014 13:42:36

Re: Успокойтесь

>Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
> http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig

>найти что похожее с видео.

Вы на сборку из вот смотрели вообще?

Я еще раз ее запощу:

http://i.imgur.com/G8MbwLN.jpg



Это же ответ на Ваш вопрос лично ко мне - на схеме направление съемки указано.
От YKB
К sergeyr (11.08.2014 13:42:36)
Дата 11.08.2014 14:12:35

Re: Успокойтесь

А где красный (или кирпичный) забор, который виден на дальнем плане на съёмке? На фото местности дальний забор светлый и другой формы. Уже этот факт перечеркивает все ваши выводы.
От Alex Lee
К YKB (11.08.2014 14:12:35)
Дата 11.08.2014 15:06:41

красное - это крыша (-)
От YKB
К Alex Lee (11.08.2014 15:06:41)
Дата 11.08.2014 15:34:48

Re: красное -...

Ок, согласен, это крыша (ошибся признаю), но, если посмотреть на ролик, то видно, что рядом с этой крыша видна крыша серого цвета с белой стеной здания, тогда как на фото рядом с похожей крышей стоит здание с крышей кирпичного цвета и серыми стенами, что не совпадает с роликом. Если только хозяева не перекрасили стену и не поменяли крышу...
От YKB
К YKB (11.08.2014 15:34:48)
Дата 11.08.2014 15:38:13

Re: красное -...

>Ок, согласен, это крыша (ошибся признаю), но, если посмотреть на ролик, то видно, что рядом с этой крыша видна крыша серого цвета с белой стеной здания, тогда как на фото рядом с похожей крышей стоит здание с крышей кирпичного цвета и серыми стенами, что не совпадает с роликом. Если только хозяева не перекрасили стену и не поменяли крышу...
Это четко видно на кадре, когда машина, проехав, скрывается за кустами и становится четко виден задний план.
От YKB
К YKB (11.08.2014 15:38:13)
Дата 11.08.2014 15:53:26

Re: красное -...

На ролике видны троллейбусные провода, даже не просто провода, а так называемая "стрелка", на которой провода из одного маршрута переходят на другие. Также на ролике видны растяжки, поддерживающие троллейбусную "стрелку", чего мы не наблюдаем на фото.
От Alex Lee
К YKB (11.08.2014 15:53:26)
Дата 11.08.2014 16:16:58

посмотрите это место на панораме в яндекс-картах. трол. провода есть.

https://maps.yandex.ua/-/CVrxICPj
От Александр Булах
К Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата 12.08.2014 11:14:42

Re: Вы лучше посмотрите на то, как должна измениться конфигурация правого

ответвления развязки "клеверный лист" при взгляде под острым углом с расстояния около 100 м.
На спутниковой карте (взгляд сверху) шоссе образует участок правильной окружности.
И вот вопрос: как должен выглядеть этот участок с расстояния 100 м и с высоты съёмки пускай даже 14-15 метров?
Хотя на самом деле высота положения камеры дай бог 3-4 метра.
Ответ очевиден: он очень сильно "выпрямится".
А что мы видим на видео?
Угол в 140-150 градусов! Причём с ярко выраженной лишь слегка закруглённой вершиной!
И при этом тут кое-кто рассказывает о эффектах длиннофокусной оптики, о том, что трейлер на подъём идёт...

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От YKB
К Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата 12.08.2014 10:55:59

Re: посмотрите это...

Провода троллейбусные есть, но нет указанной "стрелки". Место похожее, но многие детали не совпадают.
От Booker
К YKB (12.08.2014 10:55:59)
Дата 12.08.2014 12:25:39

Там не стрелка, или не совсем стрелка

>Провода троллейбусные есть, но нет указанной "стрелки". Место похожее, но многие детали не совпадают.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2599952.htm

Посмотрите на панораму, троллейбусные провода пересекает ещё один провод. Не знаю, как это называется.

Каждая деталь видео находит подтверждение на панораме, можно придираться и утверждать, что такие искажения невозможны, но совокупность мелочей не оставляет практически сомнений. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам. :))

С уважением.
От YKB
К Booker (12.08.2014 12:25:39)
Дата 12.08.2014 13:04:10

Re: Да нет,...

Провода на ролике идут позади дороги, по которой идёт грузовик, тогда как на фото провода идут перед дорогой...
От YKB
К YKB (12.08.2014 13:04:10)
Дата 12.08.2014 13:06:22

Хотя,

Да, неправ был, провода идут перед дорогой.
От YKB
К Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата 12.08.2014 09:36:19

Сорвалось. (-)
От YKB
К Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата 12.08.2014 08:38:18

Re: посмотрите это... (-)
От Александр Булах
К YKB (11.08.2014 15:53:26)
Дата 11.08.2014 16:08:24

Re: Думаю, что всем и так уже всё ясно

Да, в общем, я думаю, что уже всё ясно с этими разоблачениями и обвинения.
Понятно, что очень хочется выставить других гадами.
Но, "Ну не шмогла я, не шмогла...".

Небольшое дополнение по войсковым ЗРК в целом.
В бытность срочной службы в ПВО (1984-1984, ЗРК "Круг") как-то довелось случайно присутствовать при серьёзном разговоре офицеров бригады с участием комбрига (зашхерился в кинобудке гарнизонного клуба).
Так вот помимо прочего, комбриг прямо сказал, что самое ценное в бригаде - это станции разведки целей 1С19 и П40! Без них что наши СНР, что новые СОУ (часть молодых офицеров к нам пришла с Европы с "Буков" и "Торов" комплексов) большой ценности не представляют, так как имеют очень скромные возможности по обнаружению и идентификации целей.
Вряд ли одиночная СОУ, попади она к ополченцам, без внешнего целеуказания(!!) смогла бы одной ракетой сбить "боинг".

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От 74omsbr
К sergeyr (11.08.2014 13:42:36)
Дата 11.08.2014 13:51:24

Re: Успокойтесь

Never shall I fail my comrades
>>Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
>> http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig
>
>>найти что похожее с видео.
>
>Вы на сборку из вот смотрели вообще?

>Я еще раз ее запощу:

>
http://i.imgur.com/G8MbwLN.jpg




>Это же ответ на Ваш вопрос лично ко мне - на схеме направление съемки указано.

Товарищ борец, вы чего? Там же даже ничего похоже нет.
На видео охренеть какие пышные кусты. Но на фото их нет. Так же должна была попасть в объектив бетонная (?) дорожка, но и ее нет. И под каким углом снимали и какая высота по отношения к месту съемки?
Там вообще ничего похожего нет.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От sergeyr
К 74omsbr (11.08.2014 13:51:24)
Дата 11.08.2014 14:05:10

Re: Успокойтесь

>Товарищ борец, вы чего?
>Там же даже ничего похоже нет.

Господин контрборец, а Вы чего?
Там же есть всё похожее.

>На видео охренеть какие пышные кусты. Но на фото их нет.

Да не кусты это, господи, а деревья. Те самые, что на фото.

Я же сразу сказал, что длиннофокусная камера может вызвать очень забавные иллюзии.
Вот это одна из них: зрителю кажется, что камера находится где-то на высоте человеческого роста, а значит зелень на переднем плане может быть только кустами. На деле это какой-то там этаж (сложно сказать какой именно), и перед камерой одни лишь кроны деревьев.
То же с проводами: кажется, что они должны висеть очень низко, почти на высоте роста (отсюда и взялось утверждение, что это не могут быть троллейбусные провода), а на деле они намного выше - как и положено троллейбусным проводам.

> Так же должна была попасть в объектив бетонная (?) дорожка, но и ее нет.

Какая дорожка - та, что огибает столб?
Она на видео отлично видна.
От Dr Strangelove
К sergeyr (11.08.2014 14:05:10)
Дата 11.08.2014 14:10:19

Re: Успокойтесь



>Я же сразу сказал, что длиннофокусная камера может вызвать очень забавные иллюзии.
После этого можете не продолжать.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Dr Strangelove
К sergeyr (11.08.2014 13:42:36)
Дата 11.08.2014 13:46:23

Re: Успокойтесь

>>Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
>> http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig
>
>>найти что похожее с видео.
>
>Вы на сборку из вот смотрели вообще?

>Я еще раз ее запощу:

>
http://i.imgur.com/G8MbwLN.jpg



Смотрел, сразу увидел несоответствия, как минимум в двух местах, на оптические искажения это не спишешь, дальше стало лень разглядывать.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От sergeyr
К Dr Strangelove (11.08.2014 13:46:23)
Дата 11.08.2014 13:48:25

Re: Успокойтесь

>Смотрел, сразу увидел несоответствия, как минимум в двух местах

Укажите их, будьте любезны.
От Dr Strangelove
К sergeyr (11.08.2014 13:48:25)
Дата 11.08.2014 14:08:55

Re: Успокойтесь

>>Смотрел, сразу увидел несоответствия, как минимум в двух местах
>
>Укажите их, будьте любезны.
1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому, что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.
2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.
3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.
4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.
Дальше - лень.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От sergeyr
К Dr Strangelove (11.08.2014 14:08:55)
Дата 11.08.2014 14:17:58

Re: Успокойтесь

>1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому,
>что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.

Да чем же не соответствует и какая другая?

>2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на
>большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.

Да нет, одинаковые там расстояния, откуда Вы взяли что меньше?

>3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.

Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?

"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.

>4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.

Какие же они разные? Одинаковый угол, только ракурсы разные.

Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
От Dr Strangelove
К sergeyr (11.08.2014 14:17:58)
Дата 11.08.2014 14:23:37

Re: Успокойтесь

>>1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому,
>>что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.
>
>Да чем же не соответствует и какая другая?
Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики и наложите на точку съёмки.

>>2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на
>>большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.
>
>Да нет, одинаковые там расстояния, откуда Вы взяли что меньше?
Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.

>>3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.
>
>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
На видео он красный
>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом. На фото ничего похожего нет.

>>4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.
>
>Какие же они разные? Одинаковый угол, только ракурсы разные.
Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.
>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)

В общем тяните дальше сову на глобус.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От sergeyr
К Dr Strangelove (11.08.2014 14:23:37)
Дата 11.08.2014 15:02:49

Re: Успокойтесь

>Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики
>и наложите на точку съёмки.

Вы мне предлагаете самостоятельно доказывать Ваши утверждения?
Ну прелесть.

>Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.

Смотрю. Не вижу! Укажите признаки, по коим Вы это так замечательно определили.

>>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
>
>На видео он красный

:)))
Какой красный забор, Вы что? Это крыша! Под ней белая полоса шифера - не видите? А под ней - едва виден участок забора, на фото он хорошо освещен и выглядит отчетливо желтым, а на видео выглядит серо-желтым, освещен хуже.

>>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
>
>Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом.
>На фото ничего похожего нет.

Повторяю: на схеме, составленной из фот, на заднем плане, указано красной длинной стрелкой. Стрелки на схеме, расходящиеся из одной точке, указывают на эту трубу одновременно на фото из панорамы, на увеличенный фрагмент фото, и на кадр из видео.

>Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.

Ракурс тут очень причем, потому что только им и можно объяснить, откуда Вы хоть теоретически могли взять там Т-образную развилку на видео. При том, что я лично даже и на видео ничего Т-образного не вижу и близко.

>>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
>
>В общем тяните дальше сову на глобус.

:)
Так какая дорожка на каком фото отсутствует-то?
От Dr Strangelove
К sergeyr (11.08.2014 15:02:49)
Дата 11.08.2014 16:18:45

Re: Успокойтесь

>>Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики
>>и наложите на точку съёмки.
>
>Вы мне предлагаете самостоятельно доказывать Ваши утверждения?
>Ну прелесть.
Нет, я предлагаю Вам убедиться в вашей неправоте и хотя бы начать разбираться в вопросе.

>>Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.
>
>Смотрю. Не вижу! Укажите признаки, по коим Вы это так замечательно определили.
Ну что тут можно сказать... "глаза есть, а видеть - нету"(С)

>>>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
>>
>>На видео он красный
>
>:)))
>Какой красный забор, Вы что? Это крыша! Под ней белая полоса шифера - не видите? А под ней - едва виден участок забора, на фото он хорошо освещен и выглядит отчетливо желтым, а на видео выглядит серо-желтым, освещен хуже.
На видео - красный забор на невысоком белом (сером?) фундаменте. На фото - жёлтый забор из плит.
>>>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
>>
>>Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом.
>>На фото ничего похожего нет.
>
>Повторяю: на схеме, составленной из фот, на заднем плане, указано красной длинной стрелкой. Стрелки на схеме, расходящиеся из одной точке, указывают на эту трубу одновременно на фото из панорамы, на увеличенный фрагмент фото, и на кадр из видео.
Никакая стрелка никуда не указывает в данном случае.
>>Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.
>
>Ракурс тут очень причем, потому что только им и можно объяснить, откуда Вы хоть теоретически могли взять там Т-образную развилку на видео. При том, что я лично даже и на видео ничего Т-образного не вижу и близко.
Ракурс, с указанной точки съёмки вообще покажет вам картинку, какой на видео и близко нет. И не рассказывайте про ракурсы.
>>>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
>>
>>В общем тяните дальше сову на глобус.
>
>:)
>Так какая дорожка на каком фото отсутствует-то?
Пешеходная на большом фото.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Siberiаn
К sergeyr (11.08.2014 13:48:25)
Дата 11.08.2014 14:06:16

Короче, это какой город? Просто ответьте какой это ГОРОД??? (-)
От sergeyr
К Siberiаn (11.08.2014 14:06:16)
Дата 11.08.2014 14:07:34

Чего Вы так нервничаете-то? Луганск это. (-)
От Siberiаn
К sergeyr (11.08.2014 14:07:34)
Дата 11.08.2014 14:09:15

МО ВСУ утверждает что это КРАСНОДОН!

И?

Siberian
От sergeyr
К Siberiаn (11.08.2014 14:09:15)
Дата 11.08.2014 14:11:29

Вы, вероятно, читали очень невнимательно, или же украинского не знаете.

Во-первых, не "МО ВСУ" (што?!), а СБУ.

Во-вторых, в заявлении указано - Луганск, _трасса_ на Краснодон. Так это и есть Луганск, трасса на Краснодон.
От Siberiаn
К sergeyr (11.08.2014 14:11:29)
Дата 11.08.2014 19:07:13

Я по русски приведу текст первоначальный, конечно, если вы русский знаете

>Во-первых, не "МО ВСУ" (што?!), а СБУ.

>Во-вторых, в заявлении указано - Луганск, _трасса_ на Краснодон. Так это и есть Луганск, трасса на Краснодон.

Это не так. Нигде не нашел упоминания Луганск. Вот оригиналы такскать. Причем материалы не СБУ, как вы сказали а МВД украины.

http://www.youtube.com/watch?v=B6Aq57ZJJJw

"Подразделениями скрытого наблюдения МВД Украины сегодня 18 июля в 4.50 утра зафиксирован тягач с загруженным гусеничным ракетным комплексом , двигающийся по направлению через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией. На видеозаписи видны расчехленные ракеты. Две ракеты на месте - средняя не просматривается.
Идет анализ этой и другой собранной информации. Предположительно это именно тот ракетный комплекс "Бук", произведший вчера выстрел по гражданскому самолету Амстердам -Куала-Лумпур..
Преступники пытаются скрыть следы этого чудовищного преступления. Не удастся. СБУ и МВД Украины собрали уже, и собирает все больше неопровержимых фактов и доказательств, указывающих авторов этой трагедии из террористической организации ДНР/ЛНР и ее российских путинских покровителей.
По итогам расследования событий МВД опубликует полный отчет по информации. Этот фрагмент считаю необходимым опубликовать немедленно."

Где тут Луганск то?

Наверное когда укропропагандисты поняли что попали ногами в жир то стали с помощью интернет-квислингов разных национальностей искать похожую развилку. Нашли в Луганске. Хорошо хоть не в Рио

Siberian
От Alex Lee
К Siberiаn (11.08.2014 19:07:13)
Дата 12.08.2014 13:45:17

А где тут другой пункт, не Луганск?

...двигающийся по направлению... далее - описание направления: ... через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией...

Аваков место сьемки не конкретизировал, место потом нашли диванные анналитики и оказалось, что бьется с указанным направлением. Т.е. анналитики Авакова дополнили, а не опровергли.
От Secator
К sergeyr (11.08.2014 14:11:29)
Дата 11.08.2014 15:27:59

Re: Вы, вероятно,...

>Во-вторых, в заявлении указано - Луганск, _трасса_ на Краснодон. Так это и есть Луганск, трасса на Краснодон.

Полосы движения посчитайте. Сколько полос на видео и сколь ко на фото. Это совсем другое место.

С уважением Secator
От Student
К Secator (11.08.2014 15:27:59)
Дата 11.08.2014 15:57:33

Re: Вы, вероятно,...

>Полосы движения посчитайте. Сколько полос на видео и сколь ко на фото. Это совсем другое место.

А вас не затруднит пересчитать полосы по-вашему, со схемой? Я, например, не вижу никаких радикальных расхождений по этому пункту между видео и привязкой. Особенно, с учётом того, что разметки нет ни там, ни там.

С уважением,
Student
От Александр Булах
К Student (11.08.2014 15:57:33)
Дата 11.08.2014 17:52:33

Re: Вы, вероятно,...

>А вас не затруднит пересчитать полосы по-вашему, со схемой? Я, например, не вижу никаких радикальных расхождений по этому пункту между видео и привязкой. Особенно, с учётом того, что разметки нет ни там, ни там.

Зачем же вы говорите неправду?
На развязке в Луганске разметка есть!
Её даже на спутниковых снимках видно.
http://maps.yandex.ru/?text=48.545891%2C39.262724&sll=37.896562%2C55.682661&sspn=0.007929%2C0.002953&ll=39.264030%2C48.545760&spn=0.002275%2C0.001476&z=19&l=sat

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Student
К Александр Булах (11.08.2014 17:52:33)
Дата 12.08.2014 13:47:38

Re: Вы, вероятно,...

>Зачем же вы говорите неправду?
>На развязке в Луганске разметка есть!
>Её даже на спутниковых снимках видно.
> http://maps.yandex.ru/?text=48.545891%2C39.262724&sll=37.896562%2C55.682661&sspn=0.007929%2C0.002953&ll=39.264030%2C48.545760&spn=0.002275%2C0.001476&z=19&l=sat

Вы такой забавный...
Во-первых, покажите мне эту разметку на видео.
Во-вторых, покажите мне прерывистую между рядами на спутниковых снимках.
В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.
В-четвёртых, я просил посчитать на основе объективных данных рядность дороги - и просил не вас. Или приведите расчёты - или ответьте, пожалуйста, зачем вы влезли в эту подветку?

Я реально начинаю сильно сомневаться в вашей квалификации в некоторых вопросах, в которых вы называете себя профессионалом. Особенно - с учётом постоянного надрыва и нелепых лозунгов (см., например, ваше сообщение чуть ниже в этой ветке) при полном отсутствии фактологии (ваши всегда голословные заявления фактологией не являются).

С уважением,
Student
От Александр Булах
К Student (12.08.2014 13:47:38)
Дата 12.08.2014 15:37:06

Re: Вы, вероятно,...

>Во-первых, покажите мне эту разметку на видео.

Если вы её не видите, то рекомендую вам купить себе новый монитор.

>Во-вторых, покажите мне прерывистую между рядами на спутниковых снимках.

Всё тоже самое.

>В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.

А зачем мне это знать?

>Я реально начинаю сильно сомневаться в вашей квалификации в некоторых вопросах, в которых вы называете себя профессионалом. Особенно - с учётом постоянного надрыва и нелепых лозунгов.

Никаких надрывов. Я спокоен как удав. Я просто прикалываюсь над тем, как люди видео, сделанное в сельской местности, выдают за сделанное в городе.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Student
К Александр Булах (12.08.2014 15:37:06)
Дата 12.08.2014 16:53:01

Re: Вы, вероятно,...

>Если вы её не видите, то рекомендую вам купить себе новый монитор.
>Всё тоже самое.

Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:

>>В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.
>
>А зачем мне это знать?

Затем, что я могу назвать кучу мест, где разметка исчезает меньше, чем через год после нанесения. И наличие разметки на спутниковых снимках без знания даты этих снимков ничего не говорит о реальном наличии разметки в интересующий нас период.

С нетерпением жду указания на разметку (пусть не прерывистужю между рядами - достаточно осевой) на панорамах "Яндекса".

>Никаких надрывов. Я спокоен как удав. Я просто прикалываюсь над тем, как люди видео, сделанное в сельской местности, выдают за сделанное в городе.

Да ладно... Я ведь могу начать цитировать. Ж;-)

>P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

Как же вы живёте без самоуважения? С некоторой иронией:

С уважением,
Student
От Booker
К Student (12.08.2014 16:53:01)
Дата 12.08.2014 18:40:42

Тут вы неправы

>Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:

На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

С уважением.
От Александр Булах
К Booker (12.08.2014 18:40:42)
Дата 12.08.2014 19:03:48

Re: Тут вы...

>>Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:
>
>На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

Так смотри в "гугл-мапе"!
Вот пожалуйста.
https://www.google.com/maps/@48.546333,39.261675,300m/data=!3m1!1e3

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Booker
К Александр Булах (12.08.2014 19:03:48)
Дата 12.08.2014 20:50:24

А что смотреть в гуглмапе? Панорам там нет. Разметки тоже. Щиты есть, да. (-)
От Александр Булах
К Booker (12.08.2014 20:50:24)
Дата 12.08.2014 22:32:13

Re: А что...

Вот благодаря щитам и прочим ориентирам, которых нет в яндекс-картах, можно вычислить сектор съёмки, который "аналитики" тут рисуют в Луганске.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Student
К Александр Булах (12.08.2014 22:32:13)
Дата 12.08.2014 22:40:33

Re: А что...

>Вот благодаря щитам и прочим ориентирам, которых нет в яндекс-картах, можно вычислить сектор съёмки, который "аналитики" тут рисуют в Луганске.

Именно. И он очень хорошо лодится на дом номер 8.

А ещё на Google Maps, при включенном виде со спутника, очень хорошо видно отсутствие разметки на дорожном полотне и водяные знаки "(c) 2014 Google". Сюрприз? Ж;-)

Впрочем, дату фотографий завтра проверю - благо, для Google это несложно.

С уважением,
Student
От Александр Булах
К Student (12.08.2014 22:40:33)
Дата 14.08.2014 11:59:45

Re: А что...

>>Вот благодаря щитам и прочим ориентирам, которых нет в яндекс-картах, можно вычислить сектор съёмки, который "аналитики" тут рисуют в Луганске.
>
>Именно. И он очень хорошо лодится на дом номер 8.

Так дом №8 я сразу и обозначил в качестве наиболее вероятного места съёмки. И даже фото его выложил. Забыли?

>А ещё на Google Maps, при включенном виде со спутника, очень хорошо видно отсутствие разметки на дорожном полотне и водяные знаки "(c) 2014 Google". Сюрприз? Ж;-)

Для кого? Для вас? Там год съёмки виден невооружённым глазом внизу.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Student
К Student (12.08.2014 22:40:33)
Дата 13.08.2014 14:43:34

Re: А что...

>Впрочем, дату фотографий завтра проверю - благо, для Google это несложно.

Последние снимки в Google Earth - от 26 марта 2014 года. Разметки на интересующем участке нет.

Повторяю просьбу показать несовпадение рядности на видео и на снимках перекрёстка из привязки и других источников.

С уважением,
Student
От Booker
К Booker (12.08.2014 18:40:42)
Дата 12.08.2014 18:46:44

Но при этом на панорамах разметка таки местами есть! ))))

>На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2600406.htm

На панорамном снимке разметка по направлению движения есть, а если повернуть панораму против движения, то её нет. Короче, она начинается с развилки.

С уважением.
От Student
К Booker (12.08.2014 18:46:44)
Дата 12.08.2014 21:33:43

Re: Но при...

>>На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

Именно! (по содержанию и этого сообщения, и сообщения выше) Но вы испортили мне одну комбинацию, которая должна была показать оппоненту, что он слишком сильно доверяет своим убеждениям и слишком мало уделяет внимания деталям. Ж;-) Ну ладно - не получилось, так не получилось.

С уважением,
Student
От Александр Булах
К Student (12.08.2014 16:53:01)
Дата 12.08.2014 18:06:40

Re: Вы, вероятно,...

>>Если вы её не видите, то рекомендую вам купить себе новый монитор.

>Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:

Послушайте, это я должен что-то сделать из-за того, что ваш монитор не воспроизводит разметку, которая есть на видео и на спутниковых картах
И что?
Купить вам монитор?

>>>В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.
>>
>>А зачем мне это знать?
>
>Затем, что я могу назвать кучу мест, где разметка исчезает меньше, чем через год после нанесения. И наличие разметки на спутниковых снимках без знания даты этих снимков ничего не говорит о реальном наличии разметки в интересующий нас период.

Замечательно. Я очень рад.
Но меня не волнует дата съёмки или публикации спутниковых снимков развязки в Луганске.
Это не то место, где проехал трейлер с СОУ "Бук".
Я это прекрасно вижу.
То что мои доводы вас и ещё некоторых не убеждают - мне откровенно наплевать! Я высказал своё мнение.
Аваков - министр МВД. Это его оперативные сотрудники написали ему донесение о том, что видели эту "лайбу" в Краснодоне. А украинский "диванный спецназ" тут не при делах.
Хотя может быть оперативники накануне так надрались горилки, что забыли где в кустах они лежали?)))))))))))))))

>>Никаких надрывов. Я спокоен как удав. Я просто прикалываюсь над тем, как люди видео, сделанное в сельской местности, выдают за сделанное в городе.
>
>Да ладно... Я ведь могу начать цитировать. Ж;-)

Да валяйте.

>>P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
>
>Как же вы живёте без самоуважения? С некоторой иронией:

>С уважением,
>Student
P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
От Student
К Александр Булах (12.08.2014 18:06:40)
Дата 12.08.2014 21:40:03

Re: Вы, вероятно,...

>Послушайте, это я должен что-то сделать из-за того, что ваш монитор не воспроизводит разметку, которая есть на видео и на спутниковых картах
>И что?
>Купить вам монитор?

Мой монитор не хуже вашего. Возможно, и лучше в чём-то. И он прекрасно воспроизводит всё, что есть в картинке - кроме ваших домыслов и допущений, доказать которые вы не сможете. В том числе - и в силу того, что вы не признаёте ничего, что не укладывается в принятую вами схему. Что прекрасно проиллюстрировано вами же:

>Замечательно. Я очень рад.
>Но меня не волнует дата съёмки или публикации спутниковых снимков развязки в Луганске.
>Это не то место, где проехал трейлер с СОУ "Бук".
>Я это прекрасно вижу.

Вы СОЗНАТЕЛЬНО исключаете из рассмотрения мелкие детали, которые вас не устраивают.

>То что мои доводы вас и ещё некоторых не убеждают - мне откровенно наплевать! Я высказал своё мнение.

Угу. Ничем его не обосновав, по сути, и игнорируя всё, что ему противоречит.

>Аваков - министр МВД. Это его оперативные сотрудники написали ему донесение о том, что видели эту "лайбу" в Краснодоне. А украинский "диванный спецназ" тут не при делах.
>Хотя может быть оперативники накануне так надрались горилки, что забыли где в кустах они лежали?)))))))))))))))

Ну вот... Вы внезапно перешли к аргументации от эмоций. С чего бы это?

>>Да ладно... Я ведь могу начать цитировать. Ж;-)
>
>Да валяйте.

"Но кое-кому это безразлично.
Лозунг "Россия во всём виновата" - неистребим."

Ещё?

С уважением,
Student
От TEXOCMOTP
К Александр Булах (11.08.2014 17:52:33)
Дата 12.08.2014 00:42:27

Меня интересует где там кирпичный забор что на видео за трейлером? (-)
От Александр Булах
К TEXOCMOTP (12.08.2014 00:42:27)
Дата 12.08.2014 01:01:12

Re: Меня интересует...

Да там много чего нет.
Там и конфигурация развилки не такая.
Но кое-кому это безразлично.
Лозунг "Россия во всём виновата" - неистребим.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.