ВИФ2 NE : Ветка : Re: Что вы говорите?

От	Александр Булах
К	sergeyr
Дата	11.08.2014 13:28:15
Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Re: Что вы говорите?

>Это из дома снято. Длиннофокусной камерой.
>Отсюда и все Ваши дальнейшие ошибки.

И что длиннофокусная камера может переделать плавное ответвление в Т-образную развилку?
Вы мне это продемонстрировать ЛИЧНО сможете?

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

От	sergeyr
К	Александр Булах (11.08.2014 13:28:15)
Дата	11.08.2014 13:35:36

Re: Что вы...

>И что длиннофокусная камера может переделать плавное ответвление в Т-образную развилку?

Переделать - не может, а вот создать у зрителя иллюзию Т-образности - может.
Впрочем, я не вижу на видео даже иллюзии Т-образности - на видео развилка выглядит ровно так же, как и на фото.

Вот, например, она же - с той самой дорожкой на дальнем краю, замечательно видной на видео:

http://images.vfl.ru/ii/1406118651/03f799c1/5783697_m.jpg

От	Александр Булах
К	sergeyr (11.08.2014 13:35:36)
Дата	11.08.2014 13:44:18

Re: Что вы...

>>И что длиннофокусная камера может переделать плавное ответвление в Т-образную развилку?
>
>Переделать - не может, а вот создать у зрителя иллюзию Т-образности - может.
>Впрочем, я не вижу на видео даже иллюзии Т-образности - на видео развилка выглядит ровно так же, как и на фото.

На видео хорошо видно, что Т-образная развилка узкая.
Про остальное даже говорить нет смысла.
Это во всех смыслах натяжки. Причём грубые.
И я это очень хорошо вижу так как изучал профессиональную фотографию тогда, когда ни о каких фотоаппаратах с автоматической подстройкой параметров и речи не было. Кроме того, я сам рисую на компьютере в "Фотошопе".

>Вот, например, она же - с той самой дорожкой на дальнем краю, замечательно видной на видео:
> http://images.vfl.ru/ii/1406118651/03f799c1/5783697_m.jpg

Это не та же развилка, что запечатлена на видео!

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

От	sergeyr
К	Александр Булах (11.08.2014 13:44:18)
Дата	11.08.2014 13:47:33

Re: Что вы...

>На видео хорошо видно, что Т-образная развилка узкая.

Простите, каким образом это видно?
Я не вижу на видео ничего подобного - я вижу на видео ровно ту развилку, что и на фото, до мелочей туже.
Только что ракурс немного другой, но узнается она несмотря на ракурс.

От	Александр Булах
К	sergeyr (11.08.2014 13:47:33)
Дата	11.08.2014 14:04:32

Re: А откуда же это снимали длиннофокусной камерой?

>>На видео хорошо видно, что Т-образная развилка узкая.
>
>Простите, каким образом это видно?

Глазами.
А ещё на предъявленном фото видно:
2. Что сразу за рекламным плакатом автодилера стоит ещё один столб. Но на видео его нет.
3. А где это оператор нашёл такие кусты, что бы в них спрятаться? На фото они не просматриваются. При этом хорошо видно, что он стоит довольно близко к дороге.
4. Очень заметна разница в строениях, расположенных ЗА ШОССЕ, не замечаете?
5. Очень сильно видна разница в деревьях на видео и на фото. На фото за плакатом автодилера видны ёлочки, а на видео их нет.
6. Что это за строение с малиновой крышей на видео (смотреть 0:08)? Где оно на фото?

И ещё вопрос.
А откуда же это снимали длиннофокусной камерой?
Номер дома не подскажете?
А то я что-то смотрю на карту Луганска и никак не могу найти место съёмки, чтобы получить такие кадры.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

От	sergeyr
К	Александр Булах (11.08.2014 14:04:32)
Дата	11.08.2014 14:49:07

Re: А откуда...

>>>На видео хорошо видно, что Т-образная развилка узкая.
>>
>>Простите, каким образом это видно?
>
>Глазами.

Мне глазами не видно. Предъявите что-нибудь более весомое.

>А ещё на предъявленном фото видно:
>2. Что сразу за рекламным плакатом автодилера стоит ещё один столб. Но на видео его нет.

:)))
На видео и первого-то столба, на котором плакат, не видно - его кроны деревьев загораживают напрочь. Как и второй столб за ним, разумеется.

>3. А где это оператор нашёл такие кусты, что бы в них спрятаться?
> На фото они не просматриваются. При этом хорошо видно, что он стоит довольно близко к дороге.

:)))))
Господи, да читайте же на что отвечаете - и запоминайте прочитанное!
Не кусты это, а кроны деревьев. Снято-то сверху издалека, длиннофокусной камерой.

>4. Очень заметна разница в строениях, расположенных ЗА ШОССЕ, не замечаете?

Нет, не замечаю. Укажите различающиеся признаки.

>5. Очень сильно видна разница в деревьях на видео и на фото. На фото за плакатом
> автодилера видны ёлочки, а на видео их нет.

На видео их загораживает крона на первом плане.
На фото эти кроны остаются снизу - фото "смотрит" на этот участок пейзажа с большего угла сверху.
Еще раз - видео снято длиннофокусной камерой. Вы это никак в голову вместить не можете, и постоянно на этом делаете глупые ошибки в оценке углов и дистанций.

>6. Что это за строение с малиновой крышей на видео (смотреть 0:08)? Где оно на фото?

Домик слева, с белой трубой сбоку?
На кликабельной картинке-схеме он на заднем плане, труба указана красной стрелкой.

>А откуда же это снимали длиннофокусной камерой?
>Номер дома не подскажете?

Нечуя-Левицкого 8, если на Яндекс-панораме улицу правильно показывает. Или один из его соседних домов.
В посте же по ссылке дана ссылка на Яндекс-панорамы, посмотрите и убедитесь.

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 13:35:36)
Дата	11.08.2014 13:42:32

Re: Что вы...

>>И что длиннофокусная камера может переделать плавное ответвление в Т-образную развилку?
>
>Переделать - не может, а вот создать у зрителя иллюзию Т-образности - может.
Объясните мне, как фотографу, пользующемуся в т.ч. и длиннофокусной оптикой, как вы себе представляете это создание иллюзий. Тем более с того ракурса.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	sergeyr
К	Dr Strangelove (11.08.2014 13:42:32)
Дата	11.08.2014 13:45:11

Re: Что вы...

Развилка снята с большего расстояния, чем кажется, это часто вызывает забавные иллюзии.
Их нейрофизиологическую природу я Вам, конечно, подробней разъяснить не могу.

Впрочем, в данном случае я и иллюзии не вижу - мжет потому что я им меньше подвержен, а может и потому, что такую иллюзию (Т-образности развилки) на этом видео можно разглядеть только при некотором желании, это уж не знаю.

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 13:45:11)
Дата	11.08.2014 13:48:46

Re: Что вы...

>Развилка снята с большего расстояния, чем кажется, это часто вызывает забавные иллюзии.
>Их нейрофизиологическую природу я Вам, конечно, подробней разъяснить не могу.
Вы про иллюзии не рассказывайте, вы про оптические искажения длиннофокусной оптики начали, вот и продолжайте, без иллюзий. :)

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	sergeyr
К	Dr Strangelove (11.08.2014 13:48:46)
Дата	11.08.2014 14:09:37

Re: Что вы...

>Вы про иллюзии не рассказывайте, вы про оптические искажения длиннофокусной
>оптики начали, вот и продолжайте, без иллюзий. :)

Кажется, это Вы еще в прошлой ветке ко мне прицепились, на что я Вам два раза вынужден был отвечать, что Вы, несомненно, поняли что я имел в виду.
Так и здесь.

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 14:09:37)
Дата	11.08.2014 14:18:02

Re: Что вы...

>>Вы про иллюзии не рассказывайте, вы про оптические искажения длиннофокусной
>>оптики начали, вот и продолжайте, без иллюзий. :)
>
>Кажется, это Вы еще в прошлой ветке ко мне прицепились, на что я Вам два раза вынужден был отвечать, что Вы, несомненно, поняли что я имел в виду.
>Так и здесь.
Во первых это был не я. А во вторых - вы тогда так ничего толком не ответили сославшись на " ну вы же меня поняли, о чём я". Так всё же может без иллюзий обойдёмся? Нет там таких искажений, чтобы на них сваливать.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	sergeyr
К	Dr Strangelove (11.08.2014 14:18:02)
Дата	11.08.2014 14:29:50

Re: Что вы...

> Нет там таких искажений, чтобы на них сваливать.

Я описал две таких иллюзии-искажения в соседней ветке.
Еще раз продублирую это здесь:

1. Длиннофокусная камера не позволяет определить на какой высоте она размещена, поэтому зрителю кажется (по свойству центра зрения, который привык видеть всё же не через длиннофокусную камеру), что зелень на переднем плане должна быть на высоте роста - т.е. что это _кусты_. Так сказали в первом же, корневом, посте. Но камера-то может быть размещена на каком угодно этаже, и зелень на переднем плане - это _кроны_.

2. То же самое - с троллейбусными проводами. На видео кажется, что они висят очень низко - сравнимо с высотой роста, что и вызвало вал обвинений в том, что это и не могут быть троллейбусные провода. На деле они много выше, на своей нормальной высоте, просто сняты _сверху_ и издалека.

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 14:29:50)
Дата	11.08.2014 16:21:09

Re: Что вы...

>> Нет там таких искажений, чтобы на них сваливать.
>
>Я описал две таких иллюзии-искажения в соседней ветке.
>Еще раз продублирую это здесь:

>1. Длиннофокусная камера не позволяет определить на какой высоте она размещена, п
Бред. Полнейший. Возьмите камеру с длиннофокусным объективом и убедитесь сами.
После этого заявления разговор с Вами считаю бессмысленным.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	Round
К	Dr Strangelove (11.08.2014 16:21:09)
Дата	11.08.2014 17:47:29

Re: Что вы...

>Бред. Полнейший. Возьмите камеру с длиннофокусным объективом и убедитесь сами.
>После этого заявления разговор с Вами считаю бессмысленным.
Чтобы все получилось нужно дунуть - безе этого чуда не произойдет. (С) А.Акопян.

От	Александр Булах
К	sergeyr (11.08.2014 14:29:50)
Дата	11.08.2014 14:45:20

Re: Что вы...

>> Нет там таких искажений, чтобы на них сваливать.
>
>Я описал две таких иллюзии-искажения в соседней ветке.
>Еще раз продублирую это здесь:

>1. Длиннофокусная камера не позволяет определить на какой высоте она размещена, поэтому зрителю кажется (по свойству центра зрения, который привык видеть всё же не через длиннофокусную камеру), что зелень на переднем плане должна быть на высоте роста - т.е. что это _кусты_. Так сказали в первом же, корневом, посте. Но камера-то может быть размещена на каком угодно этаже, и зелень на переднем плане - это _кроны_.

Не рассказывайте сказки.
Высота расположения камеры достаточно хорошо выясняется по конфигурации крыши водительской кабины трейлера, на котором стоит СОУ "Бук". Она оператору видна практически с торца, т.е. он НЕ ВИДИТ её сверху!
Это 4 метра максимум!
Это однозначно 1-й этаж жилого дома с учётом рамы, которая видна на видео в самом начале съёмки (0:00).

Самое удивительное, что за видео за растительностью и рекламным щитом действительно просматривается церковь!
НО! Она стоит практически у самого перекрёстка и является на нём угловым зданием!
А в Луганске на указанной развязке церковь стоит сбоку от ответвления.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

От	Андрей
К	Александр Булах (11.08.2014 14:45:20)
Дата	11.08.2014 18:52:05

Re: Что вы...

>Не рассказывайте сказки.
>Высота расположения камеры достаточно хорошо выясняется по конфигурации крыши водительской кабины трейлера, на котором стоит СОУ "Бук". Она оператору видна практически с торца, т.е. он НЕ ВИДИТ её сверху!
>Это 4 метра максимум!
>Это однозначно 1-й этаж жилого дома с учётом рамы, которая видна на видео в самом начале съёмки (0:00).

Посмотрите на Гугл-карты, там есть понижение откуда приехал трейлер, так что может быть и второй и третий этажи

Да и трейлер заезжает на путепровод над ул. Черноморской.

>P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	Андрей (11.08.2014 18:52:05)
Дата	11.08.2014 18:53:40

Виноват Яндекс-карты

От	sergeyr
К	Александр Булах (11.08.2014 14:45:20)
Дата	11.08.2014 15:07:09

Re: Что вы...

>Не рассказывайте сказки.
>Высота расположения камеры достаточно хорошо выясняется по конфигурации крыши водительской кабины трейлера, на котором стоит СОУ "Бук". Она оператору видна практически с торца, т.е. он НЕ ВИДИТ её сверху!
>Это 4 метра максимум!

:)))
Да впустите уже в мозг, наконец, с четвертого хотя бы раза, что камера - длиннофокусная!
Соответственно, расстояние до трейлера может быть намного выше, чем Вам кажется.

> с учётом рамы, которая видна на видео в самом начале съёмки (0:00).

B как эта рама указывает на этаж? :)

>Самое удивительное, что за видео за растительностью и рекламным щитом действительно просматривается церковь!

Где Вы там в зелени листвы церковь разглядели? :)

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 15:07:09)
Дата	11.08.2014 16:22:12

Re: Что вы...

>Да впустите уже в мозг, наконец, с четвертого хотя бы раза, что камера - длиннофокусная!
>Соответственно, расстояние до трейлера может быть намного выше, чем Вам кажется.
Это вы из чего вывели? Кто Вам такое сказал?

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	Александр Булах
К	sergeyr (11.08.2014 15:07:09)
Дата	11.08.2014 15:26:40

Re: Что вы...

>>Не рассказывайте сказки.
>>Высота расположения камеры достаточно хорошо выясняется по конфигурации крыши водительской кабины трейлера, на котором стоит СОУ "Бук". Она оператору видна практически с торца, т.е. он НЕ ВИДИТ её сверху!
>>Это 4 метра максимум!
>
>Да впустите уже в мозг, наконец, с четвертого хотя бы раза, что камера - длиннофокусная!
>Соответственно, расстояние до трейлера может быть намного выше, чем Вам кажется.

Да похрену, что длиннофокусная!
Если она вам показывает крышу кабины трейлера как паралелограмм, то значит она выше её!
А если вы этой фигуры не видите, то значит находится на одном с ней уровне или даже чуть ниже.

>> с учётом рамы, которая видна на видео в самом начале съёмки (0:00).

>>Самое удивительное, что на видео за растительностью и рекламным щитом действительно просматривается церковь!
>
>Где Вы там в зелени листвы церковь разглядели? :)

Есть такие люди, у которых глаза есть, а "посмотри" - нет.)))

Кстати, вот вам вид развилки в гугли-мап:
https://www.google.com/maps/place/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB+%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%96%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%83,+8,+Luhans'k,+Luhans'ka+oblast,+Ukraine/@48.545443,39.2635749,305m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x411fdaf30979622d:0x86b1e5256a9605e0
Ну и где тут может находится трейлер с СОУ "Бук", что бы получились именно такие кадры как на видео?
Особенно с учётом длиннофокусного объектива камеры, которая смотрит в одном и том же направлении, а оператор при этом пользуется "зумом".
Нарисуйте на фотографии местоположение.
Он же в кадре проехал совсем небольшое расстояние.
Что, обвинители, слабо?

От	Cat
К	Александр Булах (11.08.2014 15:26:40)
Дата	11.08.2014 19:24:34

Re: Что вы...

>
>Да похрену, что длиннофокусная!
>Если она вам показывает крышу кабины трейлера как паралелограмм, то значит она выше её!
>А если вы этой фигуры не видите, то значит находится на одном с ней уровне или даже чуть ниже.

===А кто Вам сказал, что крыша кабины горизонтальна? Как раз с точки зрения аэродинамики и удобства спального места ее делают с небольшим наклоном вперед, примерно так:

http://man.uag.ru/images/uag/images/chassis/tgx_jpgs/TGX-24.440-6x2d2-BLS-cabXLX_W2800_1100_800.jpg

От	Alex Lee
К	Александр Булах (11.08.2014 15:26:40)
Дата	11.08.2014 15:32:40

Забанили уже обвинителей. Можно оправиться и покурить. (-)

От	74omsbr
К	Александр Булах (11.08.2014 13:28:15)
Дата	11.08.2014 13:33:35

Успокойтесь

Never shall I fail my comrades
>>Это из дома снято. Длиннофокусной камерой.
>>Отсюда и все Ваши дальнейшие ошибки.
>
>И что длиннофокусная камера может переделать плавное ответвление в Т-образную развилку?
>Вы мне это продемонстрировать ЛИЧНО сможете?

>P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig

найти что похожее с видео.

Вопрос для sergeyr
А может вы на этом фото
http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig
отметить направление откуда велась съемка для наглядности?
Ну и что бы накал политборьбы снизить.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr

От	sergeyr
К	74omsbr (11.08.2014 13:33:35)
Дата	11.08.2014 13:42:36

Re: Успокойтесь

>Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
> http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig

>найти что похожее с видео.

Вы на сборку из вот смотрели вообще?

Я еще раз ее запощу:

http://i.imgur.com/G8MbwLN.jpg

Это же ответ на Ваш вопрос лично ко мне - на схеме направление съемки указано.

От	YKB
К	sergeyr (11.08.2014 13:42:36)
Дата	11.08.2014 14:12:35

Re: Успокойтесь

А где красный (или кирпичный) забор, который виден на дальнем плане на съёмке? На фото местности дальний забор светлый и другой формы. Уже этот факт перечеркивает все ваши выводы.

От	Alex Lee
К	YKB (11.08.2014 14:12:35)
Дата	11.08.2014 15:06:41

красное - это крыша (-)

От	YKB
К	Alex Lee (11.08.2014 15:06:41)
Дата	11.08.2014 15:34:48

Re: красное -...

Ок, согласен, это крыша (ошибся признаю), но, если посмотреть на ролик, то видно, что рядом с этой крыша видна крыша серого цвета с белой стеной здания, тогда как на фото рядом с похожей крышей стоит здание с крышей кирпичного цвета и серыми стенами, что не совпадает с роликом. Если только хозяева не перекрасили стену и не поменяли крышу...

От	YKB
К	YKB (11.08.2014 15:34:48)
Дата	11.08.2014 15:38:13

Re: красное -...

>Ок, согласен, это крыша (ошибся признаю), но, если посмотреть на ролик, то видно, что рядом с этой крыша видна крыша серого цвета с белой стеной здания, тогда как на фото рядом с похожей крышей стоит здание с крышей кирпичного цвета и серыми стенами, что не совпадает с роликом. Если только хозяева не перекрасили стену и не поменяли крышу...
Это четко видно на кадре, когда машина, проехав, скрывается за кустами и становится четко виден задний план.

От	YKB
К	YKB (11.08.2014 15:38:13)
Дата	11.08.2014 15:53:26

Re: красное -...

На ролике видны троллейбусные провода, даже не просто провода, а так называемая "стрелка", на которой провода из одного маршрута переходят на другие. Также на ролике видны растяжки, поддерживающие троллейбусную "стрелку", чего мы не наблюдаем на фото.

От	Alex Lee
К	YKB (11.08.2014 15:53:26)
Дата	11.08.2014 16:16:58

посмотрите это место на панораме в яндекс-картах. трол. провода есть.

https://maps.yandex.ua/-/CVrxICPj

От	Александр Булах
К	Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата	12.08.2014 11:14:42

Re: Вы лучше посмотрите на то, как должна измениться конфигурация правого

ответвления развязки "клеверный лист" при взгляде под острым углом с расстояния около 100 м.
На спутниковой карте (взгляд сверху) шоссе образует участок правильной окружности.
И вот вопрос: как должен выглядеть этот участок с расстояния 100 м и с высоты съёмки пускай даже 14-15 метров?
Хотя на самом деле высота положения камеры дай бог 3-4 метра.
Ответ очевиден: он очень сильно "выпрямится".
А что мы видим на видео?
Угол в 140-150 градусов! Причём с ярко выраженной лишь слегка закруглённой вершиной!
И при этом тут кое-кто рассказывает о эффектах длиннофокусной оптики, о том, что трейлер на подъём идёт...

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

От	YKB
К	Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата	12.08.2014 10:55:59

Re: посмотрите это...

Провода троллейбусные есть, но нет указанной "стрелки". Место похожее, но многие детали не совпадают.

От	Booker
К	YKB (12.08.2014 10:55:59)
Дата	12.08.2014 12:25:39

Там не стрелка, или не совсем стрелка

>Провода троллейбусные есть, но нет указанной "стрелки". Место похожее, но многие детали не совпадают.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2599952.htm

Посмотрите на панораму, троллейбусные провода пересекает ещё один провод. Не знаю, как это называется.

Каждая деталь видео находит подтверждение на панораме, можно придираться и утверждать, что такие искажения невозможны, но совокупность мелочей не оставляет практически сомнений. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам. :))

С уважением.

От	YKB
К	Booker (12.08.2014 12:25:39)
Дата	12.08.2014 13:04:10

Re: Да нет,...

Провода на ролике идут позади дороги, по которой идёт грузовик, тогда как на фото провода идут перед дорогой...

От	YKB
К	YKB (12.08.2014 13:04:10)
Дата	12.08.2014 13:06:22

Хотя,

Да, неправ был, провода идут перед дорогой.

От	YKB
К	Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата	12.08.2014 09:36:19

Сорвалось. (-)

От	YKB
К	Alex Lee (11.08.2014 16:16:58)
Дата	12.08.2014 08:38:18

Re: посмотрите это... (-)

От	Александр Булах
К	YKB (11.08.2014 15:53:26)
Дата	11.08.2014 16:08:24

Re: Думаю, что всем и так уже всё ясно

Да, в общем, я думаю, что уже всё ясно с этими разоблачениями и обвинения.
Понятно, что очень хочется выставить других гадами.
Но, "Ну не шмогла я, не шмогла...".

Небольшое дополнение по войсковым ЗРК в целом.
В бытность срочной службы в ПВО (1984-1984, ЗРК "Круг") как-то довелось случайно присутствовать при серьёзном разговоре офицеров бригады с участием комбрига (зашхерился в кинобудке гарнизонного клуба).
Так вот помимо прочего, комбриг прямо сказал, что самое ценное в бригаде - это станции разведки целей 1С19 и П40! Без них что наши СНР, что новые СОУ (часть молодых офицеров к нам пришла с Европы с "Буков" и "Торов" комплексов) большой ценности не представляют, так как имеют очень скромные возможности по обнаружению и идентификации целей.
Вряд ли одиночная СОУ, попади она к ополченцам, без внешнего целеуказания(!!) смогла бы одной ракетой сбить "боинг".

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

От	74omsbr
К	sergeyr (11.08.2014 13:42:36)
Дата	11.08.2014 13:51:24

Re: Успокойтесь

Never shall I fail my comrades
>>Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
>> http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig
>
>>найти что похожее с видео.
>
>Вы на сборку из вот смотрели вообще?

>Я еще раз ее запощу:

> http://i.imgur.com/G8MbwLN.jpg

>Это же ответ на Ваш вопрос лично ко мне - на схеме направление съемки указано.

Товарищ борец, вы чего? Там же даже ничего похоже нет.
На видео охренеть какие пышные кусты. Но на фото их нет. Так же должна была попасть в объектив бетонная (?) дорожка, но и ее нет. И под каким углом снимали и какая высота по отношения к месту съемки?
Там вообще ничего похожего нет.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr

От	sergeyr
К	74omsbr (11.08.2014 13:51:24)
Дата	11.08.2014 14:05:10

Re: Успокойтесь

>Товарищ борец, вы чего?
>Там же даже ничего похоже нет.

Господин контрборец, а Вы чего?
Там же есть всё похожее.

>На видео охренеть какие пышные кусты. Но на фото их нет.

Да не кусты это, господи, а деревья. Те самые, что на фото.

Я же сразу сказал, что длиннофокусная камера может вызвать очень забавные иллюзии.
Вот это одна из них: зрителю кажется, что камера находится где-то на высоте человеческого роста, а значит зелень на переднем плане может быть только кустами. На деле это какой-то там этаж (сложно сказать какой именно), и перед камерой одни лишь кроны деревьев.
То же с проводами: кажется, что они должны висеть очень низко, почти на высоте роста (отсюда и взялось утверждение, что это не могут быть троллейбусные провода), а на деле они намного выше - как и положено троллейбусным проводам.

> Так же должна была попасть в объектив бетонная (?) дорожка, но и ее нет.

Какая дорожка - та, что огибает столб?
Она на видео отлично видна.

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 14:05:10)
Дата	11.08.2014 14:10:19

Re: Успокойтесь

>Я же сразу сказал, что длиннофокусная камера может вызвать очень забавные иллюзии.
После этого можете не продолжать.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 13:42:36)
Дата	11.08.2014 13:46:23

Re: Успокойтесь

>>Вы не видите у человека очередной сеанс борьбы? Надо быть альтернативно одаренным что бы на вот на этом участке местности
>> http://img-fotki.yandex.ru/get/6813/39822790.5/0_9ffb7_cd7791af_orig
>
>>найти что похожее с видео.
>
>Вы на сборку из вот смотрели вообще?

>Я еще раз ее запощу:

> http://i.imgur.com/G8MbwLN.jpg

Смотрел, сразу увидел несоответствия, как минимум в двух местах, на оптические искажения это не спишешь, дальше стало лень разглядывать.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	sergeyr
К	Dr Strangelove (11.08.2014 13:46:23)
Дата	11.08.2014 13:48:25

Re: Успокойтесь

>Смотрел, сразу увидел несоответствия, как минимум в двух местах

Укажите их, будьте любезны.

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 13:48:25)
Дата	11.08.2014 14:08:55

Re: Успокойтесь

>>Смотрел, сразу увидел несоответствия, как минимум в двух местах
>
>Укажите их, будьте любезны.
1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому, что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.
2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.
3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.
4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.
Дальше - лень.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	sergeyr
К	Dr Strangelove (11.08.2014 14:08:55)
Дата	11.08.2014 14:17:58

Re: Успокойтесь

>1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому,
>что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.

Да чем же не соответствует и какая другая?

>2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на
>большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.

Да нет, одинаковые там расстояния, откуда Вы взяли что меньше?

>3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.

Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?

"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.

>4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.

Какие же они разные? Одинаковый угол, только ракурсы разные.

Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 14:17:58)
Дата	11.08.2014 14:23:37

Re: Успокойтесь

>>1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому,
>>что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.
>
>Да чем же не соответствует и какая другая?
Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики и наложите на точку съёмки.

>>2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на
>>большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.
>
>Да нет, одинаковые там расстояния, откуда Вы взяли что меньше?
Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.

>>3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.
>
>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
На видео он красный
>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом. На фото ничего похожего нет.

>>4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.
>
>Какие же они разные? Одинаковый угол, только ракурсы разные.
Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.
>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)

В общем тяните дальше сову на глобус.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	sergeyr
К	Dr Strangelove (11.08.2014 14:23:37)
Дата	11.08.2014 15:02:49

Re: Успокойтесь

>Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики
>и наложите на точку съёмки.

Вы мне предлагаете самостоятельно доказывать Ваши утверждения?
Ну прелесть.

>Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.

Смотрю. Не вижу! Укажите признаки, по коим Вы это так замечательно определили.

>>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
>
>На видео он красный

:)))
Какой красный забор, Вы что? Это крыша! Под ней белая полоса шифера - не видите? А под ней - едва виден участок забора, на фото он хорошо освещен и выглядит отчетливо желтым, а на видео выглядит серо-желтым, освещен хуже.

>>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
>
>Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом.
>На фото ничего похожего нет.

Повторяю: на схеме, составленной из фот, на заднем плане, указано красной длинной стрелкой. Стрелки на схеме, расходящиеся из одной точке, указывают на эту трубу одновременно на фото из панорамы, на увеличенный фрагмент фото, и на кадр из видео.

>Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.

Ракурс тут очень причем, потому что только им и можно объяснить, откуда Вы хоть теоретически могли взять там Т-образную развилку на видео. При том, что я лично даже и на видео ничего Т-образного не вижу и близко.

>>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
>
>В общем тяните дальше сову на глобус.

:)
Так какая дорожка на каком фото отсутствует-то?

От	Dr Strangelove
К	sergeyr (11.08.2014 15:02:49)
Дата	11.08.2014 16:18:45

Re: Успокойтесь

>>Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики
>>и наложите на точку съёмки.
>
>Вы мне предлагаете самостоятельно доказывать Ваши утверждения?
>Ну прелесть.
Нет, я предлагаю Вам убедиться в вашей неправоте и хотя бы начать разбираться в вопросе.

>>Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.
>
>Смотрю. Не вижу! Укажите признаки, по коим Вы это так замечательно определили.
Ну что тут можно сказать... "глаза есть, а видеть - нету"(С)

>>>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
>>
>>На видео он красный
>
>:)))
>Какой красный забор, Вы что? Это крыша! Под ней белая полоса шифера - не видите? А под ней - едва виден участок забора, на фото он хорошо освещен и выглядит отчетливо желтым, а на видео выглядит серо-желтым, освещен хуже.
На видео - красный забор на невысоком белом (сером?) фундаменте. На фото - жёлтый забор из плит.
>>>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
>>
>>Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом.
>>На фото ничего похожего нет.
>
>Повторяю: на схеме, составленной из фот, на заднем плане, указано красной длинной стрелкой. Стрелки на схеме, расходящиеся из одной точке, указывают на эту трубу одновременно на фото из панорамы, на увеличенный фрагмент фото, и на кадр из видео.
Никакая стрелка никуда не указывает в данном случае.
>>Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.
>
>Ракурс тут очень причем, потому что только им и можно объяснить, откуда Вы хоть теоретически могли взять там Т-образную развилку на видео. При том, что я лично даже и на видео ничего Т-образного не вижу и близко.
Ракурс, с указанной точки съёмки вообще покажет вам картинку, какой на видео и близко нет. И не рассказывайте про ракурсы.
>>>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
>>
>>В общем тяните дальше сову на глобус.
>
>:)
>Так какая дорожка на каком фото отсутствует-то?
Пешеходная на большом фото.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'

От	Siberiаn
К	sergeyr (11.08.2014 13:48:25)
Дата	11.08.2014 14:06:16

Короче, это какой город? Просто ответьте какой это ГОРОД??? (-)

От	sergeyr
К	Siberiаn (11.08.2014 14:06:16)
Дата	11.08.2014 14:07:34

Чего Вы так нервничаете-то? Луганск это. (-)

От	Siberiаn
К	sergeyr (11.08.2014 14:07:34)
Дата	11.08.2014 14:09:15

МО ВСУ утверждает что это КРАСНОДОН!

И?

Siberian

От	sergeyr
К	Siberiаn (11.08.2014 14:09:15)
Дата	11.08.2014 14:11:29

Вы, вероятно, читали очень невнимательно, или же украинского не знаете.

Во-первых, не "МО ВСУ" (што?!), а СБУ.

Во-вторых, в заявлении указано - Луганск, _трасса_ на Краснодон. Так это и есть Луганск, трасса на Краснодон.

От	Siberiаn
К	sergeyr (11.08.2014 14:11:29)
Дата	11.08.2014 19:07:13

Я по русски приведу текст первоначальный, конечно, если вы русский знаете

>Во-первых, не "МО ВСУ" (што?!), а СБУ.

>Во-вторых, в заявлении указано - Луганск, _трасса_ на Краснодон. Так это и есть Луганск, трасса на Краснодон.

Это не так. Нигде не нашел упоминания Луганск. Вот оригиналы такскать. Причем материалы не СБУ, как вы сказали а МВД украины.

http://www.youtube.com/watch?v=B6Aq57ZJJJw

"Подразделениями скрытого наблюдения МВД Украины сегодня 18 июля в 4.50 утра зафиксирован тягач с загруженным гусеничным ракетным комплексом , двигающийся по направлению через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией. На видеозаписи видны расчехленные ракеты. Две ракеты на месте - средняя не просматривается.
Идет анализ этой и другой собранной информации. Предположительно это именно тот ракетный комплекс "Бук", произведший вчера выстрел по гражданскому самолету Амстердам -Куала-Лумпур..
Преступники пытаются скрыть следы этого чудовищного преступления. Не удастся. СБУ и МВД Украины собрали уже, и собирает все больше неопровержимых фактов и доказательств, указывающих авторов этой трагедии из террористической организации ДНР/ЛНР и ее российских путинских покровителей.
По итогам расследования событий МВД опубликует полный отчет по информации. Этот фрагмент считаю необходимым опубликовать немедленно."

Где тут Луганск то?

Наверное когда укропропагандисты поняли что попали ногами в жир то стали с помощью интернет-квислингов разных национальностей искать похожую развилку. Нашли в Луганске. Хорошо хоть не в Рио

Siberian

От	Alex Lee
К	Siberiаn (11.08.2014 19:07:13)
Дата	12.08.2014 13:45:17

А где тут другой пункт, не Луганск?

...двигающийся по направлению... далее - описание направления: ... через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией...

Аваков место сьемки не конкретизировал, место потом нашли диванные анналитики и оказалось, что бьется с указанным направлением. Т.е. анналитики Авакова дополнили, а не опровергли.

От	Secator
К	sergeyr (11.08.2014 14:11:29)
Дата	11.08.2014 15:27:59

Re: Вы, вероятно,...

>Во-вторых, в заявлении указано - Луганск, _трасса_ на Краснодон. Так это и есть Луганск, трасса на Краснодон.

Полосы движения посчитайте. Сколько полос на видео и сколь ко на фото. Это совсем другое место.

С уважением Secator

От	Student
К	Secator (11.08.2014 15:27:59)
Дата	11.08.2014 15:57:33

Re: Вы, вероятно,...

>Полосы движения посчитайте. Сколько полос на видео и сколь ко на фото. Это совсем другое место.

А вас не затруднит пересчитать полосы по-вашему, со схемой? Я, например, не вижу никаких радикальных расхождений по этому пункту между видео и привязкой. Особенно, с учётом того, что разметки нет ни там, ни там.

С уважением,
Student

От	Александр Булах
К	Student (11.08.2014 15:57:33)
Дата	11.08.2014 17:52:33

Re: Вы, вероятно,...

>А вас не затруднит пересчитать полосы по-вашему, со схемой? Я, например, не вижу никаких радикальных расхождений по этому пункту между видео и привязкой. Особенно, с учётом того, что разметки нет ни там, ни там.

Зачем же вы говорите неправду?
На развязке в Луганске разметка есть!
Её даже на спутниковых снимках видно.
http://maps.yandex.ru/?text=48.545891%2C39.262724&sll=37.896562%2C55.682661&sspn=0.007929%2C0.002953&ll=39.264030%2C48.545760&spn=0.002275%2C0.001476&z=19&l=sat

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.

От	Student
К	Александр Булах (11.08.2014 17:52:33)
Дата	12.08.2014 13:47:38

Re: Вы, вероятно,...

>Зачем же вы говорите неправду?
>На развязке в Луганске разметка есть!
>Её даже на спутниковых снимках видно.
> http://maps.yandex.ru/?text=48.545891%2C39.262724&sll=37.896562%2C55.682661&sspn=0.007929%2C0.002953&ll=39.264030%2C48.545760&spn=0.002275%2C0.001476&z=19&l=sat

Вы такой забавный...
Во-первых, покажите мне эту разметку на видео.
Во-вторых, покажите мне прерывистую между рядами на спутниковых снимках.
В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.
В-четвёртых, я просил посчитать на основе объективных данных рядность дороги - и просил не вас. Или приведите расчёты - или ответьте, пожалуйста, зачем вы влезли в эту подветку?

Я реально начинаю сильно сомневаться в вашей квалификации в некоторых вопросах, в которых вы называете себя профессионалом. Особенно - с учётом постоянного надрыва и нелепых лозунгов (см., например, ваше сообщение чуть ниже в этой ветке) при полном отсутствии фактологии (ваши всегда голословные заявления фактологией не являются).

С уважением,
Student

От	Александр Булах
К	Student (12.08.2014 13:47:38)
Дата	12.08.2014 15:37:06

Re: Вы, вероятно,...

>Во-первых, покажите мне эту разметку на видео.

Если вы её не видите, то рекомендую вам купить себе новый монитор.

>Во-вторых, покажите мне прерывистую между рядами на спутниковых снимках.

Всё тоже самое.

>В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.

А зачем мне это знать?

>Я реально начинаю сильно сомневаться в вашей квалификации в некоторых вопросах, в которых вы называете себя профессионалом. Особенно - с учётом постоянного надрыва и нелепых лозунгов.

Никаких надрывов. Я спокоен как удав. Я просто прикалываюсь над тем, как люди видео, сделанное в сельской местности, выдают за сделанное в городе.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

От	Student
К	Александр Булах (12.08.2014 15:37:06)
Дата	12.08.2014 16:53:01

Re: Вы, вероятно,...

>Если вы её не видите, то рекомендую вам купить себе новый монитор.
>Всё тоже самое.

Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:

>>В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.
>
>А зачем мне это знать?

Затем, что я могу назвать кучу мест, где разметка исчезает меньше, чем через год после нанесения. И наличие разметки на спутниковых снимках без знания даты этих снимков ничего не говорит о реальном наличии разметки в интересующий нас период.

С нетерпением жду указания на разметку (пусть не прерывистужю между рядами - достаточно осевой) на панорамах "Яндекса".

>Никаких надрывов. Я спокоен как удав. Я просто прикалываюсь над тем, как люди видео, сделанное в сельской местности, выдают за сделанное в городе.

Да ладно... Я ведь могу начать цитировать. Ж;-)

>P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

Как же вы живёте без самоуважения? С некоторой иронией:

С уважением,
Student

От	Booker
К	Student (12.08.2014 16:53:01)
Дата	12.08.2014 18:40:42

Тут вы неправы

>Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:

На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

С уважением.

От	Александр Булах
К	Booker (12.08.2014 18:40:42)
Дата	12.08.2014 19:03:48

Re: Тут вы...

>>Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:
>
>На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

Так смотри в "гугл-мапе"!
Вот пожалуйста.
https://www.google.com/maps/@48.546333,39.261675,300m/data=!3m1!1e3

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

От	Booker
К	Александр Булах (12.08.2014 19:03:48)
Дата	12.08.2014 20:50:24

А что смотреть в гуглмапе? Панорам там нет. Разметки тоже. Щиты есть, да. (-)

От	Александр Булах
К	Booker (12.08.2014 20:50:24)
Дата	12.08.2014 22:32:13

Re: А что...

Вот благодаря щитам и прочим ориентирам, которых нет в яндекс-картах, можно вычислить сектор съёмки, который "аналитики" тут рисуют в Луганске.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

От	Student
К	Александр Булах (12.08.2014 22:32:13)
Дата	12.08.2014 22:40:33

Re: А что...

>Вот благодаря щитам и прочим ориентирам, которых нет в яндекс-картах, можно вычислить сектор съёмки, который "аналитики" тут рисуют в Луганске.

Именно. И он очень хорошо лодится на дом номер 8.

А ещё на Google Maps, при включенном виде со спутника, очень хорошо видно отсутствие разметки на дорожном полотне и водяные знаки "(c) 2014 Google". Сюрприз? Ж;-)

Впрочем, дату фотографий завтра проверю - благо, для Google это несложно.

С уважением,
Student

От	Александр Булах
К	Student (12.08.2014 22:40:33)
Дата	14.08.2014 11:59:45

Re: А что...

>>Вот благодаря щитам и прочим ориентирам, которых нет в яндекс-картах, можно вычислить сектор съёмки, который "аналитики" тут рисуют в Луганске.
>
>Именно. И он очень хорошо лодится на дом номер 8.

Так дом №8 я сразу и обозначил в качестве наиболее вероятного места съёмки. И даже фото его выложил. Забыли?

>А ещё на Google Maps, при включенном виде со спутника, очень хорошо видно отсутствие разметки на дорожном полотне и водяные знаки "(c) 2014 Google". Сюрприз? Ж;-)

Для кого? Для вас? Там год съёмки виден невооружённым глазом внизу.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

От	Student
К	Student (12.08.2014 22:40:33)
Дата	13.08.2014 14:43:34

Re: А что...

>Впрочем, дату фотографий завтра проверю - благо, для Google это несложно.

Последние снимки в Google Earth - от 26 марта 2014 года. Разметки на интересующем участке нет.

Повторяю просьбу показать несовпадение рядности на видео и на снимках перекрёстка из привязки и других источников.

С уважением,
Student

От	Booker
К	Booker (12.08.2014 18:40:42)
Дата	12.08.2014 18:46:44

Но при этом на панорамах разметка таки местами есть! ))))

>На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2600406.htm

На панорамном снимке разметка по направлению движения есть, а если повернуть панораму против движения, то её нет. Короче, она начинается с развилки.

С уважением.

От	Student
К	Booker (12.08.2014 18:46:44)
Дата	12.08.2014 21:33:43

Re: Но при...

>>На панорамах Яндекса нет не только разметки, но и рекламных щитов. Они явно сделаны сильно раньше.

Именно! (по содержанию и этого сообщения, и сообщения выше) Но вы испортили мне одну комбинацию, которая должна была показать оппоненту, что он слишком сильно доверяет своим убеждениям и слишком мало уделяет внимания деталям. Ж;-) Ну ладно - не получилось, так не получилось.

С уважением,
Student

От	Александр Булах
К	Student (12.08.2014 16:53:01)
Дата	12.08.2014 18:06:40

Re: Вы, вероятно,...

>>Если вы её не видите, то рекомендую вам купить себе новый монитор.

>Как обычно. Пустая болтовня с вашей стороны. А ведь я сейчас попрошу вас показать эту разметку на панорамах "Яндекса" и с удовольствием посмотрю, как вы будете извиваться - даже не смотря на то, что:

Послушайте, это я должен что-то сделать из-за того, что ваш монитор не воспроизводит разметку, которая есть на видео и на спутниковых картах
И что?
Купить вам монитор?

>>>В-третьих, назовите, пожалуйста, дату спутниковых снимков Луганска.
>>
>>А зачем мне это знать?
>
>Затем, что я могу назвать кучу мест, где разметка исчезает меньше, чем через год после нанесения. И наличие разметки на спутниковых снимках без знания даты этих снимков ничего не говорит о реальном наличии разметки в интересующий нас период.

Замечательно. Я очень рад.
Но меня не волнует дата съёмки или публикации спутниковых снимков развязки в Луганске.
Это не то место, где проехал трейлер с СОУ "Бук".
Я это прекрасно вижу.
То что мои доводы вас и ещё некоторых не убеждают - мне откровенно наплевать! Я высказал своё мнение.
Аваков - министр МВД. Это его оперативные сотрудники написали ему донесение о том, что видели эту "лайбу" в Краснодоне. А украинский "диванный спецназ" тут не при делах.
Хотя может быть оперативники накануне так надрались горилки, что забыли где в кустах они лежали?)))))))))))))))

>>Никаких надрывов. Я спокоен как удав. Я просто прикалываюсь над тем, как люди видео, сделанное в сельской местности, выдают за сделанное в городе.
>
>Да ладно... Я ведь могу начать цитировать. Ж;-)

Да валяйте.

>>P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
>
>Как же вы живёте без самоуважения? С некоторой иронией:

>С уважением,
>Student
P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.

От	Student
К	Александр Булах (12.08.2014 18:06:40)
Дата	12.08.2014 21:40:03

Re: Вы, вероятно,...

>Послушайте, это я должен что-то сделать из-за того, что ваш монитор не воспроизводит разметку, которая есть на видео и на спутниковых картах
>И что?
>Купить вам монитор?

Мой монитор не хуже вашего. Возможно, и лучше в чём-то. И он прекрасно воспроизводит всё, что есть в картинке - кроме ваших домыслов и допущений, доказать которые вы не сможете. В том числе - и в силу того, что вы не признаёте ничего, что не укладывается в принятую вами схему. Что прекрасно проиллюстрировано вами же:

>Замечательно. Я очень рад.
>Но меня не волнует дата съёмки или публикации спутниковых снимков развязки в Луганске.
>Это не то место, где проехал трейлер с СОУ "Бук".
>Я это прекрасно вижу.

Вы СОЗНАТЕЛЬНО исключаете из рассмотрения мелкие детали, которые вас не устраивают.

>То что мои доводы вас и ещё некоторых не убеждают - мне откровенно наплевать! Я высказал своё мнение.

Угу. Ничем его не обосновав, по сути, и игнорируя всё, что ему противоречит.

>Аваков - министр МВД. Это его оперативные сотрудники написали ему донесение о том, что видели эту "лайбу" в Краснодоне. А украинский "диванный спецназ" тут не при делах.
>Хотя может быть оперативники накануне так надрались горилки, что забыли где в кустах они лежали?)))))))))))))))

Ну вот... Вы внезапно перешли к аргументации от эмоций. С чего бы это?

>>Да ладно... Я ведь могу начать цитировать. Ж;-)
>
>Да валяйте.

"Но кое-кому это безразлично.
Лозунг "Россия во всём виновата" - неистребим."

Ещё?

С уважением,
Student

От	TEXOCMOTP
К	Александр Булах (11.08.2014 17:52:33)
Дата	12.08.2014 00:42:27

Меня интересует где там кирпичный забор что на видео за трейлером? (-)

От	Александр Булах
К	TEXOCMOTP (12.08.2014 00:42:27)
Дата	12.08.2014 01:01:12

Re: Меня интересует...

Да там много чего нет.
Там и конфигурация развилки не такая.
Но кое-кому это безразлично.
Лозунг "Россия во всём виновата" - неистребим.

P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.