От Begletz
К All
Дата 10.08.2014 16:09:53
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

SAM-6 Куб против F-16 О'Грэди (1995)

https://www.youtube.com/watch?v=rN5fJ8ixB-E

Могло аналогичное произойти с малайским Боингом? Т е использовали тот же прием стрельбы ракетой вслепую, а когда врубили подсветку, ракета захватила не ту цель?
От badger
К Begletz (10.08.2014 16:09:53)
Дата 10.08.2014 16:43:45

Простите, а зачем ?


В Боснии понятно зачем так делали - ЗРК снижал вероятность собственного поражения ПРР, плюс минимизировал время цели на уклонение от атаки...

Зачем прятаться на Украине, никакого подавления ПВО ВСУ не проводит, и даже если начнёт - можно не сомневаться что эффективность её будет бесконечно далека от американской....

Тем более в оптический канал будет отлично видно что это Б777, а не боевой самолёт ВСУ.
От AT
К badger (10.08.2014 16:43:45)
Дата 10.08.2014 18:08:51

Ре: Простите, а...

>Тем более в оптический канал будет отлично видно что это Б777, а не боевой самолёт ВСУ.

На фотографиях и видео того дня наблюдалась облачность. Возможно в Карат ничего и не видно было бы.
От badger
К AT (10.08.2014 18:08:51)
Дата 11.08.2014 02:23:32

Вы исходное сообщение читали ?

>>Тем более в оптический канал будет отлично видно что это Б777, а не боевой самолёт ВСУ.
>
>На фотографиях и видео того дня наблюдалась облачность. Возможно в Карат ничего и не видно было бы.

И если читали - поняли ли ? Речь ведётся о том что включили излучение в последний момент, а до этого наводились, как по "Ф-16 в Боснии", если в оптический канал ничего не видно - как наводились ?
От Begletz
К badger (10.08.2014 16:43:45)
Дата 10.08.2014 17:17:10

Накануне была паранойя по поводу вторжения российских самолетов

так что могли за привидениями гоняться
От Сергей Зыков
К Begletz (10.08.2014 17:17:10)
Дата 10.08.2014 19:35:44

у блоггер-профессора Лопатникова целая версия

>так что могли за привидениями гоняться

на этот счет выписана - укро-пво специально перебросили в зону ато и начали охоту за лугандонским Су-25, а попали в боинг.
sl-lopatnikov



Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От Администрация (ID)
К Сергей Зыков (10.08.2014 19:35:44)
Дата 11.08.2014 12:29:39

Один день рид-онли

Приветствую Вас!

>за лугандонским

Прошу в дальнейшем не заниматься подобными словесными трансформациями.

С уважением, ID
От badger
К Сергей Зыков (10.08.2014 19:35:44)
Дата 11.08.2014 02:24:29

Re: у блоггер-профессора...

>>так что могли за привидениями гоняться
>
>на этот счет выписана - укро-пво специально перебросили в зону ато и начали охоту за лугандонским Су-25, а попали в боинг.

Это замечательно, но как я понимаю - эта версия не включает бреда про то что при этом РЛС на излучение ещё не включали...
От badger
К Begletz (10.08.2014 17:17:10)
Дата 10.08.2014 17:33:26

И решили сбить, типа, Б777 ВВС РА ? :)

>так что могли за привидениями гоняться

Месье знает толк в извращениях...
От Begletz
К badger (10.08.2014 17:33:26)
Дата 10.08.2014 23:57:06

Ну надо ж как-то объяснить версию "сбили по ошибке" (-)
От Лейтенант
К badger (10.08.2014 17:33:26)
Дата 10.08.2014 18:38:13

И решили сбить неидентифицированную или неверно идентифицированную цель (-)
От badger
К Лейтенант (10.08.2014 18:38:13)
Дата 11.08.2014 02:25:59

если речь идёт о "как Ф-16 в Боснии" - то сперва цель взяли на сопровождение в

оптическом канале, что бы не выдавать себя излучением... Спутать в оптическом канале Б777 с боевым самолётом весьма затруднительно...
От Лейтенант
К badger (11.08.2014 02:25:59)
Дата 11.08.2014 22:27:25

А зачем в оптическом канале. Увидели отметку на экране радара и долбанули по ней

по каким-то причинам. Толи напутали с идентификацией, толи решили что "наших тут сейчас быть не может", то ли еще чего, вплоть до "кто бросил валенок на пульт?!".