>>И тут должен заметить, что кол-во ПТС в мсб было весьма скромным. Ставка, опять таки, делалась на активную и повсеместную танковую поддержку/усиление.
>При таком количестве танков и штатно выделяемом танковом усилении МСБ, видимо, вполне мог и обойтись без собственной ПТО.
Сильно не соглашусь. 6 БЗО это слишком мало. А РПГ-7 хоть и хорош, но таки более оружие ПТ САМОобороны пехоты. Тем более, что усиление мсб танковой ротой предполагалось далеко не всегда.
По данным израильским, египтяне и сирийцы принципиально сильнее насытили свою пехоту ПТС... Впрочем - им это не совсем помогло....
>Даже с учетом некоторого фальстарта с насыщением войск ПТРК 1-го поколения.
Да никакого фальстарта. Введение в нач. 60-х батареи ПТУРС в полки (сначала отдельно от птадн) было вполне своевременным и логичным. И полностью соответствовало веяниям времени.
>>>И тут должен заметить, что кол-во ПТС в мсб было весьма скромным. Ставка, опять таки, делалась на активную и повсеместную танковую поддержку/усиление.
>>При таком количестве танков и штатно выделяемом танковом усилении МСБ, видимо, вполне мог и обойтись без собственной ПТО.
>
>Сильно не соглашусь. 6 БЗО это слишком мало. А РПГ-7 хоть и хорош, но таки более оружие ПТ САМОобороны пехоты. Тем более, что усиление мсб танковой ротой предполагалось далеко не всегда.
>По данным израильским, египтяне и сирийцы принципиально сильнее насытили свою пехоту ПТС... Впрочем - им это не совсем помогло....
Ну так они реально воевали, а не занимались пересчетами боевых коэффициентов по заданный результат.
>>Даже с учетом некоторого фальстарта с насыщением войск ПТРК 1-го поколения.
>Да никакого фальстарта. Введение в нач. 60-х батареи ПТУРС в полки (сначала отдельно от птадн) было вполне своевременным и логичным. И полностью соответствовало веяниям времени.
Их эффективность была достаточно условной.
>>>>И тут должен заметить, что кол-во ПТС в мсб было весьма скромным. Ставка, опять таки, делалась на активную и повсеместную танковую поддержку/усиление.
>>>При таком количестве танков и штатно выделяемом танковом усилении МСБ, видимо, вполне мог и обойтись без собственной ПТО.
>>
>>Сильно не соглашусь. 6 БЗО это слишком мало. А РПГ-7 хоть и хорош, но таки более оружие ПТ САМОобороны пехоты. Тем более, что усиление мсб танковой ротой предполагалось далеко не всегда.
>>По данным израильским, египтяне и сирийцы принципиально сильнее насытили свою пехоту ПТС... Впрочем - им это не совсем помогло....
>Ну так они реально воевали, а не занимались пересчетами боевых коэффициентов по заданный результат.
>>>Даже с учетом некоторого фальстарта с насыщением войск ПТРК 1-го поколения.
>>Да никакого фальстарта. Введение в нач. 60-х батареи ПТУРС в полки (сначала отдельно от птадн) было вполне своевременным и логичным. И полностью соответствовало веяниям времени.
>Их эффективность была достаточно условной.
В 1973 году толи евреи птурсами закидали арабов, толи наоборот.