От Lazy Cat
К Юрий А.
Дата 09.08.2014 02:27:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

На МиГе были блоки НАР подвешены оказывается. Су-25 уже не справляются..

фото с места падения

http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194321/194321_original.jpg


От Сибиряк
К Lazy Cat (09.08.2014 02:27:43)
Дата 09.08.2014 07:54:08

а на спарке кроме блоков иных подвесок и не бывает (-)
От Александр Булах
К Сибиряк (09.08.2014 07:54:08)
Дата 09.08.2014 12:24:06

Re: Не рассказывайте сказок.

Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От john1973
К Александр Булах (09.08.2014 12:24:06)
Дата 09.08.2014 14:30:59

Re: Не рассказывайте...

>Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).
Подвески сильно зависят от серии машин, особливо ранних)). Радийные ракеты на спарке точно полетят мертвым грузом... при физическом отсутствии блоков Н-019)). БК пушки ограничен 1 лентой (50 выстрелов). Кмк, подвеска С-24 или С-25 на внутренние пилоны запрещена, по условиям устойчивости работы двигателей, только Б-8, бомбы или ПТБ
От Александр Булах
К john1973 (09.08.2014 14:30:59)
Дата 11.08.2014 12:22:41

Re: Не рассказывайте...

>>Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).

>Подвески сильно зависят от серии машин, особливо ранних)). Радийные ракеты на спарке точно полетят мертвым грузом... при физическом отсутствии блоков Н-019)). БК пушки ограничен 1 лентой (50 выстрелов). Кмк, подвеска С-24 или С-25 на внутренние пилоны запрещена, по условиям устойчивости работы двигателей, только Б-8, бомбы или ПТБ

Я согласен с Вами, но в целом-то всё равно есть чем работать по земле.
Было бы желание.
Хотя может быть они на разведку летали. "Спарки" в этом качестве в наших ВВС традиционно часто использовали.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Сибиряк
К Александр Булах (09.08.2014 12:24:06)
Дата 09.08.2014 13:01:40

Re: Не рассказывайте...

>Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).

дык, и обычный МиГ-29 по наземным целям не сможет сделать ничего умнее, чем шмалять из блоков.
От А.Никольский
К Сибиряк (09.08.2014 07:54:08)
Дата 09.08.2014 08:56:45

говорят это все таки не спарка (-)
От Сибиряк
К А.Никольский (09.08.2014 08:56:45)
Дата 09.08.2014 11:46:37

тогда почему говорилось о пилотах в множ. числе? (-)
От Lazy Cat
К Сибиряк (09.08.2014 11:46:37)
Дата 09.08.2014 12:18:30

Да мало ли что говорят. На фото опознаётся "02 синий" из 114-й авиабригады

http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194097/194097_original.jpg



при жизни
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/191488/191488_original.jpg



ну там всякие детали - носовой конус от одноместного и тд. В общем диванная сотня уже всё определила
:)
От Александр Булах
К Lazy Cat (09.08.2014 12:18:30)
Дата 09.08.2014 12:31:34

Re: Да мало...

>
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194097/194097_original.jpg



>при жизни
>
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/191488/191488_original.jpg



Красава. Приличного зверя завалили. Можно сказать почти новенький. Думаю, что помимо "пиксельного" камуфляжа его ещё и как минимум отремонтировали.

Кстати, а чего так народ на западе прётся от этого самого "пиксельного" камуфляжа?
Насколько я знаю, ещё в 2009 г. в ходе проведённых исследований в Липецком ЦБПиПЛС, была доказана его ненужность.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От ZaReznik
К Александр Булах (09.08.2014 12:31:34)
Дата 09.08.2014 12:56:42

Re: Да мало...

>Красава. Приличного зверя завалили. Можно сказать почти новенький. Думаю, что помимо "пиксельного" камуфляжа его ещё и как минимум отремонтировали.

>Кстати, а чего так народ на западе прётся от этого самого "пиксельного" камуфляжа?
"Во первых, потому что это красиво..." (с)
На всяких показухах и статэкспозициях выглядит свеженько, типа по-современному.

ЭПР ведь простому люду просто так не покажешь. А тут оппа! - пиксельный! - ну значит и прочих наворотов по БРЭО и вооружению в нем напихано по самые не балуй.

ЗЫ. Примерно также очень многие оценивают самолет по наличию (отсутствию) винглетов - если нет, то это старьё и галимый ацтой. ;)))
Особенно ржачно наблюдать подобного "умного" папу с дитём возле сверхзвукового самолета. Ребёнка, правда, жалко.
От Lazy Cat
К ZaReznik (09.08.2014 12:56:42)
Дата 09.08.2014 13:04:54

Re: Да мало...


>"Во первых, потому что это красиво..." (с)
>На всяких показухах и статэкспозициях выглядит свеженько, типа по-современному.

>ЭПР ведь простому люду просто так не покажешь. А тут оппа! - пиксельный! - ну значит и прочих наворотов по БРЭО и вооружению в нем напихано по самые не балуй.

>ЗЫ. Примерно также очень многие оценивают самолет по наличию (отсутствию) винглетов - если нет, то это старьё и галимый ацтой. ;)))
>Особенно ржачно наблюдать подобного "умного" папу с дитём возле сверхзвукового самолета. Ребёнка, правда, жалко.

Может и жалко, но это тоже элемент "патриотического воспитания". Я помню как в 80-х блёклые фотки ободранных и облезлых наших МиГов смотрелись на фоне качественных фото аккуратныых и красиво окрашенных "ихних" масалётов. У непричастного зрителя однозначно возникало ощущение "наше - совковый хлам".
То, что в последнее время у нас озаботились внешним видом наших ВВС это имхо хорошо. Современный боевой самолёт - слишком дорогая штука для государства и играет большую "презентационную" роль как внутри так и вовне. Тем более затраты на то, чтобы аккуратно и эффектно покрасить не очень большие.