От Blitz.
К Ibuki
Дата 08.08.2014 17:34:48
Рубрики Прочее;

Re: Так и...

>Достоверно это утверждать нельзя так как оценка уничтоженной техники Ирака по средствам поражения секретна.
Как сказать. Народ со всех строн ето постоянно пишет, видимо есть с чего утверждать) Авиаторы вообше знатные мифоторцы.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=708&p=5#p271363
От Ibuki
К Blitz. (08.08.2014 17:34:48)
Дата 08.08.2014 18:51:56

Re: Так и...

>>Достоверно это утверждать нельзя так как оценка уничтоженной техники Ирака по средствам поражения секретна.
>Как сказать. Народ со всех строн ето постоянно пишет, видимо есть с чего утверждать)
Логическая ошибка. Вот когда данные по поражению БТТ по результату осмотра останков появятся тогда можно будет что-то утверждать (и данные такие скорее есть чем нет, так США эвакуировали большинство подбитой техники и она лет 15 простояла в Кувейте, время исследовать было). А пока - нет.
От Blitz.
К Ibuki (08.08.2014 18:51:56)
Дата 08.08.2014 20:31:30

Re: Так и...

>Логическая ошибка. Вот когда данные по поражению БТТ по результату осмотра останков появятся тогда можно будет что-то утверждать (и данные такие скорее есть чем нет, так США эвакуировали большинство подбитой техники и она лет 15 простояла в Кувейте, время исследовать было). А пока - нет.
Е нет, судя по тому что пишут насчет низкой эфективности, ниже чем расчетная была в Европе, значит подсчеты и все прочие было. И ето в пустыне без противодесйтвия, что б было в Европе с советкой ПВО и ВВС, страшно представить для аирповер.
От Ibuki
К Blitz. (08.08.2014 20:31:30)
Дата 08.08.2014 21:32:21

Re: Так и...

>>Логическая ошибка. Вот когда данные по поражению БТТ по результату осмотра останков появятся тогда можно будет что-то утверждать (и данные такие скорее есть чем нет, так США эвакуировали большинство подбитой техники и она лет 15 простояла в Кувейте, время исследовать было). А пока - нет.
>Е нет, судя по тому что пишут насчет низкой эфективности, ниже чем расчетная была в Европе, значит подсчеты и все прочие было.
Насчитать можно что угодно. А фактов - нет.

От Blitz.
К Ibuki (08.08.2014 21:32:21)
Дата 08.08.2014 22:36:08

Re: Так и...

>Насчитать можно что угодно. А фактов - нет.
Дык факт есть, авиация показала свою неэфективность против наземеных сил.
От Ibuki
К Blitz. (08.08.2014 22:36:08)
Дата 08.08.2014 22:41:29

Re: Так и...

>>Насчитать можно что угодно. А фактов - нет.
>Дык факт есть,
Покажите факты.
От Blitz.
К Ibuki (08.08.2014 22:41:29)
Дата 08.08.2014 22:57:43

Re: Так и...

>Покажите факты.
См. сылку.
От Ibuki
К Blitz. (08.08.2014 22:57:43)
Дата 08.08.2014 23:17:56

Re: Так и...

>>Покажите факты.
>См. сылку.
Там нет фактов.
От Blitz.
К Ibuki (08.08.2014 23:17:56)
Дата 08.08.2014 23:26:47

Re: Так и...

>Там нет фактов.
Есть слова ув. VIM
От Ibuki
К Blitz. (08.08.2014 23:26:47)
Дата 08.08.2014 23:53:35

Re: Так и...

>>Там нет фактов.
>Есть слова ув. VIM
Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
От tramp
К Ibuki (08.08.2014 23:53:35)
Дата 09.08.2014 00:45:50

Re: Так и...

>>>Там нет фактов.
>>Есть слова ув. VIM
>Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
Как косвенные думаю подойдут результаты действий авиации в Ливии, не так что бы очень успешные.
От Blitz.
К Ibuki (08.08.2014 23:53:35)
Дата 09.08.2014 00:21:04

Re: Так и...

>Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
Докажите обратное)
От Ibuki
К Blitz. (09.08.2014 00:21:04)
Дата 09.08.2014 01:35:43

Re: Так и...

>>Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
>Докажите обратное)
Набрасывать изволите? Это вы выдвигали упреждения про роль авиации, вам их и доказывать. Мое же утверждение касалось преждевременности оценки ролей.
От Blitz.
К Ibuki (09.08.2014 01:35:43)
Дата 09.08.2014 02:00:52

Re: Так и...

>Набрасывать изволите? Это вы выдвигали упреждения про роль авиации, вам их и доказывать. Мое же утверждение касалось преждевременности оценки ролей.
Дык доказательства есть, но они Вам не нравятся. Из ближайших примеров операция проти югославов, где авиация сильно в лужу села.
От Ibuki
К Blitz. (09.08.2014 02:00:52)
Дата 09.08.2014 14:39:25

Re: Так и...

>>Набрасывать изволите? Это вы выдвигали упреждения про роль авиации, вам их и доказывать. Мое же утверждение касалось преждевременности оценки ролей.
>Дык доказательства есть, но они Вам не нравятся.
Их нет.

>Из ближайших примеров операция проти югославов, где авиация сильно в лужу села.
В Югославии cчет танков подбитых танками = 0 (нуль), наземные войска НАТО сели в лужу еще больше, эффективность авиации относительно наземных сил бесконечно высокая ^_^

>Как косвенные думаю подойдут результаты действий авиации в Ливии, не так что бы очень успешные.
В Ливии тоже самое. Делим на ноль.