Приветствую!
кстати американцы довольно оригинальные методы использовали для опознания своей техники,
например шедшие позади танки и БМП стреляли из пулеметов и мелкокалиберных пушек по впереди идущим танкам, потом запрашивали по связи о случившемся, если находившиеся впереди экипажи отвечали и говорили, что по ним сзади кто-то стреляет - то это были свои, если же сообщений от находившихся впереди бронеединиц не поступало, тогда по ним открывали огонь из танковых пушек.
Или вдруг по радио передавался сигнал о резкой остановке, при этом, кто продолжал движение идентифицировался как враг.
Были и другие хитрые методы опознавания своих.
>например шедшие позади танки и БМП стреляли из пулеметов и мелкокалиберных пушек по впереди идущим танкам, потом запрашивали по связи о случившемся, если находившиеся впереди экипажи отвечали и говорили, что по ним сзади кто-то стреляет - то это были свои, если же сообщений от находившихся впереди бронеединиц не поступало, тогда по ним открывали огонь из танковых пушек.
А потом мы читали о сгоревших из-за пожара ВСУ Абрамсах))
А на самом деле - есть ли смысл в таком? Те, кто впереди, могут с разворота и шандарахнуть в ответ, не дожидаясь сеанса связи (что, в принципе, в условиях БД более чем логично).
>А на самом деле - есть ли смысл в таком? Те, кто впереди, могут с разворота и шандарахнуть в ответ, не дожидаясь сеанса связи (что, в принципе, в условиях БД более чем логично).
это импровизация
по нормальному определить где свои где чужие было очень сложно, приходилось выкручиваться, кто что придумал, так и делали