От Cat
К Дмитрий Козырев
Дата 07.08.2014 12:58:53
Рубрики Современность; Армия;

Причем тут "среда", банальное жлобство


Посчитали, что дешевле иметь сержанта-срочника, чем профессионального сержанта с зарплатой на уровне офицера и всеми причитающимися льготами.

От alexio
К Cat (07.08.2014 12:58:53)
Дата 07.08.2014 16:18:46

Re: Причем тут...

>Посчитали, что дешевле иметь сержанта-срочника, чем профессионального сержанта с зарплатой на уровне офицера и всеми причитающимися льготами.

А мне казалось, что в СССР денег не считали. То есть, конечно, учёт вели и экономить даже старались, но в строительстве армии деньги не были главными. Хотя как предлог под конец СССР использовались, но это скорее внутренняя возня за ведомственные интересы и т.д.
От FLayer
К Cat (07.08.2014 12:58:53)
Дата 07.08.2014 13:09:27

Re: Причем тут...

Доброго времени суток

>Посчитали, что дешевле иметь сержанта-срочника, чем профессионального сержанта с зарплатой на уровне офицера и всеми причитающимися льготами.

Вы просто не помните или не застали времени, когда шло обсуждение профессионализации армиии. В конце СССР это началось, в России продолжилось. Против профессионализации были в основном идеологические соображения, а не жлобство.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Blitz.
К FLayer (07.08.2014 13:09:27)
Дата 07.08.2014 14:10:42

Re: Причем тут...

>Вы просто не помните или не застали времени, когда шло обсуждение профессионализации армиии. В конце СССР это началось, в России продолжилось. Против профессионализации были в основном идеологические соображения, а не жлобство.
Кадровые сержанты и старшины не как не противоречили идеологии, совсем, они на протяжении долгого периода были в РККА и СА, потом были сверхрочники. Даже гепотетический перевод СА на добровольную основу не мешал идеологически-ето назад к истокам СА)
>Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От wirb
К Blitz. (07.08.2014 14:10:42)
Дата 07.08.2014 22:04:22

Re: Причем тут...

>Кадровые сержанты и старшины не как не противоречили идеологии, совсем, они на протяжении долгого периода были в РККА и СА, потом были сверхрочники. Даже гепотетический перевод СА на добровольную основу не мешал идеологически-ето назад к

Доводы были в том ключе, что де- никакая проф. армия не будет защищать Родину так хорошо, как истинно народная, которая в случае чего в едином порыве...

По-моему, даже в ВиЖе в 1989 или 90-ом была дискуссия.
От Cat
К FLayer (07.08.2014 13:09:27)
Дата 07.08.2014 13:35:55

Прекрасно помню


>
>Вы просто не помните или не застали времени, когда шло обсуждение профессионализации армиии. В конце СССР это началось, в России продолжилось. Против профессионализации были в основном идеологические соображения, а не жлобство.

====...что против профессионализации были именно экономические соображения (т.е. "жлобство"), помню даже расчеты со страшными цифрами в конце, а идеология к тому времени уже по сути кончилась. Ну и до кучи бзик военных на "подготовке мобпотенциала", ради чего считалось нормальным тратить кучу денег на обучение народа "в никуда".
От val462004
К Cat (07.08.2014 13:35:55)
Дата 08.08.2014 14:55:57

Re: Прекрасно помню


>>
>>Вы просто не помните или не застали времени, когда шло обсуждение профессионализации армиии. В конце СССР это началось, в России продолжилось. Против профессионализации были в основном идеологические соображения, а не жлобство.
>
>====...что против профессионализации были именно экономические соображения (т.е. "жлобство"), помню даже расчеты со страшными цифрами в конце, а идеология к тому времени уже по сути кончилась. Ну и до кучи бзик военных на "подготовке мобпотенциала", ради чего считалось нормальным тратить кучу денег на обучение народа "в никуда".

Когда в армии служили 3 года, а на флоте 4-5лет, и в школах младших командиров и младших специалистов учились от 6 месяцев до 1 года, проблем с профессионализмом как рядовых, так и сержантов-старшин не было.

С уважением,
От Boris
К val462004 (08.08.2014 14:55:57)
Дата 08.08.2014 17:01:05

Re: Прекрасно помню

Доброе утро,

>>>
>>>Вы просто не помните или не застали времени, когда шло обсуждение профессионализации армиии. В конце СССР это началось, в России продолжилось. Против профессионализации были в основном идеологические соображения, а не жлобство.
>>
>>====...что против профессионализации были именно экономические соображения (т.е. "жлобство"), помню даже расчеты со страшными цифрами в конце, а идеология к тому времени уже по сути кончилась. Ну и до кучи бзик военных на "подготовке мобпотенциала", ради чего считалось нормальным тратить кучу денег на обучение народа "в никуда".
>
>Когда в армии служили 3 года, а на флоте 4-5лет, и в школах младших командиров и младших специалистов учились от 6 месяцев до 1 года, проблем с профессионализмом как рядовых, так и сержантов-старшин не было.

Профессионализм и высокий уровень полевой/воздушной/морской выучки - следствие интенсивной боевой подготовки, а не срока службы. При этом программы боевой подготовки не должны допускать упрощений и условностей, а вышестоящее командование обязано внимательно смотреть, что делают в частях. И деньги нужны, на ГСМ, мишени, ремонты и прочее. Примеров тому множество...

И похоже, что уровень подготовки СА и ВМФ конца 40х-середины 60х гг. был очень разным, от натренированных частей ГСВГ с командирами и сверхсрочниками, помнящим войну, до малоквалифицированных строителей под именем танкистов или авиаторов где-нибудь в глубинке.


С уважением, Boris.
От val462004
К Boris (08.08.2014 17:01:05)
Дата 10.08.2014 18:15:12

Re: Прекрасно помню

>>>====...что против профессионализации были именно экономические соображения (т.е. "жлобство"), помню даже расчеты со страшными цифрами в конце, а идеология к тому времени уже по сути кончилась. Ну и до кучи бзик военных на "подготовке мобпотенциала", ради чего считалось нормальным тратить кучу денег на обучение народа "в никуда".
>>
>>Когда в армии служили 3 года, а на флоте 4-5лет, и в школах младших командиров и младших специалистов учились от 6 месяцев до 1 года, проблем с профессионализмом как рядовых, так и сержантов-старшин не было.
>
>Профессионализм и высокий уровень полевой/воздушной/морской выучки - следствие интенсивной боевой подготовки, а не срока службы. При этом программы боевой подготовки не должны допускать упрощений и условностей, а вышестоящее командование обязано внимательно смотреть, что делают в частях. И деньги нужны, на ГСМ, мишени, ремонты и прочее. Примеров тому множество...

>И похоже, что уровень подготовки СА и ВМФ конца 40х-середины 60х гг. был очень разным, от натренированных частей ГСВГ с командирами и сверхсрочниками, помнящим войну, до малоквалифицированных строителей под именем танкистов или авиаторов где-нибудь в глубинке.

Чем больше срок службы тем интенсивней боевая подготовка. В 50-е годы мой отец и другие обитатели нашего военного городка под Самаркандом с утра до ночи находились на стрельбищах и танкодромах и месяцами пропадали на полигонах.
А сейчас человек подписавший контракт и прослуживший полгода, причисляется к "профессионалам".

С уважением,
От Antenna
К Cat (07.08.2014 13:35:55)
Дата 07.08.2014 13:43:56

Ахромеев озвучил.

http://www.youtube.com/watch?v=DYzIWP-RleQ&feature=player_detailpage#t=1379