От Мелхиседек
К А.Никольский
Дата 02.04.2002 12:48:57
Рубрики Танки;

Re: О псевдокрутости...


>По словам С.Суворов, крутой ЮАРовский БТР, который нам тут часто приводят как пример суперзащищенности с точки зрения выживаемости экипажа от мин, имеет один недостаток, который он наблюдал в Абу-Даби. После подрыва на мине у него отлетает мост, и хотя всего через полчаса специалисты ставят новый мост, в боевых условиях это означает превращение его в неподвижную цель, в то время как наш отечественный БТР может проехать и на трех мостах, если отлетит от мины колесо. Кроме того, в нашем БТРе десант не ранит осколками, так как полик - это не днище, а между ними еще и механизмы, в то время как в юаровском может поранить. Что же касается устойчивости к фугасам, то тут все едино - что юаровский, что наш БТР, что танк - все превращается в могилу.

В боевых южной африки как правило не означает. Томошний боевой опыт...
От А.Никольский
К Мелхиседек (02.04.2002 12:48:57)
Дата 02.04.2002 12:51:15

там просто фугасов не было (-)
От Мелхиседек
К А.Никольский (02.04.2002 12:51:15)
Дата 04.04.2002 13:06:43

Re: там просто...

там как правило использововались стандартные советские пт-мины
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (02.04.2002 12:51:15)
Дата 02.04.2002 13:01:05

Не может быть

запомнилась статейка в SOFe о тамошних саперах. Так упоминалось использование как минимум советских ПТ-мин, а это весьма нехилые подарочки.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (02.04.2002 13:01:05)
Дата 02.04.2002 13:05:08

ПТ-мина - не фугас

>запомнилась статейка в SOFe о тамошних саперах. Так упоминалось использование как минимум советских ПТ-мин, а это весьма нехилые подарочки.
++++++
конечно, тоже не подарок, и от него конечно экмпаж юаровский БТР спасает, но если закопают снаряд, как в Чечне, вряд ли юаровец будет лучше нашего - это имел ввиду С.Суворов (я его мнение излагаю)
С уважением, А.Никольский