От 74omsbr
К Blitz.
Дата 05.08.2014 16:51:36
Рубрики Современность;

Re: А вот...

Never shall I fail my comrades
>>Да нету разницы - можно делать аналог М777 из Пат-Б, наверно.
>Дорого и не надо, а вот облегчить гаубицу что б Ми-8 таскал было б неплохо и КМК вполне бюджетно.

Только близкие по ТТХ к М-777 российские гаубицы в ГРАУ воспринимаются как ненаучная фантастика. Когда "Сухопутье" вылезло с идей горной гаубицы, в ГРАУ сразу сказали, что в этом бреде участвовать не будут.

>> http://www.ryadovoy.ru
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Blitz.
К 74omsbr (05.08.2014 16:51:36)
Дата 05.08.2014 17:19:11

Re: А вот...

>Только близкие по ТТХ к М-777 российские гаубицы в ГРАУ воспринимаются как ненаучная фантастика. Когда "Сухопутье" вылезло с идей горной гаубицы, в ГРАУ сразу сказали, что в этом бреде участвовать не будут.
Дык и правильно, для горных частей и так набор хороший есть, только дальнобойная гаубица им лишняя.
От 74omsbr
К Blitz. (05.08.2014 17:19:11)
Дата 05.08.2014 17:22:29

Re: А вот...

Never shall I fail my comrades
>>Только близкие по ТТХ к М-777 российские гаубицы в ГРАУ воспринимаются как ненаучная фантастика. Когда "Сухопутье" вылезло с идей горной гаубицы, в ГРАУ сразу сказали, что в этом бреде участвовать не будут.
>Дык и правильно, для горных частей и так набор хороший есть, только дальнобойная гаубица им лишняя.

ГРАУ обоснованно считало, что с российскими технологиями такую арт. систему не сделать.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От kirill111
К 74omsbr (05.08.2014 17:22:29)
Дата 05.08.2014 22:35:12

Re: А вот...


>ГРАУ обоснованно считало, что с российскими технологиями такую арт. систему не сделать.


ПАТ-Б же конца 80-х.
От Гегемон
К kirill111 (05.08.2014 22:35:12)
Дата 06.08.2014 15:04:59

Пат-Б - до 15 км, как "Вена" фактически (-)
От Blitz.
К 74omsbr (05.08.2014 17:22:29)
Дата 05.08.2014 17:26:55

Re: А вот...

>ГРАУ обоснованно считало, что с российскими технологиями такую арт. систему не сделать.
Кхм, сварганить сверхлегкий лафет под пушку 2С35 вроде выполнимая задача на первый взгляд, но ГРАУ виднее.
С другой стороны-сомнительная система.
От Роман Алымов
К 74omsbr (05.08.2014 16:51:36)
Дата 05.08.2014 17:17:03

Разве 2А61 не близка по ТТХ? (-)
От 74omsbr
К Роман Алымов (05.08.2014 17:17:03)
Дата 05.08.2014 17:21:06

Re: Разве 2А61...

Never shall I fail my comrades

Ну вы сравнили опу с пальцем. М-777 на тонну легче и стреляет гораздо дальше.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Лирик
К 74omsbr (05.08.2014 17:21:06)
Дата 05.08.2014 17:29:18

Re: Разве 2А61...

>Never shall I fail my comrades

>Ну вы сравнили опу с пальцем. М-777 на тонну легче и стреляет гораздо дальше.

>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr


Сорри, википедия врёт? На 100 кг легче? А насколько критично десантникам чтобы дальность была больше 16 км?
От Дмитрий Козырев
К Лирик (05.08.2014 17:29:18)
Дата 05.08.2014 17:37:32

Re: Разве 2А61...

>>Never shall I fail my comrades
>
>>Ну вы сравнили опу с пальцем. М-777 на тонну легче и стреляет гораздо дальше.
>
>>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
>

>Сорри, википедия врёт?

ага, английская :)

>На 100 кг легче?

по информации производителя так и есть :)
http://www.baesystems.com/product/BAES_019899/m777?_afrLoop=371439106580000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=vwae36kkd_208#%40%3F_afrWindowId%3Dvwae36kkd_208%26_afrLoop%3D371439106580000%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Dvwae36kkd_296
От Лирик
К Дмитрий Козырев (05.08.2014 17:37:32)
Дата 05.08.2014 17:42:36

Re: Разве 2А61...

>>>Never shall I fail my comrades
>>
>>>Ну вы сравнили опу с пальцем. М-777 на тонну легче и стреляет гораздо дальше.
>>
>>>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
>>
>
>>Сорри, википедия врёт?
>
>ага, английская :)

>>На 100 кг легче?
>
>по информации производителя так и есть :)


:) тогда М777 конечно хорошо но и Пат-Б вполне сойдёт!
От Blitz.
К Лирик (05.08.2014 17:42:36)
Дата 05.08.2014 17:47:17

Re: Разве 2А61...

>:) тогда М777 конечно хорошо но и Пат-Б вполне сойдёт!
ПМСМ её облегчить еще надо, что б Ми-8 тягал-ведь у неё старый лафет от Д-30.
От Лирик
К Blitz. (05.08.2014 17:47:17)
Дата 05.08.2014 17:52:12

Re: Разве 2А61...

>>:) тогда М777 конечно хорошо но и Пат-Б вполне сойдёт!
>ПМСМ её облегчить еще надо, что б Ми-8 тягал-ведь у неё старый лафет от Д-30.

Я согласен, это я просто над 74omsbr подшучиваю, он так м777 защищал а она тоже тяжёлой оказалась.
От 74omsbr
К Лирик (05.08.2014 17:29:18)
Дата 05.08.2014 17:33:24

Re: Разве 2А61...

Never shall I fail my comrades
>>Never shall I fail my comrades
>
>>Ну вы сравнили опу с пальцем. М-777 на тонну легче и стреляет гораздо дальше.
>
>>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
>

>Сорри, википедия врёт? На 100 кг легче? А насколько критично десантникам чтобы дальность была больше 16 км?

Все зависит от тактической обстановки и поставленных задач. но вполне логично, что при дальности в 20 километров командир получает очень хороший инструмент в свои руки.

Я не знаю, где и что вы читали на вики. Но http://en.wikipedia.org/wiki/M777_howitzer вес 3,4 тонны

https://ru.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0_2%D0%9061

4,3 тонны.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Лирик
К 74omsbr (05.08.2014 17:33:24)
Дата 05.08.2014 17:36:59

Re: Разве 2А61...

>Never shall I fail my comrades
>>>Never shall I fail my comrades
>>
>>>Ну вы сравнили опу с пальцем. М-777 на тонну легче и стреляет гораздо дальше.
>>
>>>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
>>
>
>>Сорри, википедия врёт? На 100 кг легче? А насколько критично десантникам чтобы дальность была больше 16 км?
>
>Все зависит от тактической обстановки и поставленных задач. но вполне логично, что при дальности в 20 километров командир получает очень хороший инструмент в свои руки.

>Я не знаю, где и что вы читали на вики. Но http://en.wikipedia.org/wiki/M777_howitzer вес 3,4 тонны

> https://ru.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0_2%D0%9061

>4,3 тонны.

>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr

http://topwar.ru/17833-polevaya-buksiruemaya-155-mm-gaubica-m777a2-samaya-legkaya-v-svoem-klasse.html. это меня поиск перебросил. Врут?

Просто если так то как эрзац и Пат-Б сгодиться
От Гегемон
К 74omsbr (05.08.2014 16:51:36)
Дата 05.08.2014 16:53:03

А зачем горная с такой дальнобойностью? (-)
От Ibuki
К Гегемон (05.08.2014 16:53:03)
Дата 05.08.2014 17:15:23

Re: А зачем...

В горах как и везде, лучшее оружие - то что у тебе есть. А так сидит батарея на одной высоте, а до другой достать не может - вот ее по факту и нет.
От Гегемон
К Ibuki (05.08.2014 17:15:23)
Дата 05.08.2014 18:07:09

Re: А зачем...

Скажу как гуманитарий

>В горах как и везде, лучшее оружие - то что у тебе есть. А так
сидит батарея на одной высоте, а до другой достать не может - вот ее по факту и нет.
Сколько между теми высотами километров, что Д-30 не достает?

С уважением
От 74omsbr
К Гегемон (05.08.2014 16:53:03)
Дата 05.08.2014 16:58:06

Re: А зачем...

Never shall I fail my comrades

Ну горная- это типа названия НИОКР. Фактически же речь шла о гаубицах для легких бригад.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Рядовой-К
К 74omsbr (05.08.2014 16:58:06)
Дата 05.08.2014 17:12:27

Видимо речь шла о развитие темы 122-мм гаубицы М-392 (-)
От 74omsbr
К Рядовой-К (05.08.2014 17:12:27)
Дата 05.08.2014 17:15:45

см. личку (-)