От Vladre
К mina
Дата 05.08.2014 12:45:44
Рубрики Современность; Флот;

Re: Флоту нужны...

>Если обратиться к истории, то именно в Российском флоте впервые противоминное дело было поставлено на высокий организационный и технический уровень, и мы держали эту «планку» примерно до начала 70х годов. И дело даже не в «революции» средств ПМО состоявшейся на западе в 70х годах прошлого века, - с переходом от траления к поиску и уничтожению мин впереди по курсу с помощью гидроакустических станций (ГАС) и необитаемых подводных аппаратов (НПА), «революцию» которую ВМФ СССР «проспал» (причем «сон» этот продолжается до сих пор!). Дело сугубо в организационных причинах – определенных людях и организациях, действия (и бездействие) которых и привело в этот тупик.
>В начале 70х годов на вооружение ВМФ принимается комплексный искатель-уничтожитель мин КИУ-1 в состав которого входил самоходный телеуправляемый искатель-уничтожитель мин СТИУМ-1, фактически 1 поколение противоминных НПА ВМФ. КИУ-1 (и новые ГАС МГ-79) имели весьма достойные ТТХ и вполне соответствовали мировому уровню начала 70х годов. Это «техника», но дальше началась «организация».

Спасибо за интересную статью.
Но здесь Вы кажется погорячились. Проспал? Или все же были приняты на вооружение "соответствующие мировому уровню"?
От mina
К Vladre (05.08.2014 12:45:44)
Дата 05.08.2014 13:37:19

по КИУ-1

>>В начале 70х годов на вооружение ВМФ принимается комплексный искатель-уничтожитель мин КИУ-1 в состав которого входил самоходный телеуправляемый искатель-уничтожитель мин СТИУМ-1, фактически 1 поколение противоминных НПА ВМФ. КИУ-1 (и новые ГАС МГ-79) имели весьма достойные ТТХ и вполне соответствовали мировому уровню начала 70х годов. Это «техника», но дальше началась «организация».

>Но здесь Вы кажется погорячились. Проспал? Или все же были приняты на вооружение "соответствующие мировому уровню"?

по КИУ-1
комплекс был перспективный, но ... недоработанный -
например искатель "Игла" (с ГБО) не имел индикатора обзора - т.е. оператора (!), на практике "разряжаясь" обозначителями по первым же камням и бочкам
СТИУ-1 был хорош ... но физполя ...
учитывая что НПА и искатели были "выкинуты" Исаковым из Ленинграда - доработка и модернизация КИУ-1 умерла на корню
От Максим~1
К mina (05.08.2014 13:37:19)
Дата 05.08.2014 23:10:14

Re: по КИУ-1

про этих "ушельцев" что скажете?
http://tetis-pro.ru/catalog/336/985/
От mina
К Максим~1 (05.08.2014 23:10:14)
Дата 05.08.2014 23:42:08

к ПМО эти СТПА (кстати фактически западные) отношения не имеют

хотя по "Фалкону" есть интересный французский ролик (с 3 противоминными элементами), но это для "аквариумных" условий

АНПА "Гавия" имеет (картографирование), но ее цена "от Тетиса" в несколько раз превышает "цену от производителя".
Ну и ТТХ для АНПА ПМО желательно повыше (с обязательными режимом САР низкочастотного ГБО)

С уважением, mina
От Blitz.
К mina (05.08.2014 13:37:19)
Дата 05.08.2014 22:00:56

Re: по КИУ-1

>учитывая что НПА и искатели были "выкинуты" Исаковым из Ленинграда - доработка и модернизация КИУ-1 умерла на корню
А в чем причина такого решения?
От mina
К Blitz. (05.08.2014 22:00:56)
Дата 05.08.2014 23:15:19

в Исакове

>>учитывая что НПА и искатели были "выкинуты" Исаковым из Ленинграда - доработка и модернизация КИУ-1 умерла на корню
>А в чем причина такого решения?

в "гидроприборе" тогда много чего "веселого" происходило - это и разгром группы ГК Наумова (ССН с высокими ТТХ), и отстранение ГК Голубницкого (его исключительно удачная СЭТ-65), главное же - с назначением Исакова "Гидроприбор" прочно встал на практику фальсификации испытаний и пускания пыли в глаза руководству.
По ПМО в момент принятия решения фатальность этого решения была неочевидна, т.к. дела наши противоминные в тот момент обстояли неплохо, осознание катастрофы пришло только в 80х
От Blitz.
К mina (05.08.2014 23:15:19)
Дата 06.08.2014 01:44:17

Re: в Исакове

Понятно, спасибо.